ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
А2 обратился в суд с иском к А1 об взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.
Истец в судебное заседание не явился. При этом данное гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 00.00.0000 года в 10 час. 45 мин. и на 00.00.0000 года в 09 час. 45 мин., о чем истец был извещен, о причинах неявки в суд не уведомил.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
С учетом того, что заявитель был дважды извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вызову, в том числе вторичному, в суд не явился и рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление А2 к А1 о возмещении ущерба.
Разъяснить заявителю и ее представителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд с заявлением с теми же требованиями и по тем же основаниям, а также заявитель и ее представитель вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна.
Подписано председательствующим
Судья А.В. Черных