ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Восточный Экспресс банк» (00.00.0000 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и А1 заключен кредитный договор У(4406053721) на сумму 55 000 руб. 00 коп., на срок 266 дней, с условием уплаты процентов 28% годовых по безналичным/наличным. Кредит предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Так, с 00.00.0000 года возникла просроченная задолженность по ссуде, которая составляет 2024 дня, задолженность по процентам возникла с 00.00.0000 года, которая составляет 1664 дня. В связи с изложенным, истец просит взыскать с А1 задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 79 071, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 ГПК РФ неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Восточный Экспресс банк» (00.00.0000 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и А1 заключен кредитный договор У(4406053721) на сумму 55 000 руб. 00 коп., на срок 266 дней, с условием уплаты процентов 28.00% годовых по безналичным/наличным операциям.
Расчетный период начинается со дня установления Лимита кредитования. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.
Впоследствии, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, в период с 00.00.0000 года образовалась просроченная задолженность по ссуде, которая составила 2024 дня, а с 00.00.0000 года образовалась просроченная задолженность по процентам, продолжительность которой составляет 1664 дня.
Согласно расчету банка по состоянию на 00.00.0000 года имеется задолженность в общем размере 79071, 20 руб., в том числе за иные комиссии в размере 4 356 руб., просроченная ссудная задолженность 55 000 руб., просроченные проценты 5395, 81 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 11584, 70 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2734, 69 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ о взыскании с А1 задолженности по кредитному договору.
00.00.0000 года на основании заявления А1 судебный приказ отменен.
Как следует из расчета истца, по состоянию на 00.00.0000 года имеется задолженность по кредитному договору в общем размере 79071, 20 руб., в том числе за иные комиссии в размере 4 356 руб., просроченная ссудная задолженность 55 000 руб., просроченные проценты 5395, 81 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 11584, 70 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2734, 69 руб.
Рассматривая спор по существу, суд приходит к следующему.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения А1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым взыскать с А1 задолженность по кредитному У(4406053721) от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года имеется задолженность в общем размере 79071, 20 руб., в том числе за иные комиссии в размере 4 356 руб., просроченная ссудная задолженность 55 000 руб., просроченные проценты 5395, 81 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 11584, 70 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2734, 69 руб.
Суд находит, что представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с А1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору У(4406053721) от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 79 071 (семьдесят девять тысяч семьдесят один) рубль 20 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026 года