ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Кушнерчук Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось с исковыми требованиями к Кушнерчук В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 21.12.2017г. предоставил по кредитному договору У ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком до востребования под 29,90 % годовых. Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской со счета. Ответчик обязался гасить кредит и уплату процентов ежемесячными платежами, однако обязательства свои нарушил, в результате чего образовалась задолженность. 15.12.2023г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор цессии У, в соответствии с которым право требования по кредитному договору У от 21.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кушнерчук В.Н. перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права составила 370 952,35 рубля, из них: основной долг 189 988,08 рублей, проценты 180 964,27 рублей.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кушнерчук В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что между «Ренессанс Кредит» и Кушнерчук В.Н. 21.12.2017 года был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере лимита кредитования 200 000 рублей на срок до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения Задолженности по Договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата. Процентная ставка установлена: во время действия первоначального лимита: процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг: 29,90%; процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных средств: 35,70%, После установления последующего Лимита: Процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате услуг: 29,90%, процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств: 35,70%.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода Минимальными платежами. Минимальная сумма кредита входящего в минимальный платеж: 0,01%, граница минимального платежа: 11 000 руб., (но не более суммы полной задолженности на конец расчётного периода. При погашении последующего Лимита: минимальная часть кредита, входящая в Минимальный платеж: 5%, граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указывает в отчете, направляемой Клиенту Банком. Льготный период кредитования при использовании первоначального лимита не действует. Льготный период кредитования при использовании последующего лимита (кроме операций по снятию надличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 35 календарных дней.
Пунктом 12 индивидуальный условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
15.12.2023г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор № У уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору У от 21.12.2017г. от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перешло к ООО «Филберт».
Судом установлено и подтверждается выпиской по счету заемщика, что обязательство по ежемесячному погашению кредита ответчиком не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.11.2025г. мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Кушнерчук В.Н. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.01.2026г. судебный приказ был отменен. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Как следует из выписки по счету заемщика обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено, в результате чего образовалась задолженность в размере 370 952 рублей 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 189 988 рублей 08 коп., по процентам 180 964 рублей 27 коп.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении в части взыскания задолженности по основному долгу 189 988 рублей 08 коп., по процентам 180 964 рублей 27 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 886 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением У от 02.10.2025 года, которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления и подлежит взысканию с ответчика.
При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению У от 02.04.2026 года в размере 5 886 рублей 90 копеек, платежному поручению У от 02.10.2025 года в размере 5 886 рублей 90 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком с учетом удовлетворенных требований в размере 11 773 руб. 80 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Кушнерчук Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кушнерчук Вадима Николаевича (ИНН У) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору У от 21.12.2017г. в размере: задолженность по основному долгу 189 988 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 180 964 рубля 27 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 774 рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Басинская
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2026г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-5087/2026