1-42/2026
04RS0011-01-2025-002490-44
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
с. Кабанск 27 января 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,
Подсудимого Гаврилова Е.В.,
Защитника-адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № 748 и ордер № 2236922 от 20.01.2026 года,
При секретаре судебного заседания Шавровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаврилова Е.В., <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
17.02.2021 года около 10:00 часов у Гаврилова Е.В. находящегося дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, с целью их дальнейшего использования по своему усмотрению. Реализуя который, 17.02.2021 года около 12:00 часов Гаврилов Е.В., имея бензопилу марки «HusqvBrna 5200» пришел на участок лесного массива, расположенного на расстоянии 700 м. в южном направлении от <адрес>, относящийся к территории выдела 2 квартала 20 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в место произрастания защитных лесов, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «HusqvBrna 5200», с около 12:00 часов до около 12:30 часов 17.02.2021 года, совершил в выделе 2 квартала 20 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, незаконную рубку пяти сырорастущих жизнеспособных деревьев породы береза, посредством их спиливания, т.е. путем полного отделения деревьев от корня до степени прекращения роста. Общий объем незаконно спиленной Гавриловым Е.В. древесины породы береза составил 4,36 куб.м. После чего, с целью дальнейшей транспортировки, незаконно спиленные деревья породы береза, Гаврилов Е.В. находясь в том же месте, с около 12:30 часов до около 13 часов 17.02.2021 года используя бензопилу марки «HusqvBrna 5200», распилил на сортименты в количестве 10 штук, для дальнейшей транспортировки. Указанными действиями Гаврилов Е.В. нарушил требования ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой "Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой "Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений", а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993 "Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, согласно которого "Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков ". Кроме того, Гаврилов Е.В. своими преступными действиями нарушил ч. 3 ст. 11 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой «Граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства». В результате умышленных противоправных действий Гаврилова Е.В., в следствии нарушения лесного законодательства лесным насаждениям причинен экологический вред, а также материальный ущерб в значительном размере на сумму 43761 рублей, что согласно примечания к ст. 260 УК РФ, является значительны размером, причиненным лесным насаждениям, исчисляемый по утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" таксам исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства РФ.
Подсудимый Гаврилов Е.В. вину в совершенной им незаконной рубке лесных насаждений признал в полном объеме и от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Гаврилова Е.В., данные им в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Гаврилов Е.В. показывал, что проживает с супругой и 6 несовершеннолетними детьми. В 2021 году с семьей проживал в доме с печным отоплением, примерно в середине февраля 2021 года, точную дату не помнит, закончились дрова и нечем было отапливать дом. В середине февраля 2021 года, точную дату сказать не может, был дома по адресу: <адрес>, где около 10 часов решил сходить в лесной массив и заготовить дрова от сырорастущих деревьев породы береза, для отопления дома. Денег на покупку дров и на покупку лесобилета не было, т.к. он и супруга не работали, на иждивении 6 детей, из них у одного ребенка диагноз «ДЦП». В этот же день, когда решил сходить в лесной массив и заготовить дрова, взял из дома бензопилу марки «HusqvBrna» в корпусе оранжевого цвета, направился с ней в сторону лесного массива, не далеко от <адрес> Республики Бурятия. Придя в лесной массив около 12 часов в середине февраля 2021 года, не имея при себе разрешительных документов на заготовку древесины породы береза, при помощи указанной бензопилы, спилил 5 сырорастущие деревьев породы береза, т.е. отделил ствол дерева от корня. Спиливанием деревьев занимался примерно с около 12 часов до 12:30 часов в середине февраля 2021 года. Затем при помощи указанной бензопилы с около 12:30 часов по 13 часов середины февраля 2021 года, отделил сучки, верхушки деревьев, раскряжевал каждый спиленный ствол березы на сортименты, получилось 10 сортиментов по 2,5 м. Позвонил знакомому К., попросил его вывезти дрова, объяснил куда надо приехать. Около 14 часов К. приехал в лесной массив на своем тракторе МТЗ-82 в кузове синего цвета с куном, гос.рег.знак трактора не знает, К. примерно с 14 часов по 14:05 часов в середине февраля 2021 года поддел куном трактора 10 сортиментов от сырорастущих деревьев породы береза и они направились на данном тракторе к нему домой. Там К. выгрузил 10 сортиментов от незаконно спиленных им сырорастущих деревьев породы береза, в огороде и уехал. Он распилил привезенные сортименты от сырорастущих деревьев породы береза на чурки и расколол их на дрова. Дровами отапливал печь месяц. Заготовка древесины породы береза и ее транспортировка на территорию его огорода происходила в один день. О том, что спиливал деревья незаконно К. не говорил, тот умер в 2022 году. Где трактор с куном не известно. При нем бензопила марки «HusqvBrna», без шины, при помощи которой спиливал незаконно сырорастущие деревья породы береза. Остальных деталей от бензопилы нет, т.к. те были повреждены и их выбросил. Желает выдать бензопилу, та принадлежит ему, покупал ее в 2020 году, документов от её покупки не сохранились. Сейчас устраивается на работу в «Экоальянс». Во время получения заработной платы обязуюсь возместить ущерб. О том, что заготовил дрова от сырорастущих деревьев породы береза, незаконно, супруге не говорил. Во время спиливания сырорастущих деревьев, их раскряжевания на его руках были одеты одна пара перчаток, сверху которых были одеты еще одна пара перчаток черного цвета. Перед тем как ехать домой, перчатки забыл в лесном массиве на месте совершения незаконной рубки. Вину в совершении незаконной рубки признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 111-113).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Гаврилов Е.В. показывал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. С 12 часов до 12:30 часов 17.02.2021 года при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «HusqvBrna» произвел незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев породы береза. Устраивается на работу, по получению зарплаты обязуется возместить ущерб. Место незаконной рубки от порубочных остатков не очищено. (л.д.128-130)
Отвечая на вопросы участников процесса подсудимый Гаврилов Е.В. суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ущерб им не возмещен, исковые требования представителя потерпевшего признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб. Он проживает с семьей, имеет на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок ДД.ММ.ГГГГ года инвалид ..., официально не работает, работает по договору, в среднем его доход в месяц составляет 40000 рублей, он и остальные его близкие и родственники здоровы.
Кроме признания вины подсудимым, виновность Гаврилова Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными судом.
Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего К., свидетелей О. и Л.
Так, представитель потерпевшего К. показывал, что работает участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. На основании доверенности № от 01.01.2021 года, выданной руководителем Учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» М., интересы Учреждения «РАЛХ» в ходе следствия и в суде по данному уголовному делу будет представлять он. 17.02.2021 года с участковым лесничим О. около 07 часов выехали патрулировать по лесному массиву. Около 07:30 часов 17.02.2021 года проезжали квартал 20 выдела № 2 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, никого не было. 18.02.2021 года около 11 часов снова поехали патрулировать. Проезжая квартал 20 выдела 2 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенного на расстоянии около 700 м. в южном направлении от с. Елань Кабанского района Республики Бурятия, были обнаружены пни от свежеспиленных сырорастущих деревьев породы береза, но около 07:30 часов 17.02.2021 года проезжая по данному кварталу в данном месте, незаконной рубки обнаружено не было, все деревья были без повреждений. После обнаружения незаконной рубки, прошли осмотрели участок лесного массива, О. позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по Кабанскому району и сообщил о факте обнаружения незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, приехали сотрудники полиции. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, в квартале 20 выдела 2 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенного на расстоянии около 700 м. в южном направлении от с. Елань Кабанского района Республики Бурятия, было обнаружено 5 пней от свежеспиленных деревьев породы береза. О. замерил диаметры 5 пней. Пни были размерами: 2 пня – 28 см, 2 пня – 32 см, 1 пень-40 см. На порубочных остатках от свежеспиленных деревьев были обнаружены 2 пары перчаток, пара серого цвета, пара черных перчаток. Дознаватель произвела их изъятие и упаковала надлежащем образом. По результатам проверки был составлен акт о нарушении лесного законодательства, расчет вреда, согласно которым объем незаконно срубленной древесины составил 4,36 куб. м. Расчет ущерба был посчитан на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». По данным подсчетам общий ущерб, причиненный лесному фонду составил 43761 рублей. Согласно расчета размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, размер вреда составляет 43761 рублей – (4.36 м? х 100,37 рублей х 50 х 2 = 43761,32 рублей), где 4,36 м? - объем незаконно срубленной (спиленной) древесины породы «береза», 100,37 – минимальная ставка за 1 м? по средней категории крупности по 1 разряду такс, порода Береза, 50 – кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730), 2 – увеличение размера такс за совершение нарушения в защитных лесах (п.п. «г» п. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730). Помимо объема незаконно спиленной древесины, также рассчитывается по Сортиментным таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР И. от 21.11.1989 №177, объем отходов, что составил 0,61 м?. Расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным нарушением составляет 11554 рублей (0,61 м? х 947,05 х 10 х 2), где 0,61 м? – объем отходов, рассчитанный по Сортиментным таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР И. от 21.11.1989 №177; 947,05 руб. – стоимость работ по очистке территории в соответствии с Приложением 3 к Приказу РАЛХ № от 01.02.2022 года; 10 – кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования (п. 9 приложения 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»); 2 – увеличение размера такс за нарушение в защитных лесах (пункт 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730). Суммы 43761,32 рублей, 11554,01 рублей исчисляется с точностью до рубля (п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») – размер вреда, определяется с точностью до 1 рубля. Итого, общий размер вреда составляет: 43761+11554 = 55315 рублей. Все леса их лесничества отнесены к защитным, так как леса расположены в водоохранной зоне. В настоящее время место незаконной рубки от порубочных остатков не очищено, ущерб не возмещен. (л.д.89-92).
Будучи дополнительно допрошенным, представитель потерпевшего К. показывал, что на участке лесного массива, в квартале 20 выдела 2 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, находящейся в 700 м. в южном направлении от с. Елань Кабанского района Республики Бурятия, была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза. 24.12.2025 года стало известно от сотрудников, что данную незаконную рубку совершил Гаврилов Е.В. В настоящее время ущерб не возмещен, порубочные остатки на месте незаконной рубки не очищены. (л.д.93-94).
Согласно заявления представителя потерпевшего К. от 15.012026 года и телефонограммы помощника судьи К. от 20.01.2026 года, представитель потерпевшего о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, явится в суд не может в виду загруженности по работе. Просит огласить его показания, данные в стадии предварительного следствия, которые он подтверждает в полном объеме. Ущерб от преступления не возмещен, поэтому на иске настаивает. Назначение наказания в отношении Гаврилова Е.В. оставляет на усмотрение суда.
Свидетель О. показывал, что работает участковым лесничем отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества. 17.02.2021 года около 07 часов с участковым лесничем К. заступили на патрулирование в лесном массиве на территории Кабанского района Республики Бурятия, с целью выявления и пресечения незаконной рубки сырорастущих деревьев. Около 07:30 часов 17.02.2021 года они проезжали квартал 20 выдела 2 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, никого не было. 18.02.2021 года снова поехали патрулировать. В 11 часов 18.02.2025 года проезжая квартал 20 выдела 2 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, на расстоянии около 700 м. в южном направлении от с. Елань Кабанского района Республики Бурятия, были обнаружены пни от свежеспиленных сырорастущих деревьев породы береза, но около 07:30 часов 17.02.2021 года проезжая по данному кварталу в данном месте, незаконной рубки обнаружено не было, все деревья были без повреждений. После обнаружения незаконной рубки, прошли осмотрели участок лесного массива, позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по Кабанскому району и сообщил о факте обнаружения незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза. На место рубки приехали сотрудники полиции. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, в квартале 20 выдела 2 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенного на расстоянии около 700 м. в южном направлении от с. Елань Кабанского района Республики Бурятия, было обнаружено 5 пней от свежеспиленных деревьев породы береза. Замерил диаметры 5 пней. Пни размерами: 2 пня – 28 см, 2 пня – 32 см, 1 пень-40 см. На порубочных остатках от свежеспиленных деревьев были обнаружены 2 пары перчаток, пара серого цвета, и пара черных перчаток. Дознаватель произвела их изъятие и упаковала надлежащем образом. По результатам проверки был составлен акт о нарушении лесного законодательства, расчет вреда, согласно которым объем незаконно срубленной древесины составил 4,36 куб. м. Расчет ущерба был посчитан на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». По данным подсчетам общий ущерб, причиненный лесному фонду составил 43761 рублей. Согласно расчета размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, размер вреда составляет 43761 рублей – (4.36 м? х 100,37 рублей х 50 х 2 = 43761,32 рублей), где 4,36 м? - объем незаконно срубленной (спиленной) древесины породы «береза», 100,37 – минимальная ставка за 1 м? по средней категории крупности по 1 разряду такс, порода Береза, 50 – кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730), 2 – увеличение размера такс за совершение нарушения в защитных лесах (п.п. «г» п. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730). Помимо объема незаконно спиленной древесины, также рассчитывается по Сортиментным таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР И. от 21.11.1989 №177, объем отходов, что составил 0,61 м?. Расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным нарушением составляет 11554 рублей (0,61 м? х 947,05 х 10 х 2), где 0,61 м? – объем отходов, рассчитанный по Сортиментным таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР И. от 21.11.1989 №177; 947,05 руб. – стоимость работ по очистке территории в соответствии с Приложением 3 к Приказу РАЛХ №52 от 01.02.2022 года; 10 – кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования (п. 9 приложения 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»); 2 – увеличение размера такс за нарушение в защитных лесах (п. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730). Суммы 43761,32 рублей, 11554,01 рублей исчисляется с точностью до рубля (п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») – размер вреда, определяется с точностью до 1 рубля. Итого, общий размер вреда составляет: 43761+11554 = 55315 рублей. (л.д.99-101).
Свидетель Л. показывала, что с супругом Гавриловым Е.В. и 5 несовершеннолетними детьми проживала по адресу: <адрес>. В летний период с 2021 года переехали проживать по адресу: <адрес> закрыли. О том, что в феврале 2021 года ее супруг незаконно заготовил дрова от деревьев породы береза стало известно от сотрудников полиции. Какими дровами они отапливали печь в феврале и марте 2021 года и привозил ли Гаврилов Е.В. на территорию огорода хлысты от деревьев породы береза на тракторе МТЗ-82 с К. не помнит. (л.д. 102-105)
В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы письменные доказательства:
- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Кабанскому району К. от 18.02.2021 года, согласно которого в дежурную часть ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение от О. о том, что с 17.02.2021 года по 18.02.2021 года неустановленное лицо, находясь в квартале 20 выдела 2 Каменского участкового лесничества, в 700 м от с. Елань, Кабанского района Республики Бурятия, совершило порубку деревьев породы береза 5 шт. (л.д. 17);
- заявление участкового лесничего ОО и ОД Кабанского лесничества О. от 18.02.2021 года, согласно которого обнаружена незаконная рубка 5 сырорастущих деревьев породы береза в Каменском участковом лесничестве Кабанского лесничества, в квартале 20 выделе 2, леса защитные. Объем незаконно срубленной древесины – 4,36 м3. Вред, причиненный лесным насаждениям – 43761, 00, захламленность – 11554 рублей. Общий ущерб: 55315 рублей. (л.д. 18);
- акт о нарушении лесного законодательства № 5 от 18.02.2021 года, согласно которого О. с участковым лесничим К. в ходе патрулирования в квартале 20 выделе 2 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества была обнаружена незаконная рубка 5 деревьев породы береза, неустановленными лицами. Древесина на месте рубки отсутствовала. (л.д.19-20);
- ведомость перечета деревьев по пням и на высоте 1,3 м. для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 18.02.2021 года, согласно которой общий объем незаконно заготовленной древесины: породы береза составляет 4,36 м3. (л.д. 21);
- расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от 18.02.2021 года,согласно которого размер вреда от незаконной рубки - 43761 рублей, размер вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям - 11 554 рублей. Общий размер вреда, подлежащий возмещению составляет: 55 315 рублей. (л.д. 22);
- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2021 года, согласно которого осмотрен участок лесного массива, в квартале 20, выдела 2 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, на расстоянии около 700 м. от <адрес>. Обнаружено 5 пней от сырорастущих деревьев породы береза. Диаметры пней: 2 пня- 28 см, 2 пня – 32 см, 1 пень – 40 см. С места происшествия изъяты 2 пары перчаток. (л.д.24-35);
- заключение эксперта № от 28.05.2021 года, согласно которого на представленной паре перчаток из ткани серого цвета с защитным покрытием обнаружены следы пота, которые произошли от одного неизвестного лица мужского генетического пола (Объект №№ 10,14). На представленной паре перчаток из ткни черного цвета обнаружены следы пота генетические признаки которых не пригодны для идентификации (Объект № 1-8). (л.д. 41-46);
- уведомление начальника ЭКЦ полковника полиции Я., от 22.12.2025 года, согласно которого в результате проверки по Федеральной базе данных геномной информации генетического профиля Гаврилова Е.В., полученного в ходе проведения обязательной государственной геномной регистрации установлено совпадение с генетическим профилем ДНК-следа (ИК -2 №; пот на перчатке - объекта №). Заключение эксперта ЭКЦ МВД по Республике Бурятия № от 28.05.2021, Уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ место происшествия: Республика Бурятия, квартал 20 выдел 2 Каменского участкового лесничества. (л.д. 47);
- протокол осмотра предметов от 28.05.2021 г., согласно которого осмотрены: белый бумажный конверт опечатанный биркой с печатью «МВД по Республике Бурятия, ЭКЦ отдел экспертизы тканей и выделений человека, животных», без видимых повреждений. Внутри: пара перчаток из ткани черного цвета, загрязненные. Перчатка имеет отдельные отделения для каждого пальца. На отделении большого пальца повреждение «дыра». На левой перчатке в области отделения указательного пальца небольшое повреждение «дыра»; 1 пара перчаток из ткани серого цвета с защитным полимерным покрытием красного цвета. Отдельные отделы для пальцев без повреждений. Имеется отслойка защитного полимерного покрытия на отдельных отделах пальцев и ладоши. Перчатки с загрязнением темного цвета. После осмотра перчатки упаковываются в полимерный пакет, горловина его опечатывается бумажной биркой с печатью №, на нее нанесена пояснительная надпись и подпись участвующего лица. (л.д. 52-54);
- протокол выемки от 24.12.2025 года, согласно которой у подозреваемого Гаврилова Е.В. изъята бензопила марки «HusqvBrna 5200». (л.д. 60-64);
- протокол осмотра предметов от 24.12.2025 года, согласно которого осмотрена бензопила «HusqvBrna 5200», в корпусе оранжевого цвета, видимых повреждений нет, обнаружены следы загрязнения в виде скопления древесных опилок и пыли, корпус бензопилы из полимерного материала оранжевого цвета, на корпусе бензопилы наклейка серого цвета с надписью «HusqvBrna 5200» красного цвета и значками черного цвета. Рукоять бензопилы из полимерного материала оранжево-черного цвета. В передней части бензопилы отсутствует «шина». После осмотра бензопила не упаковывается в виду своих габаритов, на корпус бензопилы крепится бирка с пояснительной надписью, для последующей передачи бензопилы в камеру хранения О МВД РФ по Кабанскому району. (л.д. 65-67)
В ходе судебного заседания были исследованы характеризующие материалы на подсудимого Гаврилова Е.В.: копия формы № 1, адресная справка, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики, копии свидетельств о рождении детей и т.п.
Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, относимыми, достаточными и допустимыми в установлении вины Гаврилова Е.В. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Гаврилов Е.В. совершил незаконную рубку 5 деревьев породы береза, в связи с чем, суд, удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, об уточнении в фабуле предъявленного Гаврилову Е.В. обвинения об общем объеме незаконно спиленной последним древесины породы береза, а не как указано ошибочно - сосна, суд считает необходимым уточнить в фабуле предъявленного Гаврилову Е.В. обвинения об общем объеме незаконно спиленной последним древесины породы береза, полагая, что порода сосна в данном случае указана ошибочно.
Такое уточнение квалификации действий подсудимого Гаврилова Е.В., с учетом конкретных обстоятельств, установленных в суде, по мнению суда, как не ставящее под сомнение виновность подсудимого в совершении им данного преступления, при обстоятельствах, которые были установлены судом, не ухудшает его положения и не нарушает права на защиту.
При этом суд также считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя, поддержанное стороной защиты об исключении из объема предъявленного обвинения Гаврилову Е.В. причинение вреда в размере 11554 рублей – стоимость работ по очистке территории, как излишне вмененное, вследствие чего необходимостью квалификации его действий по ч.1 ст. 260 УК РФ, поэтому суд пришел к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения Гаврилову Е.В. причинение вреда в размере 11554 рублей – стоимость работ по очистке территории, как излишне вмененное. При этом, исключение указанной суммы влечет изменение квалификации действий Гаврилова Е.В., поскольку подсудимым лесным насаждениям причинен ущерб в значительном размере, который согласно примечания к ст. 260 УК РФ превышает пять тысяч рублей но не превышает пятьдесят тысяч рублей. В данном случае размер ущерба составляет 43761 рублей.
Таким образом действия Гаврилова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.
Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого Гаврилова Е.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего К., свидетелей О. и Л., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого, представителя потерпевшего и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу постановления.
В ходе судебного заседания от государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гаврилова Е.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ходатайство мотивировано тем, что действия Гаврилова Е.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 260 УК РФ, в суде установлено, что время совершения Гавриловым Е.В. преступления – 17.02.2021 года, т.е. данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что влечет за собой необходимость прекращения уголовного дела и уголовного преследования Гаврилова Е.В. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Обвиняемый Гаврилов Е.В. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него поддержал, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.
Защитник-адвокат Коренева О.В. поддержала мнение государственного обвинителя Волкова М.Н. в полном объеме, считая, что для этого есть все основания.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Гавриловым Е.В. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.
Максимальное наказание, предусмотренное за совершение указанного наказания – 2 года лишения свободы, что в соответствии с положениями ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст.9 УК РФ).
Из п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 следует, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.
Следовательно, срок давности привлечения Гаврилова Е.В. к уголовной ответственности за совершенное преступление истек 17.02.2023 года, что следует из текста предъявленного обвинения и обвинительного заключения.
Оснований для приостановления течения срока давности на основании ч.3 ст.78 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Подсудимый Гаврилов Е.В. не возражал против прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, что является единственным основанием для продолжения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1, ч.2 ст.24 УПК РФ …, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Как следует из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.
В связи с прекращением уголовного дела избранная Гаврилова Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу.
В соответствие с п. 30 оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствие с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» согласно ч.1 ст. 45 УПК РФ в качестве представителя юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, допускаются адвокаты, а также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы (например, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени). Когда в судебном заседании интересы юридического лица представляет руководитель организации либо другое правомочное лицо, его полномочия должны быть подтверждены соответствующими документами, удостоверяющими его статус и факт наделения такими полномочиями (ч.3 ст. 53 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что гражданский иск заявленный представителем потерпевшего К., чьи полномочия по данному уголовному делу истекли на основании доверенности, выданной руководителем РАЛХ – 31.12.2025 года, о взыскании с Гаврилова Е.В. суммы в размере 55315 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, суд оставляет без рассмотрения, при этом полагает необходимым разъяснить представителю потерпевшего о его праве на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 81 УПК РФ все предметы, признанные вещественными доказательствами, подлежат возвращению законным владельцам, за исключением орудий преступления, запрещенных к обороту предметов, а также денег и имущества, полученных в результате совершения преступления.
В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года (в ред. Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 г.) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", по обвинительному приговору могут быть конфискованы орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Исходя из положений п. 1 ч.1 ст.81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. По смыслу закона, транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства совершения незаконной рубки в том случае, если будет установлено, что оно непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.
В судебном заседании установлено, что бензопила марки «HusqvBrna 5200», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД РФ по Кабанскому району (л.д. 69), используемая Гавриловым Е.В. при совершении преступления, являющаяся собственностью последнего, подлежит обращению в доход государства, пара перчаток черного цвета, пара перчаток серого цвета, как не востребованные, в соответствие со ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению.
По постановлению следователя СО МВД РФ по Кабанскому району Б. от 29.12.2025 года, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кореневой О.В. в размере 12190 рублей, в связи с участием данного защитника в стадии предварительного следствия возмещены за счет средств Федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кореневой О.В. в размере 3592,5 рублей, за участие данного защитника в стадии суда необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.
Оснований для освобождения осужденного Гаврилова Е.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Кореневой О.В. в стадии суда и предварительного следствия, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного Гаврилова Е.В., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кореневой О.В. Вместе с тем учитывая небольшой ежемесячный доход осужденного в размере 40000 рублей, наличия на его иждивении 6 детей, и безработной супруги, суд считает необходимым взыскать с Гаврилова Е.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг указанного защитника в размере 5000 рублей, т.е. частично его освободить от полной выплаты суммы процессуальных издержек, поскольку полное возмещение суммы процессуальных издержек может существенного отразить на материальном положении его детей и супруги, которые находятся на его иждивении
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 24 ч.3, 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаврилова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и на основании ст.24 ч.1 п. 3 УК РФ освободить последнего от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Гаврилова Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Гражданский иск представителя потерпевшего К. о взыскании с Гаврилова Е.В. суммы в размере 55315 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, оставить без рассмотрения. Разъяснить представителю потерпевшего его право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: бензопилу марки «HusqvBrna 5200», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД РФ по Кабанскому району - обратить в доход государства, пару перчаток черного цвета, пару перчаток серого цвета - уничтожить.
Взыскать с Гаврилова Е.В. в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Кореневой О.В. в размере 5000 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Вахрамеева