ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» февраля 2026 г. <адрес>
Романовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Блем А.А., при секретаре судебного заседания Лель М.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Носачева И.О.;
подсудимого Кулигина А.И., защитника: адвоката Лазарева О.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №;
представителя потерпевшего ФИО11, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- Кулигина А.И., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
- под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ;
Суд, исследовав материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Кулигин А.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли- продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта).
В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее - Закон Алтайского края № 87-ЗС) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины. Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли - продажи, заключаемых:
с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;
с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края № 87-ЗС договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов. Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений;
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края № 87-ЗC заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли- продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.
В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее - Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".
Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.
В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.
Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, Кулигин А.И., имея преступный умысел, направленный на незаконную, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы береза и осина в крупном размере на территории <адрес>, позвонил ранее знакомому ФИО7 и, не ставя его в свои преступные намерения, попросил оказать ему помощь в вывозе из лесного массива березовых и осиновых сортиментов - чурок на автомобиле Москвич 2140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с самодельным прицепом без государственного регистрационного знака, принадлежащим Кулигину А.И. На что последний согласился и прибыл по месту жительства Кулигина А.И. по адресу: <адрес>-«А», <адрес>.
После чего, реализуя указанный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Кулигин А.И. с находящейся при нем бензопилой марки «STIHLMS 180» на автомобиле марки Москвич 2140, государственный регистрационный знак В394СК 122, с самодельным прицепом без государственного регистрационного знака совместно с неосведомленным об его преступных намерениях А. проехал в лесной массив, расположенный в выделе № квартала №, Гуселетовского участкового лесничества Новичихинского лесничества, на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 900 метров в южном направлении от <адрес>, с координатами N № в <адрес>, где в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев (лесных насаждений), при помощи привезенной с собой бензопилы «<данные изъяты>», Кулигин А.И. незаконно поочередно спилил, отделив от корня до степени прекращения роста, пять сырорастущих деревьев породы осина, общим объемом 3,21 кубических метра, без стволовой гнили и два сырорастущих дерева породы береза, общим объемом 3,27 кубических метра, без стволовой гнили, общей стоимостью 52 767 рублей, совершив тем самым незаконную рубку указанных лесных насаждений.
После чего в вышеуказанный период времени Кулигин А.И. раскряжевал деревья на сортименты - чурки и совместно с А., неосведомленным о преступных намерениях Кулигина А.И., загрузили осиновые и березовые сортименты в самодельный прицеп, расположенный на указанном участке местности.
Своими умышленными действиями Кулигин А.И. причинил лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, ущерб в крупном размере на сумму 52 767 рублей, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулигин А.И. вину в установленном преступлении признал. Пояснил, что в указанное время решил поехать на заготовку дров в лесной массив в районе <адрес>. Для этого позвонил А., предложил ему за плату поехать с ним оказать услуги грузчика. Тот согласился и приехал к нему. Затем он взял принадлежащую ему бензопилу и с А. на принадлежащем его родственнику ФИО2 автомобиле «Москвич», которым он пользовался с его согласия, с прикрепленным к нему принадлежащим ему прицепом, поехали в сторону <адрес>. По дороге он решил напилить деревья поближе и свернул в околок. Там он стал пилить осинки, спилил пять осин. Но они были тоненькие, поэтому решил спилить еще и березу. Спилил две березы, внутри они были гниловатые. Затем он стал распиливать спиленные деревья на чурки. А. в этом не участвовал, его он звал с собой только для погрузки чурок в прицеп, что он и делал. Затем приехали сотрудники полиции и стали проводить процессуальные действия, осмотр места происшествия. Он сидел там же на пне, в суть действий не вникал, замеры не проверял, ни против чего не возражал. Разрешительных документов на рубку деревьев у него не было. В содеянном раскаивается, сожалеет об этом.
Признательные показания подсудимого Кулигина А.И. являются последовательными, согласуются с его показаниями, данными им в ходе проверки показаний подозреваемого на месте, содержащимися в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Кулигина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Кулигин А.И. в присутствии защитника указал на участок местности на расстоянии 2 900 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>. На данном участке местности пояснил, что именно там он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку пяти сырорастущих деревьев породы осина и двух сырорастущих деревьев породы береза, а так же что прибыл туда на автомобиле «<данные изъяты>» с самодельным прицепом, а при себе у него была бензопила «<данные изъяты>». Кроме того, в ходе проверки показаний на месте установлены координаты указанного Кулигиным А.И. участка местности, а именно: <данные изъяты>, что следует из самого протокола проверки показаний на месте.
Признательные показания подсудимого являются последовательными, не противоречат иным изложенным ниже исследованным в судебном заседании доказательствам, согласуются с ними, поэтому кладутся судом в основу обвинительного приговора. Оснований для признания их самооговором не имеется.
Кроме показаний подсудимого Кулигина А.И. его вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 пояснил, что работает ведущим специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Новичихинскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил старший участковый уполномоченный К., сообщил, что в околке недалеко от <адрес> выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев и что необходима его помощь в осмотре места происшествия. Он приехал в ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский», там находился Кулигин с работником, и они совместно с участковым уполномоченным выехали на место рубки, которое указывал Кулигин. Там по навигатору он определил номер квартала № выдел № Гуселетовского участкового лесничества, Новичихинского лесничества, в <адрес>. Этот участок относится к защитным лесам, согласно регламенту Новичихинского лесничества, он не был никому передан в аренду, находится в федеральной собственности. На месте рубки были обнаружены пять свежеспиленных пней деревьев породы осина и два свежеспиленных пня деревьев породы береза, высота их была ниже 1,3 метра. Там же были сегменты чурки спиленных деревьев, частично в прицепе, частично не загруженные, а так же остатки деревьев - ветки. По ним было видно, что это сырорастущиие деревья, так как на них была листва, мелкие ветки с почками, кора не опавшая, на стволах отсутствовала гниль. Затем он рулеткой произвел замеры пней, при этом всё фотографировалось и заносилось в протокол осмотра места происшествия, произвел 7 спилов с пней и 7 спилов с комлевых частей стволов деревьев. ФИО3 находился там же, не возражал против процессуальных действий и результаты замеров не оспаривал. Затем спилы и чурки загрузили в прицеп и все увезли в отделение полиции. Затем он произвел расчет размера причиненного незаконной рубкой ущерба, установил, что объем срубленных пяти сырорастущих деревьев породы «осина» составляет 3,21 кубических метра на общую стоимость - 8 691,27 руб., а двух сырорастущих деревьев породы «береза» - 3,27 кубических метра на общую стоимость 44 076,134 руб. Тем самым, Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> причинен ущерб в крупом размере на общую сумму 52 767 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский» К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в рейде на служебном автомобиле, в квартале № выдела № Гуселетовского участкового лесничества, Новичихинского лесничества им был выявлен Кулигин А.И. на автомобиле «Москвич» с прицепом. Он распиливал сырорастущее дерево породы береза на чурки. В прицепе уже были сложены другие чурки березы и осины. Рядом с ним был А.. Который помогал грузить чурки в прицеп. Документов на заготовку древесины Кулигин не предъявил. Всего он видел, что спилено было 5 осин и 2 березы. Он доставил их в Отделение полиции и сообщил ФИО11 о данном факте. Затем он присутствовал при осмотре места происшествия с участием ФИО11 и Кулигина. В ходе осмотра места происшествия ФИО11 производил замеры пней, а так же спилы с пней и комлевых частей стволов спиленных находящихся там деревьев. Там же находился автомобиль «Москвич» с прицепом с чурками и одна бензопила. Размеры пней ФИО11 производил своей рулеткой, замерял диаметр. Кулигин никаких возражений относительно замеров не высказывал, результаты замеров были занесены в протокол осмотра места происшествия, в котором Кулигин расписался без замечаний. На ветках спиленных деревьев он видел почки, мелкие ветки, было видно, что это живые деревья, признаков гнили и разрушения деревьев не видел, кора была не опавшая. Высота обнаруженных пней была меньше одного метра.
Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству прокурора показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 часа 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый Кулигин А.И. и попросил помочь привезти дрова. За выполненную работу Кулигин А.И. сказал, что заплатит деньги в сумме 800 рублей, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому Кулигина А.И. по адресу: <адрес>, Романовский р-он, <адрес>, где возле двора дома стоял автомобиль «Москвич» в кузове зеленого цвета, рядом с которым находился самодельный прицеп. Через некоторое время со двора дома вышел Кулигин А.И. и начал цеплять к автомобилю прицеп. В багажнике автомобиля он увидел бензопилу «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, а так же приготовленный бензин и масло. Сев в вышеуказанный автомобиль, они выехали из <адрес> на автодорогу «Романово - Гуселетово», проехав некоторое расстояние в сторону <адрес>, свернули направо на полевую дорогу и поехали в сторону околков. Приехав в околок, вышли из автомобиля. Кулигин А.И. достал бензопилу и начал заправлять ее бензином и маслом. Он спросил у Кулигина А.И., есть ли у него разрешительные документы на заготовку древесины, на что Кулигин ответил ему, что есть. Заведя привезенную с собой бензопилу «Штиль», Кулигин А.И. начал пилить сырорастушие деревья породы «осина», спилив при этом пять деревьев. После чего таким же образом спилил еще два сырорастущих дерева породы «береза». После чего начал распиливать сваленные деревья на чурки, а он данные чурки грузил в прицеп автомобиля. Далее около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. При разговоре сотрудников полиции с Кулигиным А.И. выяснилось, что разрешительные документы на заготовку древесины у Кулигина А.И. отсутствуют. После этого он и Кулигин А.И. были доставлены в полицию.
Кроме указанных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Кулигина А.И. подтверждается письменными доказательствами, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2900 метров в южном направлении от <адрес>. Установлено. Что участок является лесным массивом Новичихинсокго лесничества Гуселетовского участкового лесничества квартал №, выдел № в <адрес>. Имеются пни спиленных деревьев в количестве 7 штук, двое из которых - породы береза, 5 - породы осина. Возле пней имеются свежие влажные опилки светлого цвета, структура стволов влажная светлого цвета. Пни имеют размеры: пень №х44 см породы береза; пень №х36 см породы береза, расположен на расстоянии 3 метров в западном направлении от пня №. Пень №х20 см породы осина, расположен на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от пня №. Пень №х21 см породы осина, расположен на расстоянии 0,5 метров в южном направлении от пня №. Пень №х20 см породы осина, расположен на расстоянии 5 метров в южном направлении от пня №. Пень №х32 см породы осина, расположен на расстоянии 1 метра в южном направлении от пня №. Пень №х26 см породы осина, расположен на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от пня №. С пней произведены и изъяты спилы в количестве 2 штук - с пней породы береза, 5 штук - с пней породы осина;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский» по адресу: <адрес>, были обнаружены, осмотрены и изъяты: автомобиль марки Москвич 2140, государственный регистрационный знак В394СК122, с одноосным самодельным прицепом без государственного регистрационного знака, в котором находились березовые сортименты (чурки) в количестве 35 штук и осиновые сортименты (чурки) в количестве 48 штук. В ходе осмотра месте происшествия участвующих в нем Кулигин А.И. из багажника указанного автомобиля добровольно выдал бензопилу марки «STIHLMS 180», которая была изъята. Кроме того, с осматриваемых комлевых частей породы береза было произведено 2 спила, и 5 спилов с комлевых частей породы осина, которые так же были изъяты; бензопила марки «STIHLMS 180»;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила «STIHLMS 180», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Установлено, что она имеет двигатель, шину, на которую надета наточенная цепь;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 7 фрагментов древесины (спилы с пней), которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 2 900 метров в южном направлении от <адрес>, и 7 фрагментов древесины (спилы с комлей), которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский» по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: автомобиль Москвич 2140, государственный регистрационный знак В394СК122, самодельный прицеп без государственного регистрационного знака, березовые и осиновые сортименты (чурки), общее количество сортиментов (чурок) деревьев породы береза 35 шт., общее количество сортиментов (чурок) деревьев породы осина 48 шт;
- заключением эксперта судебно - трассологической экспертизы МО ЭКЦ ГУ МВД Росси п <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой установлено, что представленные на исследование спил с пня № и спил с комлевой части №, спил с пня № и спил с комлевой части №, спил с пня № и спил с комлевой части №, спил с пня № и спил с комлевой части №, спил с пня № и спил с комлевой части № ранее составляли единое целое. Спил с пня № и спил с комлевой части №, спил с пня № и спил с комлевой части № могли ранее составлять единое целое; ответить категорически по данным спилам не представляется возможным. На торцевых частях фрагментов древесины представленных на исследование, имеются следы распила, которые могли быть образованы, как цепью бензопилы «<данные изъяты>», представленной на исследование, так и любой другой бензопилой, на которой используется цепь с аналогичной шириной зубьев;
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: бензопила «<данные изъяты>», 7 фрагментов древесины (спилы с пней), 7 фрагментов древесины (спилы с комлей), автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, самодельный прицеп без государственного регистрационного знака, березовые и осиновые сортименты (чурки), общее количество сортиментов (чурок) деревьев породы береза 35 шт., общее количество сортиментов (чурок) деревьев породы осина 48 шт.
Суд считает, что указанной совокупности доказательств достаточно для установления вины подсудимого в установленном судом преступлении.
Признательные показания подсудимого Кулигина А.И. являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными выше. В ходе проверки показаний подозреваемого на месте Кулигин А.И. самостоятельно и добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. В судебном заседании эти показания не оспорил.
В связи с изложенным, суд, считая их правдивыми, кладет их в основу обвинительного приговора, и считает, что его вина в совершении установленного преступления нашла свое полное подтверждение.
Действия подсудимого Кулигина А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с примечанием к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.
Согласно произведённому в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» расчёту, действиями Кулигина А.И. в результате незаконной рубки пяти сырорастущих деревьев породы «осина» и двух сырорастущих деревьев породы «береза» при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> причинен на общую сумму 52 767 рублей, что является крупным размером.
Расчет судом проверен и признается верным, поскольку в его основу положены данные о диаметрах, количестве, породе лесных насаждений, не оспоренных подсудимым и подтвержденных представленными доказательствами.
При назначении наказания подсудимому Кулигину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кулигину А.И. суд признает и учитывает при назначении наказания: фактическое полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, имеющего заболевания эндокринной и сердечно - сосудистой систем, инвалидность 2 группы, пенсионный возраст.
Суд также учитывает характер совершенного Кулигиным А.И. умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, посягающего на отношения охраны окружающей среды и природопользования, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Кулигина А.И. не имеется с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
При назначении наказания подсудимому Кулигину А.И. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> о взыскании с Кулигина А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 52767 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подсудимый Кулигин А.И. в судебном заседании исковые требования по окончанию судебного следствия не оспорил, иной расчет размера ущерба не привел.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате, в частности уничтожения природных ресурсов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Заявленный в гражданском иске размер вреда окружающей среде, причиненного незаконными действиями Кулигина А.И. по рубке пяти деревьев породы «осина» и длвух деревьев породы «береза», рассчитан истцом в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», является верным. Вина подсудимого Кулигина А.И. в причинении ущерба в указанном размере установлена в судебном заседании. Причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями, следовательно, заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями абз. 1 ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде», Присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.
Сведений о том, что ущерб был причинен на особо - охраняемой территории, не имеется. Поэтому в соответствии с абз. 1 ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по возмещению ущерба, причиненного действиями Кулигина А.И., подлежат зачислению в бюджет муниципального образования «<адрес>» - по месту причинения вреда.
По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: бензопила «<данные изъяты>», 7 фрагментов древесины (спилы с пней), 7 фрагментов древесины (спилы с комлей), автомобиль Москвич 2140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, самодельный прицеп без государственного регистрационного знака, березовые и осиновые сортименты (чурки), общее количество сортиментов (чурок) деревьев породы береза 35 шт., общее количество сортиментов (чурок) деревьев породы осина 48 шт.
Судом установлено, что автомобиль, самодельный прицеп и бензопила предназначались и непосредственно использовались подсудимым для достижения преступного результата при совершении незаконной рубки лесных насаждений при указанных в описательной части приговора установленных судом обстоятельствах совершения преступления.
Таким образом, в силу разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», они относятся к орудиям и средствам совершения преступления.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.
По смыслу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование, иные средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.
В судебном заседании установлено, что автомобиль Москвич 2140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - зарегистрирован за ФИО9, не участвовавшим в совершении преступления. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он был продан ФИО2, так же не участвовавшему в совершении преступления. В связи с чем, отсутствуют основания для его конфискации.
Самодельный прицеп и бензопила марки «<данные изъяты>», - принадлежат подсудимому Кулигину А.И., о чем он пояснял в судебном заседании. И установлено, что они им использовались непосредственно при совершении преступления.
При таких обстоятельствах самодельный прицеп и бензопила, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, и являющиеся орудиями и средствами совершения преступления, подлежат конфискации.
Согласно ч. 1 ст. 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со статьями 104.1 и 104.2 УК РФ в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу.
Поэтому на указанное имущество подсудимого следует обратить взыскание в счет погашения гражданского иска, а оставшиеся денежные средства - подлежат обращению в доход государства.
Признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств чурки и спилы деревьев породы «осина» и породы «береза» подлежат передаче для реализации в доход государства в ТУ Росимущество.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Кулигина А.И. от несения процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, поскольку он является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, то есть, нетрудоспособным, размер пенсии около 17 000 рублей, иных источников дохода не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 299 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кулигина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кулигину А.И., считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного Кулигина А.И. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться на регистрацию в данный государственный орган один раз в два месяца.
Меру пресечения осужденному Кулигину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к Кулигину А.И. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кулигина А.И. в пользу муниципального образования «<адрес>» в счет возмещения материального ущерба 52 767 рублей.
Принадлежащие подсудимому самодельный прицеп и бензопилу марки «<данные изъяты>» - конфисковать, обратив в доход государства.
На основании чч.1, 2 ст. 104.3 УК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на принадлежащее подсудимому имущество, признанное вещественными доказательствами: самодельный прицеп и бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащие подсудимому ФИО3 Оставшуюся часть денежных средств при наличии обратить в доход государства. Арест, наложенный на бензопилу марки «<данные изъяты>», сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, с последующей его отменой.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.А. Блем