РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» ноября 2025 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
С участием помощника прокурора Мокшанцевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» о внесении дополнений в административные ограничения в отношении Цапок В. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным иском о внесении дополнений в административные ограничения установленные для Цапок В. Ю.. Доводы и основания административного иска изложены в административном исковом заявлении.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, административный истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. По тексту административного искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Административный ответчик Цапок В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что заявленные к нему требования признает.
Прокурор считает заявление подлежащим удовлетворению, так как Цапок В.Ю. допущены нарушения во время установленного ему административного надзора.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Суд, исследовав представленные материалы, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Номер –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Цапок В. Ю., Дата осужден Искитимским районным судом <Адрес> по ст. 158 ч,3 п.А УК РФ на срок 3 года лишения свободы. Дата был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Центрального районного суда <Адрес> от Дата условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня.
Цапок В. Ю. совершил преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Цапок В.Ю. по решению Искитимского районного суда <Адрес> от Дата установлен административный надзор срок до погашения судимости, т.е. до Дата с ограничениями:
1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
Дата гражданин Цапок В.Ю., поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».
Цапок В. Ю. был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Также он был предупрежден, о том, что ему могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.
За истекший период с гражданином Цапок В.Ю. была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.
За допущенные административные правонарушения решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата поднадзорному Цапок В.Ю. было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По решению Искитимского районного суда <Адрес> от Дата установлено дополнительное ограничение в виде: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Однако, не смотря на проводимую работу, Цапок В.Ю. вновь допустил административные правонарушения, так:
Дата привлекался к административной ответственности по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу Дата.
Дата привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата.
Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая личность Цапок В.Ю. как лица, склонного к совершению преступлений и правонарушений, а также с учетом поведения поднадзорного лица, сведений о не соблюдении им административных ограничений, который в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, суд считает, что имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений в виде запрета на пребывание в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, бары, рестораны). Установление указанного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения Цапок В.Ю. других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» о внесении дополнений в административные ограничения в отношении Цапок В. Ю. удовлетворить.
Дополнить административные ограничения Цапок В. Ю., Дата ограничением в виде: запрет на пребывание в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, бары, рестораны).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Л.Г. Мишкова