ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» марта 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Покровского К. Е. к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> Коноваловой А.С., Врио. начальника ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> Майоровой М.В., ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес>, ГУ ФССП по НСО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
В Искитимский районный суд <Адрес> поступило административное исковое заявление Покровского К. Е. к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> Коноваловой А.С., Врио. начальника ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> Майоровой М.В., ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес>, ГУ ФССП по НСО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в котором административный истец Покровский К.Е. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> (Код по ВКСП: Номер адрес подразделения: <Адрес>, Коноваловой А. С. о взыскании исполнительского сбора в размере .... рублей по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от Дата в рамках исполнительного производства Номер-ИП от Дата.
Административный истец Покровский К.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.
Административные ответчики: ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> Коновалова А.С., Врио. начальника ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> Майорова М.В., представитель ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес>, ГУ ФССП по <Адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заинтересованные лица: Территориальное управление Росимущества в <Адрес>, ДНТ "ФМК" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Новосибирская межрайонная природоохранная прокуратура <Адрес>, Искитимский межрайонный прокурор <Адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, а производство по делу прекратить.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Суд приходит к выводу о необходимости возврата административному истцу части государственной пошлины в сумме 2100 руб. через .... по <Адрес>, уплаченной квитанцией .... от Дата номер операции Номер
Руководствуясь ст. ст. 138, 194 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ административного истца Покровского К. Е. от административного искового заявления к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> Коноваловой А.С., Врио. начальника ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> Майоровой М.В., ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес>, ГУ ФССП по НСО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от Дата, вынесенного в исполнительном производстве Номер-ИП.
Производство по административному делу прекратить.
.... по <Адрес> возвратить Покровскому К. Е. часть государственной пошлины в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей, уплаченной по квитанции ....» от Дата номер операции СНомер.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок 15 дней со дня его вынесения через Искитимский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Оригинал определения находится в деле № 2а-562/2026