ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н., при секретаре Кавак Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Демьянову Евгению Вячеславовичу, Май Евгению Викторовичу, Комарову Владимиру Николаевичу о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с заявлением к Демьянову Е.В., Май Е.В., Комарову В.Н., Вачаеву С.С. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, в обоснование указав, что 19.06.2026 года Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к Демьянов Евгений Вячеславович, Май Евгений Викторович, Комаров Владимир Николаевич о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил. Арбитражное решение Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора по делу №ВСС-ЭКО-007094-2026 направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений. Арбитражное решение получено Заявителем по электронной почте 19.06.2026 г. На момент обращения Заявителя с заявлением о выдаче исполнительного листа арбитражные соглашения достигнутые сторонами на основании Федерального закона от 29 декабря 2015 года №382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено, они являются обязательными не только для сторон соглашений, но и для суда. Исковые заявления истца были приняты третейским судом к рассмотрению и соединены (при наличии несколько ответчиком, проживающих в одном регионе) в одно производство (третейское разбирательство).
При уплате государственной пошлины Заявитель руководствовался статьей 333.19 НК РФ. В соответствии с п.10 при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, заявлений о признании и об исполнении решения иностранного суда, иностранных третейских судов (арбитражей) - в размере 30 процентов государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 настоящего пункта, исходя из суммы, подтвержденной соответствующим решением.
В третейском решении к ответчику (ам) о взыскании долга по договорам займа общая сумма исковых требований составляет:
Договоры
ОС
%
Неустойка
Сбор
Расх
Итог
Демьянов Евгений Вячеславович
17350.00
22485.60
0
697.53
10000.00
50533.13
Май Евгений Викторович
69100.00
89830.00
0
2189.30
10000.00
171119.30
Комаров Владимир Николаевич
25500.00
31416.00
0
953.74
10000.00
67869.74
Госпошлина2906
289522.17
Цена исковых требований составляет 289 522.17 руб. Госпошлина в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 2 906 руб.
Представитель истца просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от 19.06.2026 г. по делу №ВСС-ЭКО-007094-2026 в соответствии с требованиями, изложенным в заявлении:
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Демьянову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № LD25-8540115 от 09.11.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Демьянов Евгений Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина <данные изъяты>, ИНН: № в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Ленина, д. 45, пом.31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет №: 40702810229020001800, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 17 350.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 10.11.2025 по 27.04.2026 в размере 22 485.60 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 697.53 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10 000.00 руб.
Взыскать с ответчика Демьянова Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина <данные изъяты>, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере 10 000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 302.47 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Май Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № А25-7294727 от 19.06.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Май Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Ленина, д.45, пом.31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет №: 40702810229020001800, Банк ИНН: 7728168971, сумму основного долга (сумму займа) в размере 69 100.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 20.06.2025 по 23.04.2026 в размере 89 830.00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 2 189.30 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10 000.00 руб.
Взыскать с ответчика Май Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере 10 000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 5 838.68 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Комарову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № RZS25-8754303 от 24.11.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Комарова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Ленина, д. 45, пом. 31, ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, Банк получателя ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет № 40702810229020001800, Банк ИНН 7728168971 сумму основного долга (сумму займа) в размере 25 500.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 25.11.2025 по 27.04.2026 в размере 31416.00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 953.74 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10 000.00 руб.
Взыскать с ответчика Комарова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере 10 000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 046.26 руб.
Взыскать уплаченную при подаче заявления о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда государственную пошлину с ответчика (в равных долях с ответчиков при наличии нескольких ответчиков) в пользу Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения заявления в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Суд, исследовав материалы дела, проходит к следующему.
В соответствии со ст.426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону. 4. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
В обоснование наличия между сторонами третейского соглашения представлены оферты (предложения) о заключении арбитражного соглашения договору потребительского займа/микрозайма по каждому договору с указанием конкретного арбитра, исходящее от заемщика (должника) и подписанные ими электронной подписью, со сроком для акцепта в 4 года, путем отправки СМС-сообщения или подачу арбитру искового заявления.
Представлены договоры цессии № 2РЗС04/2026-ЭК, № АКВ04/2026-ЭК, № Л04/2026-ЭК, согласно которых право требования перешло Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчикам.
19.06.2026 арбитражным решением по делу № ВСС-ЭКО-007094-2026 требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчикам Демьянову Евгению Вячеславовичу, Май Евгению Викторовичу, Комарову Владимиру Николаевичу требования удовлетворены, взысканы денежные средства по договорам микрозайма, в пользу истца взысканы денежные средства, в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.
Арбитражные соглашения заключены с Демьяновым Е.В., Май Е.В., Комаровым В.Н. 22.05.2026 после возникновения у них задолженности по договорам микрозайма (часть 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
При осуществлении функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, в том числе в процедуре выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, принятого на территории Российской Федерации, суд проверяет, возможна ли передача спора на разрешение третейского суда, а также является ли арбитражное соглашение действительным, исполнимым и не утратившим силу, была ли действительно выражена воля сторон на рассмотрение спора в арбитраже (в частности в процедуре ad hoc).
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. №53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" (далее - Постановление Пленума от 10 декабря 2019 г. N 53) арбитражные решения, вынесенные в рамках арбитража, осуществляемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), с нарушением запрета, предусмотренного частью 20 статьи 44 Закона об арбитраже, считаются принятыми с нарушением процедуры, предусмотренной федеральным законом. Указанные нарушения имеют место, если формально третейский суд образуется для разрешения конкретного спора (ad hoc), однако в действительности он имеет признаки, свойственные институциональному арбитражу (например, объединение арбитров в коллегии или списки, формулирование собственных правил арбитража, выполнение одним и тем же лицом функций по содействию проведения третейских разбирательств с участием разных арбитров).
Как установлено частью 1 статьи 44 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти в соответствии с настоящей статьей (с 1 ноября 2017 г.).
Условия деятельности ad hoc определяются соглашением сторон.
По смыслу положений Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (статья 20) допустимым является несовпадение места арбитража и места проведения отдельных заседаний третейского разбирательства.
При этом по общему правилу (если стороны не договорились об ином) третейский суд может собраться в любом месте, которое он посчитает надлежащим для проведения совещания между арбитрами, заслушивания свидетелей, экспертов или сторон либо для осмотра товаров, другого имущества или документов (часть 2 статьи 20 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации").
При условии соблюдения любого иного соглашения сторон третейский суд принимает решение о том, проводить ли устное слушание дела для представления доказательств или для устных прений либо осуществлять разбирательство только на основе документов и других материалов (часть 1 статьи 27 Закона об арбитраже).
Сторона третейского разбирательства должна быть заблаговременно уведомлена о любом слушании третейского суда (часть 2 статьи 27 Закона об арбитраже).
Порядок производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регламентирован главой 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума от 10 декабря 2019 г. №53 основания для отмены решения третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда могут быть разделены на те, которые применяются только по заявлению стороны в споре (часть 3 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и независимо от наличия заявления о них соответствующей стороны ex officio (часть 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представителем Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» и Демьяновым Е.В., Май Е.В., Комаровым В.Н. были подписаны соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), согласно которого Общество и заинтересованные лица пришли к обоюдному соглашению о возможности использования АСП при заключении оферты, акцепта, отзыва акцепта и исполнении любых договоров и соглашений, включая, но не ограничиваясь договором потребительского микрозайма, договором залога.
Из соглашений следует, что АСП - это аналог собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная цифровая подпись - символьный код, который автоматически формируется Системой в случае использования Клиентом предоставленного ему СМС - кода для подписания электронных документов СМС - код автоматически включается в электронный документ, подписанный в Системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа клиентом.
СМС - код - предоставляемый Клиенту посредством СМС - сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в смысле, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона "Об электронной подписи", СМС-код используется Заемщиком при подписании электронных документов в ходе подписания договора займа с Обществом.
Таким образом, руководствуясь соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) заинтересованными лицами были совершены действия, а именно заинтересованными лицами был использован символьный код, предоставленный СМС-кодом для подписания электронных документов, в том числе оферты.
Согласно Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Арбитражные соглашения были заключены офертно-акцептным способом, при котором заемщики адресовали заимодавцу оферты о заключении арбитражного соглашения. Оферты были оформлены в виде электронных документов, подписанных простой электронной подписью. Возможность подписания электронных документов простой электронной подписью предусмотрена соглашениями об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), которые приложены к настоящему ходатайству.
Оферты были акцептованы согласно указаниям оферентов - путем подачи иска арбитру.
В результате указанных действий сторон было заключено между истцом и каждым ответчиком арбитражное соглашение.
Поскольку статья 7 Закона от 29 декабря 2015 г. №382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" допускает заключение арбитражного соглашения путем обмена документами, включая процессуальные документы, то подтверждение заключения арбитражных соглашений производится путем представления суду подлинников или надлежащим образом заверенных копий документов, которыми обменивались стороны (оферта и акцепт). Оферты как электронные документы представлены в подлинниках. Просим принять это во внимание при решении вопроса о принятии заявления к производству, а также при рассмотрении заявления по существу.
Акцепт, данный путем подачи иска, подтверждается арбитражным решением, в котором указано, что исковое заявление было подано арбитру в отношении каждого из ответчиков.
На основании вышеизложенного, оферты (предложения) являются надлежащим образом оформленными документами, в которых хотя и отсутствует собственноручная подпись заинтересованных лиц, но присутствует АСП, что предусмотрено вышеуказанным соглашениями и не противоречит нормам действующего законодательства.
Неисполнение Демьяновым Е.В., Май Е.В., Комаровым В.Н. в добровольном порядке арбитражного решения третейского суда послужило основанием для обращения Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда.
Между Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» и Демьяновым Е.В., Май Е.В., Комаровым В.Н., с которых взысканы суммы задолженности, заключены 19.06.2026 года соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).
Оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.425-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 19.06.2026 г. по делу №ВСС-ЭКО-007094-2026 в соответствии с требованиями, изложенным в заявлении:
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Демьянову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № LD25-8540115 от 09.11.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Демьянов Евгений Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН: № в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Ленина, д. 45, пом.31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет №: 40702810229020001800, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 17 350.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 10.11.2025 по 27.04.2026 в размере 22 485.60 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 697.53 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10 000.00 руб.
Взыскать с ответчика Демьянова Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ №, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № сумму гонорара арбитра в размере 10 000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 302.47 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Май Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № А25-7294727 от 19.06.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Май Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Ленина, д.45, пом.31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет №: 40702810229020001800, Банк ИНН: 7728168971, сумму основного долга (сумму займа) в размере 69 100.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 20.06.2025 по 23.04.2026 в размере 89 830.00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 2 189.30 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10 000.00 руб.
Взыскать с ответчика Май Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере 10 000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 5 838.68 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Комарову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № RZS25-8754303 от 24.11.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Комарова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Ленина, д. 45, пом. 31, ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, Банк получателя ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет № 40702810229020001800, Банк ИНН 7728168971 сумму основного долга (сумму займа) в размере 25 500.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 25.11.2025 по 27.04.2026 в размере 31416.00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 953.74 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10 000.00 руб.
Взыскать с ответчика Комарова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН № сумму гонорара арбитра в размере 10 000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 046.26 руб.
Взыскать уплаченную при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда государственную пошлину с ответчиков Демьянова Евгения Вячеславовича, Май Евгения Викторовича, Комарова Владимира Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» в равных долях по 400 (четыреста) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Определение в окончательной форме принято 4 августа 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Определение не вступило в законную силу.
Подлинное определение вшито в материалы административного дела №2-626/2026 (УИД 54RS0019-01-2026-000957-75), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.