РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием представителя истца Ведерникова В.В., при секретаре Кавак Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыченко Евгения Владимировича к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской областио признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Музыченко Е.В. обратился в суд с иском к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требований указав, что в 1975 году его отец 3 с его матерью 4 своими силами построили индивидуальный гараж, местоположением: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать. После смерти отца, он с матерью добросовестно, открыто и непрерывно продолжили владеть и пользоваться гаражом. Впоследствии, когда он достиг совершеннолетнего возраста, он стал полностью пользоваться гаражом, продолжил пользоваться мотоциклом отца и также хранить в гараже мотоцикл. Впоследствии стал хранить в гараже машину. Также гараж использую для хранения различных домашних вещей. Уже более 35 лет самостоятельно несет все бремя по содержанию гаража, в т.ч. производил в гараже ремонт потолка и крыши, ремонт пола, постоянно осуществляет иной мелкий косметический ремонт. Никто никаких притязаний с 1975 года, с момента, когда гараж был построен родителями, на гараж и земельный участок, занятый гаражом, не имеет. В отделе архивной службы администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области документов об отводе земельного участка родителям для строительства гаража не обнаружили. 17 июня 2026 года, по его заданию ООО «Межрайонпроект» изготовлен технический план гаража. Согласно техническому плану, площадь гаража составляет 25.9 кв.м. 23 июня 2026 года он обратился в администрацию Карасукского муниципального округа Новосибирской области с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка необходимого для эксплуатации гаража. По результатам его заявления администрацией дан ответ, из содержания которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения, как о гараже, так и о земельном участке занятым гаражом. В связи, с чем ему отказано в предоставлении земельного участка необходимого для эксплуатации гаража и рекомендовали обратиться в суд для оформления прав на гараж, с целью последующего оформления прав на земельный участок. Таким образом, он не может оформить право собственности на гараж никаким другим способом, кроме как на основании судебного решения.
Истец просит на основании ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации признать за ним право собственности на индивидуальный гараж, площадью 25.9 кв.м., местоположением: <адрес>, <адрес>.
Истец Музыченко Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Ведерников В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда, возражений не предоставил.
Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу абз.2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Согласно представленным истцом документам объектом недвижимости является гараж по адресу: <адрес>.
В соответствии с техническим планом здания по адресу: <адрес>, площадью 25,9 кв.м., номер кадастрового квартала №.
23.06.2026 истец обращался в администрацию Карасукского муниципального округа Новосибирской области с заявлением о предоставлении в собственность земельный участок для эксплуатации гаража по адресу: <адрес>.
Согласно ответу администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области следует, что для оформления права собственности на объект, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, необходимо обратиться в суд и осуществить кадастровые работы по установлению границ земельного участка, после оформления права собственности на объект, необходимо обратиться в администрацию Карасукского муниципального округа Новосибирской области с заявлением о предоставлении земельного участка.
Согласно свидетельству о рождении Музыченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. его родителями являлись 3 и 4 ДД.ММ.ГГГГ умер 3 ДД.ММ.ГГГГ умерла 4
Из ответа отдела архивной службы администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области от 04.05.2026 следует, в архивном фонде администрации города Карасука Новосибирской области по просмотренным документам за 1972-1974 гг. отвод земельного участка под строительство гаража 3 и 4 не обнаружен.
Согласно информации Центра независимой оценки и экспертизы (ИП Коначков В.Г.) от 06.07.2026г. рыночная стоимость гаража составляет 60 000 руб. 00 коп.
Из копии наследственного дела №, открытого после смерти 4, представленной нотариусом на запрос следует, что за принятием наследства обратились Музыченко Е.В. и 9 В наследственной массе отсутствует гараж по адресу: <адрес>.
В соответствии с заключением ООО «Межрайонпроект» считает, что нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес> соответствует санитарно-техническим и строительным нормам и правилам, находится в работоспособном состоянии, не создает угрозу здоровью и жизни граждан.
Из показаний свидетеля 10 следует, что он с 11 вместе работал машинистом и в 1980 году гараж строил 11 (отец истца) в районе СТО, №, ставил мотоцикл, потом автомобиль. Истец стал владеть гаражом до 2000 года.
Следует считать, что истец добросовестно, непрерывно и открыто осуществлял право пользования гаражом, а также иные права собственника.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Музыченко Евгения Владимировича удовлетворить.
Признать за Музыченко Евгением Владимировичем (паспорт <данные изъяты>) право собственности на индивидуальный гараж, площадью 26.2 кв.м., местоположением: <адрес>, номер кадастрового квартала №.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 3 августа 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-628/2026 (УИД 54RS0019-01-2026-000966-48), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.