РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н., с участием представителя истца Половинкиной О.Н.
при секретаре Кавак Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинкиной Олеси Александровны, действующей в интересах Передириенко Александра Станиславовича к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Половинкина О.А. обратилась в суд в интересах Передириенко А.С. к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, в обоснование требований указав, что 6 августа 2009 года умерла родная бабушка истца - 3, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серии II-ET № от 11.08.2009 года.
В состав наследственного имущества после ее смерти вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и 16/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Принадлежность данного имущества наследодателю подтверждается прилагаемым договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 21.12.1992 года, зарегистрированным постановлением администрации города Карасука Новосибирской области № 19 от 08.02.1993 года, информацией Карасукского отдела ОГУП «Техцентр НСО» № 2053 от 21.09.2004 года и свидетельством о государственной регистрации права серия 54-АВ № 553055 от 07.06.2005 года. Мать истца, 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводившаяся 3 дочерью, умерла 18.12.2007, т.е. до момента открытия наследства после смерти своей матери. Свидетельство о смерти серия I-ЕТ № от 24.12.2007 года. На момент смерти 3 наследником первой очереди, кроме истца, к имуществу покойной являлся ее сын 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на спорное имущество никогда не претендовал и наследственные документы на это имущество не получал. После смерти бабушки истец в нотариальную контору в течение установленного законом срока для принятия наследства с заявлением о принятии наследства не обратился и, соответственно, своих прав на наследственное имущество так и не оформил. Истцу доподлинно известно, что при жизни 5 распорядился по своему усмотрению всем принадлежащим ему имуществом, умер он примерно в октябре 2012 года. Ввиду того, что наследственная масса ко дню смерти наследодателя отсутствовала, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращался и в фактическое владение спорным имуществом не вступал. После смерти бабушки в августе 2009 года истец вступил в фактическое владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, частично распорядился личными вещами наследодателя, находящимися в наследственной квартире, осенью того же года совместно со своим отцом очистил приусадебный земельный участок от листвы и мусора, собрал в огороде урожай, также он помогал отцу поддерживать квартиру и приусадебный земельный участок в надлежащем техническом состоянии. В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал его права владения и пользования этим имуществом, не заявлял самостоятельных требований. Иные наследники первой очереди, равно как и наследники, призываемые к наследованию по праву представления, претендующие на наследственное имущество и (или) вступившие в фактическое владение наследственным имуществом после смерти наследодателя, кроме истца, отсутствуют. В июле текущего года представитель истца обратилась к нотариусу Карасукского нотариального округа Новосибирской области Польских Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и 16/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская <адрес>. Однако, уведомлением нотариуса № 279 от 14.07.2026 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя 3 истцу было отказано. Основанием к отказу в выдаче наследственных документов послужили следующие обстоятельства: в архиве Нотариальной палаты Новосибирской области имеется наследственное дело № к имуществу 3, дело открыто на основании заявления о принятии наследства сына наследодателя 5, заявления от других наследников о принятии наследства, об отказе от наследства не поступали, свидетельства о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество выданы 5 09.02.2010 года; истец пропустил срок для принятия наследства после смерти 06 августа 2009 года 3, установленный ст.1154 ГК РФ, и не представил документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства;
мать истца 4, являющаяся дочерью наследодателя 3, умерла 18.12.2007 года, не представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений наследодателя и ее дочери 4.
Свидетельство о рождении матери истца 18 ( 19) 9 не сохранилось, а получить дубликат данного свидетельства в органах записи актов гражданского состояния возможность отсутствует, т.к. местом ее рождения значится <адрес>, которая является административной единицей Республики Узбекистан. В этой связи подтвердить факт родственных отношений между бабушкой истца 3 и ее дочерью 4 во внесудебном порядке не представляется возможным. Вместе с тем, доводы о наличии родственных отношений между указанными лицами, равно как и доводы о фактическом вступлении истцом во владение наследственным имуществом могут быть подтверждены свидетельскими показаниями членов семьи и знакомых. В соответствии с информацией Карасукского отдела ОГУП «Техцентр НСО» № 2053 от 21.09.2004 года общая площадь квартиры по результатам проведения технический инвентаризации объекта по состоянию на 21.09.2004 года составила 65,0 кв.м., в том числе жилая площадь 42.6 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Реконструкция квартиры в период с 2004 года по настоящее время не производилась. Согласно официальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости квартира, доля в праве общей долевой собственности на которую является спорным имуществом, состоит на государственном кадастровом учете, уникальный кадастровый номер квартиры №, общая площадь идентична данным вышеуказанной информации ОГУП «Техцентр НСО» и составляет 65 кв.м. Право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры перешло к истцу в порядке наследования после смерти его родителей 4 (1/3 доля; и 6 (1/3 доля), что подтверждается данными прилагаемой выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от. 24.04.2024 года земельный участок, доля в праве общей долевой собственности на который является спорным имуществом, состоит на государственном кадастровом учете, уникальный кадастровый номер земельного участка №, его уточненная площадь 1414.43 кв.м. Право общей долевой собственности на 32/100 долей данного участка перешло к истцу в порядке наследования после смерти его родителей 4 (16/100 долей) и 6 (16/100 долей). Актуальный адрес земельного участка в соответствии с административно-территориальным делением Карасукского муниципального округа Новосибирской области: <адрес>. В настоящее время истец имеет намерение оформить свое право общей долевой собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке и получить документы о государственной регистрации права собственности установленного образца. Установление в рамках настоящего иска факта родственных отношений между покойными 3 и её дочерью 4, равно как и факта принятия истцом наследства после смерти 3, необходимо как основание призвания к наследованию истцом имущества, оставшегося после смерти его бабушки.
На основании ст.ст.12,218,1146,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит установить факт того, что 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 18.12.2007 года, являлась родной дочерью 3, рожденной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.08.2009 года. Установить факт принятия истцом, Передириенко Александром Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его бабушки 3, умершей 06.08.2009 года. Признать за истцом, Передириенко Александром Станиславовичем, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 65.0 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Признать за истцом, Передириенко Александром Станиславовичем, в порядке наследования право общей долевой собственности на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1414.43 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Передириенко А.С. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Половинкина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, оставил рассмотрение данного заявления на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд устанавливает факт родственных отношений.
Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя призваны к наследованию по праву представления, т.е. вместо своих умерших родителей.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил: во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что 06.08.2009 года умерла 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №395. 18.12.2007 умерла 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №650. 17.08.2023 умер 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №. Из свидетельства о заключении брака следует 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.06.1973 зарегистрировали брак, актовая запись №99, после заключения брака жене присвоена фамилия 18. Согласно свидетельству о рождении Передириенко Александр Станиславович родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № 427, отец 6, мать 4.
В соответствии с договором от 21.12.1992 администрация 9-й дистанции гражданских сооружений в лице начальника 14 безвозмездно передала в собственность 4, 3 и 6 квартиру общей площадью 65 кв.м., в том числе, жилой 42.5 кв. м. по адресу: <адрес>. Количество членов семьи – три. Договор зарегистрирован в администрации <адрес>, постановление №19 от 08.02.1993.
Согласно информации ОГУП «Технический центр НСО» Собственниками жилой квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированной в материалах БТИ и имеющей инвентарный номер 4172, являются 4, 3 и 6 на основании договора на передачу квартиры, постановление №19 от 08.02.1993.
Согласно свидетельству о государственной регистрации прав, выданному 07.06.2005 16/100 доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1414.43 кв.м., принадлежит 3. Также в числе иных участников общей долевой собственности числятся, в том числе 4 16/100 доли и 6 16/100 доли.
Также в обоснование требований истцом представлены выписки из ЕГРН, согласно которым Передириенко Александр Станиславович является правообладателем 2/3 части квартиры общей площадью 65,0 кв. м. и 32/100 части земельного участка общей площадью 1414.43 кв.м. по адресу: <адрес>, находящихся в общей долевой собственности, на основании свидетельств о праве на наследство по закону выданных 24.04.2024.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Коротковой И.А. - Передириенко А.С. является наследником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, после смерти 6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Коротковой И.А., следует, что Передириенко А.С. является наследником 32/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:08:010221:90, по адресу: <адрес>, после смерти 6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 523 590.30 руб., что подтверждается данными с сайта Росреестра.
Нотариусом Карасукского нотариального округа Новосибирской области Польских Т.В. Передириенко А.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 06.08.2009 бабушки 3, в связи с пропуском 6 месячного срока для принятия наследства а также непредставления нотариусу документов о том, 4 является дочерью 3, подтверждающих факт родственных отношений наследодателя и её дочери 4
Рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 500 000.00 рублей, рыночная стоимость земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 100 000.00 рублей, что подтверждается справкой центра независимой оценки и экспертизы.
Из показаний свидетелей 16, 17 следует, что 4 являлась родной дочерью 3, которая умерла в августе 2009 года. После смерти 3 истец распорядился имуществом бабушки сразу после 40 дней после смерти, взяв себе часть вещей и передав вещи бабушки свидетелям, также постоянно ухаживал за жилым помещением и земельным участком, расположенными на <адрес>.
Поскольку факт родственных отношений и факт принятия наследства истцом подтвержден, он как наследник по правопреемству имеет право на наследство.
Таким образом, требования Половинкиной О.А., действующей в интересах Передириенко А.С., к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области нашли свое подтверждение в судебном заседании, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Половинкиной Олеси Александровны, действующей в интересах Передириенко Александра Станиславовича, к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области удовлетворить.
Установить факт того, что 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 18.12.2007 года, являлась родной дочерью 3, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, умершей 06.08.2009 года.
Установить факт принятия истцом, Передириенко Александром Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его бабушки 3, умершей 06.08.2009 года.
Признать за истцом, Передириенко Александром Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 05.12.2018 ГУ МВД России по Новосибирской области), в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 65.0 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>;
Признать за истцом, Передириенко Александром Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 05.12.2018 ГУ МВД России по Новосибирской области), в порядке наследования право общей долевой собственности на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1414.43 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 11 августа 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-649/2026 (УИД 54RS0019-01-2026-001015-95), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.