ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., при ведении протокола помощником судьи Обходской Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Таврические оросительные системы» к Стариков А.Н. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «Таврические оросительные системы» обратился в суд с иском к Стариков А.Н. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг в размере 320 348 рублей 13 копеек, пени 1822 рубля 07 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей и государственную пошлину в размере 10 554 рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, пояснил, что МУП «ТОС» предоставило Ответчику на объект расположенный по адресу 646800, <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги в виде отопления. Ответчик не платит за оказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 320 348 (триста двадцать тысяч триста сорок восемь) руб., 13 коп.. Просили Взыскать с Ответчика Стариков А.Н. в пользу Истца МУП «ТОС», задолженности за оказанные коммунальные услуга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 320 348 (триста двадцать тысяч триста сорок восемь) руб., 13 коп., пени в размере 1 822 (одна тысяча восемьсот двадцать два )руб. 07 коп.. расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 554 (десять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп..
Ответчик Стариков А.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав истца, суд пришел к следующему:
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора на энергоснабжение (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными. Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации).
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Стариков А.Н. (абонент) и МУП «Таврические оросительные системы» (поставщик тепла) заключён договор на отпуск тепловой энергии № на снабжение объекта недвижимости расположенного по адресу <адрес> и договор на отпуск тепловой энергии № на снабжение объекта недвижимости расположенного по адресу <адрес>, во исполнение условий которого МУП «Таврические оросительные системы» приняты обязательства по обеспечению теплоснабжением абонента по адресам: <адрес>, а абонентом - по принятию и оплате потреблённого тепла. Приложением к договору установлено количество потреблённой тепловой энергии.
Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на объект недвижимости <адрес>ю 841,3 кв.м. с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Стариков А.Н.. Следовательно исковые требования предъявлены к собственнику помещения.
Ответчикам направлено уведомление о наличии задолженности за потреблённый природный газ в размере 320 348,13 руб., данная задолженность потребителем не погашена.
В последующем представлен расчёт на сумму 320 348,13 рублей. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, МУП «Таврические оросительные системы» указало на возникновение на стороне ответчиков задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии рассчитанной по формуле начисления.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, именно на ответчика возложено бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить его от гражданско-правовой ответственности по оплате задолженности за коммунальные услуги, что соотносится с принципами осуществления гражданского судопроизводства на основе равенства и состязательности сторон (статьи 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения и доказательства к ним суду не представили.
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником помещения до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям договора, ответчик допускал неоднократные задержки коммунальных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сумму в счет оплаты не поступало, в связи с чем, у них образовалась задолженность. Доказательств обратного, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчёт пени ответчиком не оспорен, контр расчёта не представлено, основания для освобождения отсуствуют.
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, в судебном заседании установлен факт не оплаты услуг теплоснабжения, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что указанные расходы действительно были понесены. Объем и оплату этих расходов, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).
В судебном заседании истцом не представлено доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Представленный в судебное заседание договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании информационно-коммуникационных услуг на сумму 80 000 рублей ежемесячно не может служить надлежащим доказательством, так как отсутствует акт выполненных услуг, не представлено платёжное поручение о перечислении заявленной суммы ООО «Советник». Интересы истца представлял юрист находящийся в штате истца.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 10554 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Стариков А.Н. (ИНН №) в пользу МУП «Таврические оросительные системы» (ИНН 5534021535) задолженность по договору теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320348 рублей 13 копеек, пени 1822 рубля 07 копеек, а так же государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 10 554 рубля 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Копию данного решения направить ответчику в трёхдневный срок с момента его вынесения
Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Гартунг