РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Будаевой С.Ж., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Бурятия к Пасечному Ивану Викторовичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику Пасечному И.В., просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций, взыскать задолженность в общей сумме 283,35 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), в силу которого заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как видно из дела, налогоплательщику налоговым органом было направлено требование ... от 02.11.2015 об уплате налога в срок до 16.01.2019, которое к указанному сроку исполнено не было. Следовательно, с административным исковым заявлением налоговый орган вправе был обратиться в суд до 04.02.2016.
Однако административный истец обратился с настоящим иском в суд лишь 09.12.2025, то есть с пропуском установленного ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ срока.
Административным истцом не были представлены доказательства уважительности пропуска административным истцом срока обращения о взыскании указанной задолженности с Пасечного И.В. в течение установленного ст. 48 НК РФ срока.
Более того, налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений и должен знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд. Следовательно, административным истцом утрачено право на принудительное взыскание с Пасечного И.В. о взыскании налога, установленного ст. 48 НК РФ.
Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявленного административным истцом.
Ч. 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по Республике Бурятия к Пасечному Ивану Викторовичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В.Далбанова
УИД: 04RS0016-01-2025-000706-87