ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при секретарях Бадиной Н.В., Родинковой Н.Ю., с участием: государственных обвинителей Куркиной О.С., Тивиковой Н.Ю., потерпевшего КЕП, подсудимой Гараниной Ю.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Кузьминой Ю.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
Гараниной Юлии Владимировны, <данные изъяты> не имеющей судимостей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту МУ МВД России «Бийское») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с КЕП с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту полицейский Мобильного взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» КЕП или сотрудник полиции КЕП)
Согласно ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3 - ФЗ, п.п. 10, 11, 13, 14, 19, 20 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Бийское», полицейский мобильного взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» КЕП обладает следующими правами и обязанностями: пользуется всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующими службу в полиции; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц; непосредственно принимает участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивает правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, на транспортных магистралях; строго соблюдает законность и вежливое обращение с гражданами, тщательно и внимательно разбирается на месте с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения.
Таким образом, в силу возложенных на КЕП должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и федеральным законом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с расстановкой (строевой запиской) сил и средств ОБППСП МУ МВД России «Бийское» по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский мобильного взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» КЕП и полицейский водитель ОМБ и АЗ МУ МВД России «Бийское» ВВА находились в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории, обслуживаемой ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 20 часов 30 минут сотрудники полиции КЕП и ВВА, исполняя свои должностные обязанности, получив сообщение от оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» об обоюдном причинении телесных повреждений АСС и Гараниной Ю.В. по адресу: <адрес>«а», проследовали к дому по вышеуказанному адресу, для разбирательства.
В указанный выше период времени около дома по адресу: <адрес>«а», сотрудники полиции КЕП и ВАВ обнаружили находившуюся в состоянии алкогольного опьянения Гаранину Ю.В., в адрес которой сотрудник полиции КЕП, находившийся в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности, высказал законное требование сообщить сведения о ее личности, для получения объяснения по обстоятельствам произошедшего, на что она ответила отказом. В связи с этим, при тех же обстоятельствах, сотрудник полиции КЕП, продолжая исполнять свои должностные обязанности, высказал в адрес Гараниной Ю.В. законное требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, пер.Романа Гилева, 2, для разбирательства по сообщениям об обоюдном причинении телесных повреждений Гараниной Ю.В. и АСС, на что последняя ответила отказом.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, у Гараниной Ю.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: <адрес>«а», не согласной с законными требованиями и действиями сотрудника полиции КЕП, не желавшей называть данные о своей личности и дальнейшего разбирательства по сообщениям об обоюдном причинении телесных повреждений Гараниной Ю.В. и АСС, достоверно знавшей о том, что КЕП является сотрудником полиции, то есть представителем властной находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти - сотрудника полиции КЕП насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, Гаранина Ю.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, не согласная с законными требованиями и действиями сотрудника полиции КЕП, не желавшая называть данные о своей личности и дальнейшего разбирательства по сообщениям об обоюдном причинений телесных повреждений Гараниной Ю.В. и АСС, достоверно зная, что сотрудник полиции КЕП является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но, игнорируя данное обстоятельство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице сотрудника полиций КЕП, а также причинения последнему физической боли и телесных повреждений как представителю власти, в связи с исполнением им своих должностные обязанностей, и, желая этого, взяла в руки подысканный ею твердый продолговатый предмет в виде картонного тубуса, которым с силой поочередно нанесла не менее трех ударов по верхним конечностям сотрудника полиции КЕП, а именно: не менее двух ударов по его правому предплечью и не менее одного удара по его левому предплечью, чем причинила сотруднику полиции КЕП физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья (1), которое относится к не причинившим вреда здоровью повреждениям, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.
Подсудимая Гаранина Ю.В. в судебном заседании признала вину в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме.
Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимая Гаранина Ю.В. полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. В судебном заседании потерпевшим, защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гаранина Ю.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Гараниной Юлии Владимировны по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
По результатам изучения личности подсудимой суд учитывает, что Гаранина Ю.В. ранее не судима, совершила умышленное оконченное преступление средней тяжести против порядка управления, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гараниной Ю.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой с учетом наличия у неё всех имеющихся заболеваний; оказание посильной помощи близким родственникам; действия подсудимой Гараниной Ю.В., направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему путем принесения извинений. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гараниной Ю.В. судом не установлено.
Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства факта совершения Гараниной Ю.В. инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сам факт нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может явиться основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления, так как трезвая также бы себя повела.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих её наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимой, степени общественной опасности ею содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, её имущественное положение, состояние здоровья, и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в виде штрафа в доход государства, с учетом ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты определенными частями, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений что, по мнению суда, не будет достигнуто при назначении иных видов наказаний.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
Потерпевшим КЕП заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) Гараниной Ю.В. в его пользу в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, в связи с чем при разрешении исковых требований потерпевшего КЕП о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд руководствуется положениями ст.21 Конституции РФ, ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, а также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины подсудимой, физические и нравственные страдания потерпевшего от её действий, учитывает, что ответственность, возлагаемая на Гаранину Ю.В., должна быть справедливой совершенному ею деянию, при этом, обязанности по возмещению вреда должны быть реально выполнимыми и не ущемляющими интересы ответчика, полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить частично, взыскав с подсудимой (гражданского ответчика) в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, учитывая при этом требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимой, её трудоспособной возраст.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: - диск с видеозаписью за 09.05.2026 необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - фрагмент картонного тубуса, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г.Бийск СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Стахановская, 10а, необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаранину Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить выплату назначенного наказания в виде штрафа на пять месяцев, равными частями по 4000 рублей ежемесячно.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю. Лицевой счёт 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю, ИНН 2224144443, КПП 222401001, р/с 40101810350041010001 в отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 41711603116010000140, УИН 41700000000009451328.
Избранную в отношении Гараниной Юлии Владимировны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск с видеозаписью за 09.05.2026 - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - фрагмент картонного тубуса, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г.Бийск СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Стахановская, 10а, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего КЕП удовлетворить частично, взыскать с Гараниной Юлии Владимировны в пользу КЕП в счет возмещения компенсации морального вреда 15 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев