ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Бийска Куркиной О.С., подсудимого Муравлева С.С., защитника-адвоката Кастерина С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Муравлева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней, в период времени с 08 часов 00 минут 08 апреля 2026 года до 00 часов 30 минут 09 апреля 2026 года, Муравлев С.С. находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от нежилого здания расположенного по адресу: <данные изъяты> имеющем географические координаты: 52.558858 северной широты 85.230785 восточный долготы, где увидел лежащий на земле сверток из изоляционной ленты, оставленный неустановленным следствием лицом, с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,98 грамма, и у него в нарушение ст.ст.14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот наркотических средств, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество, которых находится в федеральной собственности, а их приобретение и хранение осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, Муравлев С.С. в один из дней, в период времени с 08 часов 00 минут 08 апреля 2026 года до 00 часов 30 минут 09 апреля 2026 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от нежилого здания расположенного по адресу: <данные изъяты> имеющим географические координаты: 52.558858 северной широты 85.230785 восточный долготы, поднял с земли сверток с веществом, являющимся наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 1,98 грамма, который положил к себе в карман, тем самым незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство, которое незаконно храня при себе, перенес с указанного участка местности, на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров в западном направлении от нежилого здания расположенного по адресу: Российская Федерация<данные изъяты>, имеющем географические координаты: 52.558671 северной широты 85.230967 восточный долготы, где был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Бийское».
09 апреля 2026 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 57 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном по указанному адресу у Муравлева С.С. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, массой 1,98 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Подсудимый Муравлев С.С. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Муравлева С.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в т.1 на л.д. 51-56 и обвиняемого в т.1 на л.д.130-132 следует, что ранее он употреблял наркотические средства – мефедрон. Ему известно, что хранение и приобретение наркотических средств запрещено законом и за это предусмотрена уголовная ответственность. 08 апреля 2026 года около 23 часов, проходя около магазина «Продукты» по <данные изъяты>, на земле, в сухой траве, он увидел сверток, обмотанный черной изолентой. Он предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому поднял сверток и положил в карман куртки, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство. Затем он пошел в данный магазин, купил «колу», увидел, что позади него в магазине находился сотрудник полиции. Он запаниковал, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. После чего, он вышел из магазина, сотрудник полиции вышел следом за ним. Понимая, что своим поведением он привлек внимание сотрудника полиции, он испугался и выбросил данный сверток неподалеку от магазина. В это время к нему обратился сотрудник полиции, представился сотрудником ППС, показал служебное удостоверение, попросил остановиться. Он еще больше запаниковал, начал «метаться», в это время к ним подошел еще один сотрудник, как он понял тоже ППС. Затем сотрудником полиции к нему применены наручники. Один из сотрудников полиции задал вопрос, что он скинул на землю, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если имеются, то предложил их добровольно выдать. Он, понимая, что в свертке, который он «скинул» на землю хранится наркотическое средство, что это видел сотрудник полиции, сразу сознался, что данный сверток принадлежит ему, что он его нашел, взял себе и хранил для собственного употребления. По данному факту вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых – мужчин, в ходе осмотра места происшествия, следователь изъял указанный сверток, который помещен в полимерный мешок и опечатан. После окончания осмотра места происшествия следователем составлен протокол, в котором расписался он и участвующие лица, каких-либо замечаний или дополнений не поступило. Затем следователь предложила указать место, где он нашел наркотическое средство, на что он добровольно указал данное место. После чего, следователем составлен протокол, в котором расписался он и участвующие лица, каких-либо замечаний или дополнений не поступило. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Так же в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте от 14.05.2026г., согласно которому подозреваемый Муравлев С.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от здания <данные изъяты>, с географическими координатами 52.558858 северной широты, 85.230785 восточный долготы, пояснил, что поднял с земли сверток с наркотическим средством. Указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров в западном направлении от здания по ул. Яминская, 1, имеющем географические координаты: 52.558671 северной широты 85.230967, восточный долготы, где был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Бийское».(т.1 л.д.99-106).
Оглашенные показания Муравлев С.С. подтвердил в полном объеме.
Кроме показаний подсудимого, вина Муравлева С.С. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля К.В..(командира взвода № 2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское») в ходе предварительного следствия, согласно которым, 08.04.2026 года около 23 часов 30 минут во время несения службы, проезжая мимо магазина «Продукты» по <данные изъяты>, они увидели мужчину, который при виде патруля поторопился зайти в помещение магазина. Они припарковались, он(К.В.) зашел в данный магазин, стал наблюдать за мужчиной, который вел себя нервно, постоянно оглядывался, а после покупки стал выходить из магазина, К.В. вышел следом. Выйдя из магазина, данный мужчина что-то выкинул в сторону. Он попросил мужчину остановиться, представился ему, предъявил служебное удостоверение. При этом мужчина попытался скрыться, в связи с чем, он и подошедший С.С. применили физическую силу к мужчине, а также специальные средства ограничивающие подвижность - «наручиники». После чего, мужчина представился Муравлевым С.С.. Затем о данном событии они сообщили в дежурную часть ОП «Восточный». По приезду следственно-оперативной группы, следователем Г.Е. с участием двух понятых и Муравлева С.С. произведен осмотр места происшествия, указанный сверток изъят.(т.1 на л.д.113-115.
Аналогичными показаниями свидетеля С.С.командира отделения взвода № 2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское») в ходе предварительного следствия.(т.1 на л.д. 117-119).
Свидетели Ш.А. в т.1 на л.д.70-73 и Ч.О. в т.1 на л.д.79-82, допрошенные в ходе предварительного следствия, показали о том, что 09.04.2026 года они, по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при осмотре места происшествия – участка местности у магазина «Продукты» по <данные изъяты>. В ходе осмотра, участвующий в осмотре Муравлев С.С. указал на лежащий на асфальте сверток черного цвета, пояснил, что сверток принадлежит ему, внутри находится вещество синтетического происхождения, который он нашел, данный сверток изъят, упакован в полимерный мешок и опечатан. По результатам осмотра следователем составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Также Муравлев С.С. указал место, где нашел указанный сверток, составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица.
Свидетель Г.Е.следователь СУ МУ МВД России «Бийское»), допрошенная в ходе предварительного следствия, показала о том, что 08 апреля 2026, будучи дежурным следователем, она в присутствии двух понятых и Муравлева С.С. произвела осмотр места происшествия – участка местности у дома <данные изъяты>, где обнаружен и изъят сверток черного цвета. Так же Муравлев С.С. указал место, где нашел указанный сверток, о чем составлены протоколы осмотра места происшествия. (т.1 л.д.94-97).
Кроме того, письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2026г. в котором отражено, что на участке местности, расположенном у здания по <данные изъяты> обнаружен сверток черного цвета, сверток изъят.(т.1 л.д.5-7), которым установлено место совершения преступления;
- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2026г. согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах в северо-западном направлении от входа в магазин «Продукты» по <данные изъяты>.(т.1 л.д.23-25), которым установлено место совершения преступления;
- выводами заключения эксперта № 529 от 09.04.2026 г., согласно которым, вещество массой 1,98 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон).(в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).(т.1 л.д.12-13);
- протоколом осмотра предметов от 04.05.2026г., согласно которому осмотрен после производства экспертизы: мешок из полимерного материала, внутри которого изоляционная липкая лента черного цвета, упаковка, прозрачный бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 97 гр. (т.1 л.д. 41-44), наркотическое средство приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 45).
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Показания приведенных свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.
Показания подсудимого Муравлева С.С., данные им в ходе предварительного следствия, подтверждаются приведенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Муравлева С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Муравлева С.С. по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.
Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается его показаниями. Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что приобретение и хранение наркотических средств, запрещено законом и предусмотрена уголовная ответственность, при этом Муравлев С.С. не имел официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, поэтому его действия незаконны. Сотрудники полиции не наблюдали за действиями Муравлева С.С. по приобретению им наркотических средств. Муравлев С.С. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается выводами заключения эксперта №961 от 10.07.2025 года, о том, что общий вес изъятого наркотического средства составляет 1,98 грамма, что превышает установленный постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, размер, согласно которому, крупным размером мефедрона (4-метилметкатинона), признается его количество свыше 1 грамма.
Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 568 от 13.05.2026 г., Муравлев С.С. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а также давать показания по существу дела. (т.1 л.д. 67-68).
С учетом указанных выводов экспертов, адекватного складывающейся ситуации поведения подсудимого, суд признает Муравлева С.С. вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.
При назначении наказания подсудимому Муравлеву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против здоровья населения, является оконченным, а также личность виновного.
При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что Муравлев С.С. не судим, участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями - положительно, в психиатрическом диспансере г.Бийска не состоит; состоит в наркологическом диспансере г.Бийска на диспансерном наблюдении с 04.04.2022 с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов(включая кофеин), пагубное употребление; занятие подсудимым общественно-полезной деятельностью.
Согласно выводам заключения наркологической судебной экспертизы № 242 от 12.05.2026г., Муравлев С.С. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя и психоактивных веществ.(т.1 л.д. 63).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Муравлеву С.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний, участии в осмотрах места происшествия и проверки показаний на месте; наличие малолетнего ребенка у подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.
Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому, суд не находит.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом по делу не установлены.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Муравлеву С.С., наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без штрафа и ограничения свободы, при этом считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.
Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.
По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,97 граммов, хранящаяся в камере хранения МУ МВД России «Бийское», по адресу: г. Бийск, пер. Мопровский, 21 (квитанция № 1496 от 05.05.2026), суд считает необходимым хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств.
Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката за оказание подсудимому Муравлеву С.С. юридической помощи по назначению, в ходе предварительного следствия в размере 8560 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, всего в размере 10700 рублей 75 копеек, в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он от услуг защитника не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено, подсудимый трудоустроен. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Муравлева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч.ч.1-4 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Муравлеву С.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Муравлева С.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации, один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.
Испытательный срок осужденному Муравлеву С.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Муравлева С.С. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,97 граммов, хранящаяся в камере хранения МУ МВД России «Бийское», по адресу: г. Бийск, пер. Мопровский, 21 (квитанция № 1496 от 05.05.2026), хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств.
Взыскать в соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного Муравлева С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, всего в размере 10700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Н. Ануфриев