ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при секретаре Бадиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Куркиной О.С., потерпевшей КМЭ, подсудимого Шейкина Е.А., защитника – адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Алтайского края Козловой Е.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
Шейкина Ефима Артуровича, <данные изъяты> не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шейкин Е.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шейкин Е.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении бара «Reds», расположенном по адресу: <адрес>, где на стойке бара увидел оставленные без присмотра наушники «Apple AirPods Pro 2» в пластиковом чехле (кейсе), принадлежащие КМЭ, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шейкин Е.А., находясь в помещении бара «Reds», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стойки бара взял наушники «Apple AirPods Pro 2», стоимостью 15 633 рубля 33 копейки, в пластиковом чехле (кейсе), не представляющим материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие КМЭ
После этого, Шейкин Е.А., обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Шейкин Е.А. причинил КМЭ значительный материальный ущерб на сумму 15 633 рубля 33 копейки.
В судебном заседании было рассмотрено ходатайство потерпевшей КМЭ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шейкина Е.А. за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимый возместил в полном объеме, принес извинения, в связи с чем, претензий к Шейкину Е.А. она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Шейкин Е.А., защитник - адвокат Козлова Е.И. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.
Государственный обвинитель Куркина О.С. возражала против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что в отношении подсудимого ранее уже принимались решения о прекращении уголовных дел.
Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимый Шейкин Е.А. не возражал.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из разъяснений, содержащихся в п.п.9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что в силу положений ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Кроме того, согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», принимая решение о прекращении уголовного дела по указанному основанию, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
Уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат запрета на применение положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с прекращением ранее уголовного дела за примирением сторон. Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив все обстоятельства, в том числе относительно объекта преступного посягательства, наступивших последствий, степени вины и личности Шейкина Е.А., его конкретных действий по заглаживанию вреда, волеизъявление потерпевшей, обстоятельства уголовного дела, поведение подсудимого и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения уголовного дела, полагая, что освобождение Шейкина Е.А. от уголовной ответственности по указанному основанию соответствует целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства.
На основании ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, подсудимый Шейкин Е.А. не судим, гражданами по месту жительства характеризуется положительно, причиненный вред заглажен в полном объеме, возмещен материальный ущерб, принесены извинения, в том числе публичные извинения в судебном заседании.
Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: наушники «Apple AirPods Pro 2» в пластиковом чехле (кейсе) с коробкой на наушники необходимо оставить по принадлежности у КМЭ; чек на наушники, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шейкина Ефима Артуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Шейкина Ефима Артуровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наушники «Apple AirPods Pro 2» в пластиковом чехле (кейсе) с коробкой на наушники - оставить по принадлежности у КМЭ; чек на наушники, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Репьев О.В.