ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Южанинова М.Б., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Качуры М.В., представителя потерпевшего К.К., подсудимого Соломина А.Г., защитника – адвоката Фоминых Г.Г., действующей на основании удостоверения и ордера, при секретаре судебного заседания Малыгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
СОЛОМИНА Александра Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 07 ноября 2018 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 октября 2018 года условно-досрочно, условный срок 2 года 6 месяцев 5 дней;
18 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 25 октября 2022 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;
28 февраля 2023 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;
13 октября 2023 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 18 августа 2022 года, приговор от 28 февраля 2023 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 сентября 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 5 месяцев 8 дней, с удержанием 5% от заработной платы; освободившегося от отбывания наказания 26 июня 2025 года условно-досрочно на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 10 июня 2025 года, условный срок 8 месяцев 9 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 09 часов 36 минут до 09 часов 52 минут 15 марта 2026 года Соломин А.Г., находясь в неустановленном месте по пути следования от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, до подъезда <адрес>, увидел ранее ему незнакомую Н.Н., в руках которой находилась сумка. После этого у Соломина А.Г. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Н.Н., реализуя который, Соломин А.Г. пошел за Н.Н. и зашел вместе с ней в подъезд № <адрес>, где, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для Н.Н., в указанный выше период времени приблизился к Н.Н., одной рукой схватил и потянул на себя сумку с продуктами питания, которую Н.Н. держала в правой руке, а другой рукой стал удерживать плечо Н.Н., и потребовал, чтобы последняя передала ему принадлежащую ей сумку с содержимым.
Однако Н.Н. оказала сопротивление и продолжила удерживать сумку рукой, после чего Соломин А.Г., с целью подавления воли Н.Н. к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно схватил руками Н.Н. за правую руку, потянув её на себя, выкручивая руку Н.Н., с силой разжал её пальцы, причинив Н.Н. физическую боль.
С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Соломина А.Г., потерпевшая Н.Н. прекратила сопротивляться и отпустила сумку с находящимися в ней продуктами питания, в результате чего Соломин А.Г. забрал у Н.Н. сумку со всем содержимым, с которой беспрепятственно покинул место совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Соломин А.Г. открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее Н.Н., а именно:
- сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности;
- сервелат «швейцарский» в количестве 1 упаковки, массой 0, 380 кг., стоимостью 369 рублей 99 копеек;
- кета балык массой 0,596 кг. по цене 1798 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 1072 рубля 20 копеек;
- холодец «старорусский» 1 упаковку массой 0.250 кг., стоимостью 152 рубля 99 копеек;
- конфеты «ромашка» массой 0.250 кг, стоимостью 149 рублей 99 копеек;
- виноград красный, массой 0.690 кг., по цене 499 рублей 99 копеек за 1 кг., стоимостью 344 рубля 99 копеек;
- яблоки «ред чиф», массой 0.868 кг., по цене 199 рублей 99 копеек за 1 кг., стоимостью 173 рубля 59 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 2 263 рубля 75 копеек.
Подсудимый Соломин А.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме; отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.
В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования Соломин А.Г. также воспользоваться положениями ст.51 Конституцией РФ и отказался от дачи подробных показаний, при этом согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном ему обвинении, подтвердив, что действительно ограбил пожилую женщину; сам обстоятельства не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения; на фототаблице от 20 апреля 2026 года к протоколу осмотра предметов он опознает себя, так как действительно был 15 марта 2026 года одет в куртку со светоотражающими полосами на спине.
(том №, л.д.№)
В судебном заседании подсудимый Соломин А.Г. подтвердил изложенные выше показания в полном объеме, пояснил, что преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения; в трезвом виде данное преступление не совершил бы.
Кроме признательных показаний Соломина А.Г., его виновность в полном объёме подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Потерпевшая Н.Н. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что 15 марта 2026 года у неё был день рождения, она ожидала гостей и в утреннее время решила сходить в магазин, купить что-нибудь к чаю. Сама она передвигается с трудом, при помощи костыля. Около 9 часов она взяла с собой сумку черного цвета и пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный недалеко от её дома по <адрес>, точный адрес не знает. В магазине она купила холодец, конфеты, немного винограда и яблок, копченую кету и колбасу. Общая сумма покупки вышла около 2 300 рублей, чеки она не брала. Все покупки она сложила в сумку и пошла домой. Как только она зашла в подъезд и подошла к лестнице, она почувствовала, как кто-то тянет её сумку с покупками. Оглянувшись, она увидела, что рядом с ней стоит мужчина, который тянул сумку из её рук и крикнул ей «Отдай!», а также схватил её за плечо. Сначала она крепко удерживала сумку, но мужчина все равно пытался у нее вырвать сумку. Они уже оказались с мужчиной лицом к лицу, и тот стал выворачивать ей правую руку, в которой была зажата сумка, и с силой разжимать ей пальцы на руке. Почувствовав боль в руке, она разжала пальцы, после чего мужчина забрал у неё сумку с продуктами и вышел из подъезда.
После этого она поднялась на лифте к себе в квартиру и обратилась к соседке С.Н. из № квартиры за помощью; последняя помогла ей позвонить в полицию.
Мужчина выглядел следующим образом: высокого роста, худой, на вид около 35-40 лет, славянской внешности, круглые небольшие глаза и большой нос, немного кривой; был одет в одежду темного цвета, на голове капюшон. Когда она только вышла из магазина, данный мужчина предлагал ей свою помощь – донести сумку до дома, но она отказалась, сказав, что справится сама. Как мужчина проник в подъезд (там замок и домофон), она не видела. Мужчину сможет опознать.
В дальнейшем следователем ей были предъявлены 2 фискальных чека за 15 марта 2026 года из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>; подтверждает, что по этим чекам оплачены именно её покупки продуктов питания, которые были у неё после этого похищены. Первый чек: Сервелат Швейцарский за 369 рублей 99 копеек; Кета балык за 1072 рубля 00 копеек; итого сумма первого чека 1 442 рубля 19 копеек. Второй чек: Холодец «Старорусский» за 152 рубля 99 копеек; конфеты «Ромашка» за 149 рублей 99 копеек; виноград красный на сумму 344 рубля 99 копеек; яблоки «Ред Чиф» на сумму 179 рублей 59 копеек; итоговая сумма во втором чеке вышло на сумму 821 рублей 56 копеек.
Итого она оплатила продукты на общую сумму 2 263 рубля 75 копеек.
Так же ей были предъявлены следователем записи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», на которых она опознала мужчину, который отнял у нее сумку с продуктами, был зафиксирован тот момент, когда этот мужчина возле магазина предлагал ей помощь.
Кроме того, ей была следователем предъявлена запись с камер видеонаблюдения на подъездах № и № <адрес>, на данной записи она также опознала мужчину, который отнял у неё сумку, и опознала саму себя.
(том 1, л.д.№
Представитель потерпевшей Н.Н. - К.К. в судебном заседании, а также в ходе допроса на стадии предварительного расследования (том №, л.д.№) показала, что потерпевшая Н.Н. является её мамой и проживает одна по адресу <адрес>. Она представляет интересы своей мамы, так как та является пожилым человеком, передвигается с большим трудом, и не может переживать волнения и стресс.
15 марта 2026 года в первой половине дня мама ей позвонила и сообщила, что была ограблена в подъезде своего дома по указанному выше адресу. По обстоятельствам совершения преступления, которые ей стали известны со слов мамы, дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Н.Н.
Свидетель А.А. в судебном заседании, а также в ходе допроса на стадии предварительного расследования (том № л.д.№) показала, что сожительствует с Соломиным Александром. 14 марта 2026 года Александр со своим другом употреблял спиртное, утром 15 марта 2026 года находился дома, был немного «с похмелья», затем куда-то ушел. Примерно в 12 часов 30 минут 15 марта 2026 года Александр вернулся домой, по его внешнему виду было очевидно, что он сильно пьян и ушел спать. Что с Александром происходила, пока тот отсутствовал дома, ей неизвестно. 17 марта 2026 года Александра задержали сотрудники полиции. Она поехала в ОП «Приобский», где ей оперативные сотрудники продемонстрировали видеозаписи, на которых она уверено опознала своего сожителя Александра; первое видео было из магазина «Аникс», на нём Александр был в своей куртке черного цвета со светоотражающими полосками; остальные видеозаписи были с подъезда многоэтажного дома, на этих записях она также опознала Александра, а также пожилую женщину, которую она ранее часто видела в магазине «<данные изъяты>». Домой Александр ни продукты, ни сумку не приносил. Своего сожителя характеризует положительно, как человека доброго, работящего, любящего и заботливого мужа.
Свидетель Г.Е. в судебном заседании, а также в ходе допроса на стадии предварительного расследования (том №, л.д.№) показал, что Соломин Александр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его сыном. 17 марта 2026 ему (Г.Е.) со слов сожительнцы Александра – А.А. – стало известно, что Александра задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении грабежа. Он начал у нее узнавать, что произошло, и она ему рассказала, что на днях Александр отобрал сумку с продуктами у пожилой женщины. От этого он был в шоке, потому что думал, что Александр встал на путь исправления, у него родился ребенок. Александр почти не пил, постоянно работал с утра до вечера. Г.Е., сразу понял, что Александр мог такое совершить только в состоянии алкогольного опьянения, ранее свои преступления Александр совершал тоже под воздействием алкоголя. Своего сына Александр характеризует положительно, как добродушного, отзывчивого, работящего человека.
Свидетель С.Н. в судебном заседании показала, что потерпевшая Н.Н. является её соседкой; 15 марта 2026 года около 09 часов 50 минут Н.Н. пришла к ней и рассказала, что на неё в подъезде напал парень и отобрал сумку с продуктами. Она помогла Н.Н. позвонить в полицию.
Свидетель Х.Х. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в должности управляющего магазином; выдала следователю копии чеков №, № от 15 марта 2026 года, об оплате продуктов, приобретенных в магазине потерпевшей Н.Н.
(том №, л.д№)
В результате предъявления лица для опознания 17 марта 2026 года потерпевшая Н.Н. уверенно опознала по чертам лица и телосложению Соломина Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мужчину, который 15 марта 2026 года в первой половине дня сначала предлагал ей помочь донести сумку от магазина до дома, а в дальнейшем в подъезде № <адрес> с применением насилия открыто похитил у неё эту сумку с продуктами.
(том №, л.д.№)
Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2026 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в подъезде № <адрес>
(том №, л.д.№)
В ходе осмотра места происшествия 17 марта 2026 года в помещении ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» у Соломина А.Г. изъяты предметы одежды: мужская куртка черного цвета со светоотражающими вставками; пара мужских перчаток из кожи черного цвета.
(том № л.д.№)
Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2026 года зафиксировано изъятие у оперуполномоченного ОУР Р.Е. CD-диска с записями камер видеонаблюдения, установленных на доме по <адрес>, от 15 марта 2026 года.
(том №, л.д№)
Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2026 года зафиксировано изъятие у специалиста службы безопасности ООО «<данные изъяты>» CD-диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, от 15 марта 2026 года, а так же копий трех чеков об оплате №№ от 15 марта 2026 года.
(том №, л.д№)
Мужская куртка черного цвета, одна пара мужских перчаток из кожи черного цвета, CD-диск с записями камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», CD-диск с записями с камер видеонаблюдения с <адрес>, копии 3 чеков – осмотрены, признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела.
При этом, из содержания записи камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, следует, что мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном (по внешнему виду – аналогичную куртке, изъятой у Соломина А.Г.), в котором участвовавшая в осмотре видеозаписи свидетель А.А. опознала своего сожителя Соломина А.Г., 15 марта 2026 года в 09 часов 38 минут находится в торговом зале указанного магазина, где со стеллажа со спиртными напитками берет бутылку; там же в это же время находится потерпевшая Н.Н. Далее около 09 часов 41 минуты Н.Н. и Соломин А.Г. по очереди на кассе оплачивают свои покупки и выходят из магазина, при этом у Н.Н. в руках сумка темного цвета с продуктами; после кассовой зоны Соломин А.Г. опережает Н.Н., а у входа в магазин остановился и дождался Н.Н.
Затем 15 марта 2026 года в 09 часов 51 минуту Н.Н., держа в руке сумку с продуктами, входит в подъезд № <адрес>; сразу вслед за ней в этот же подъезд вбегает Соломин А.Г.; внутри подъезда Н.Н. подходит по площадке первого этажа к ступеням с сумкой в левой руке, которую на ходу перекладывает в правую руку; в этот момент сзади её догоняет Соломин А.Г., который обеими руками хватает за сумку и начинает тянут на себя, Н.Н. первоначально сопротивляется и не отдаёт сумку; в 09 часов 52 минуты Соломин А.Г. выхватывает сумку из руки Н.Н. и с этой сумкой выходит из подъезда.
Из содержания предоставленных администрацией магазина «<данные изъяты>» копий чеков продажи следует, что на кассе магазина были оплачены следующие продукты:
Чек №: «<данные изъяты>», <адрес> Копия Чек продажи № Иткульская : - 1 шт. 209.99 ИТОГО: 209.99 15/03/2026 09:41.
Чек №: «<данные изъяты>» <адрес> Копия Чек продажи № Сервелат царский - 1 шт. 369.99; Кета балык, 0.596кг - 1072.20; ИТОГО: 1442.19 15/03/2026
Чек №. <данные изъяты>» <адрес> Копия Чек продажи № Холодец «русский» - 1шт. 152.99; конфеты «Ромашка» 250г - 1шт. 149.99; Виноград Красный лет. — 344.99; Яблоки «Ред Чиф» 0.868кг - 173.59; ИТОГО: 821.56 15/03/2026 09:36.
(том №, л.д.№)
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Н.Н., её представителя К.К., свидетелей А.А., Г.Е., С.Н., Х.Х., а также признательных показаний обвиняемого Соломина А.Г., данных им в присутствии защитника в полном соответствии с требованиями ст.189, 190 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им.
Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Соломин Александр Геннадьевич <данные изъяты>
<данные изъяты>, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
(том № л.д№)
Выводы экспертов о психическом состоянии обвиняемого Соломина А.Г. подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, в ходе которого последний активно защищался согласно избранной им позиции; поведение подсудимого адекватно сложившейся обстановке, а потому, суд признает подсудимого Соломина А.Г. вменяемым.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Соломина А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Суд отмечает, что подсудимый Соломин А.Г. осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию чужого имущества являлись открытыми, явными для потерпевшей, а так же безвозмездными. Подсудимый предвидел неизбежность причинения в результате своих действий материального ущерба собственнику (потерпевшей) и желал наступления этих последствий. Преступление совершено Соломиным А.Г. из корыстных побуждений.
Квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, вменен Соломину А.Г. обоснованно, и подтверждается совокупностью показаний потерпевшей Н.Н., представителя потерпевшей К.К., записи камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде № <адрес>. Потерпевшая Н.Н. последовательно настаивала, что напавший на неё Соломин А.Г. не просто вырвал у неё сумку, а умышленно стал выворачивать ей руку, чем причинил физическую боль, после того, как она отказалась добровольно выпускать из руки сумку; наличие поводов для оговора Соломина А.Г. со стороны потерпевшей Н.Н. суд не установил, последняя предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания в полном объеме согласуются с записью камеры видеонаблюдения.
При назначении наказания суд учитывает, что Соломин А.Г. совершил тяжкое умышленное преступление корыстно-имущественной направленности, в период погашения судимостей; ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере Соломин А.Г. не состоит; <данные изъяты>
Согласно заключения судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Соломин А.Г. <данные изъяты>
(том №, л.д.№)
В качестве смягчающих наказание Соломина А.Г. обстоятельств суд признает и учитывает следующее: признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствования расследованию преступления путем дачи признательных показаний; <данные изъяты> действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путем возмещения материального ущерба и принесения извинений потерпевшей стороне. Оснований для признания каких либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Соломина А.Г., в том числе, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соломина А.Г., суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и не отрицается самим обвиняемым Соломиным А.Г.. При этом исследованный в судебном заседании характеризующий материал на подсудимого, пояснения его родственников и близких, свидетельствует о склонности подсудимого к злоупотреблению спиртными напитками и утрате самоконтроля в состоянии алкогольного опьянения. Проанализировав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно алкогольное опьянение Соломина А.Г. снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.
Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соломина А.Г., является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Соломину А.Г. назначается судом по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии с положениями п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Соломина А.Г. имеет место опасный рецидив. В связи с изложенным, принимая во внимание положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, Соломину А.Г. не может быть назначено условное осуждение.
С учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Соломину А.Г. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания в отношении Соломина А.Г. у суда не имеется.
В соответствии с положениями ст.131, 132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих Соломина А.Г. от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в общей сумме 23 540, 60 рублей (из которых 14 980 рублей за стадию предварительного расследования и 8 560, 60 рублей за стадию судебного разбирательства) подлежат взысканию в полном объеме с осужденного Соломина А.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СОЛОМИНА Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Соломина Александра Геннадьевича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок наказания Соломину Александру Геннадьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Соломину Александру Геннадьевичу в срок наказания период его содержания под стражей с 17 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- мужскую куртку черного цвета марки «Brodeks», со светоотражающими вставками; мужские перчатки из кожи черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» - возвратить гражданской супруге осужденного А.А. по вступлению приговора в законную силу;
- компакт диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>»; компакт диск с записями камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>; копии 3-х чеков о продаже - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с осужденного Соломина Александра Геннадьевича сумму процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере 23 540, 60 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Б.Южанинов