ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В., подсудимого Фирсова С.С., защитника – адвоката Макарова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Фирсова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 20 часов 00 минут 18 апреля 2026 года до 00 часов 15 минут 19 апреля 2026 года Фирсов С.С находился на участке местности, расположенном у <данные изъяты>, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Ш.К. в незапертом состоянии, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Ш.К.. автомобилем без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, Фирсов С.С. в указанный период времени подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному у дома <данные изъяты> принадлежащему Ш.К. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, открыл незапертую дверь автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, оторвал короб, находящийся под рулем, и стал соединять провода, чтобы запустить двигатель данного автомобиля, но не смог этого сделать, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места преступления на автомобиле, принадлежащим Ш.К.., не смог по независящим от его воли обстоятельствам.
Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 18 апреля 2026 года до 00 часов 15 минут 19 апреля 2026 года у Фирсова С.С., находящегося в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим <данные изъяты> припаркованном на участке местности у дома <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.К.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в указанный период времени и месте Фирсов С.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в салоне автомобиля денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Ш.К. тем самым Фирсов С.С. тайно похитил их, и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Фирсова С.С. Ш.К. причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 18 апреля 2026 года до 00 часов 15 минут 19 апреля 2026 года Фирсов С.С находился на участке местности, расположенном у <данные изъяты>, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Д.А. в незапертом состоянии, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Д.А. автомобилем без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, Фирсов С.С. в указанный период времени подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному у дома <данные изъяты>, принадлежащему Д.А. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, поскольку никаких официальных документов, разрешения либо согласия Д.А. на управление данным автомобилем он не имел, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, открыл незапертую дверь автомобиля со стороны водителя, сел на водительское сиденье, далее, нашел в автомобиле ключи от замка зажигания, которыми запустил двигатель автомобиля и стал передвигаться на автомобиле от дома <данные изъяты> по улицам города Бийска, тем самым Фирсов С.С. неправомерно, завладел указанным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Д.А. то есть угнал данный автомобиль.
Подсудимый Фирсов С.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Фирсов С.С. пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие Ш.К.. и Д.А.. и не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился Фирсов С.С., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Фирсов С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину подсудимого Фирсова С.С. в совершенных им преступлениях установленной и квалифицирует его действия:
- по эпизоду преступления в отношении Ш.К. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
- по эпизоду хищения имущества Ш.К. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду преступления в отношении Д.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 564 от 18 мая 2026 года, Фирсов С.С. не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему противоправных действий он также не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, следовательно, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 211-212).
С учетом адекватного поведения Фирсова С.С. в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, указанных выводов экспертов, суд признает подсудимого Фирсова С.С. к инкриминируемым ему деяниям вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому Фирсову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые являются умышленными преступлениями против собственности, одно небольшой и два средней степени тяжести, два из которых являются оконченными, одно преступление не окончено, а также личность виновного.
При изучении личности подсудимого Фирсова С.С. суд учитывает, что он по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, занятие им общественно-полезной деятельностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фирсову С.С., суд признает и учитывает по всем эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, написанию явок с повинной, кроме того, по эпизоду хищения имущества Ш.К.. - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, по факту покушения на угон автомобиля Ш.К.. явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, поскольку в деле не имеется объективных данных, указывающих на причастность Фирсова С.С. к покушению на угон, до написания явки с повинной сотрудники полиции только предполагали о возможной причастности Фирсова к покушению на угон автомобиля Ш.К. состояние здоровья подсудимого, с учетом имеющихся заболеваний, принесение извинений потерпевшим, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья сожительницы подсудимого с учетом состояния ее беременности, молодой возраст подсудимого.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом не установлено.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явок с повинной по эпизодам хищения имущества Ш.К. и угона автомобиля Д.А.. у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст.142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться, как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ.
Учитывая, что на момент оформления явок с повинной Фирсова С.С. сотрудники полиции располагали сведениями о совершенных преступлениях – хищении имущества Ш.К. и угоне автомобиля Д.А. из объяснений потерпевших Ш.К. и Д.А. показаний сотрудника полиции Ч., следует, что им установлена причастность и личность Фирсова С.С. к хищению имущества Ш.К.. и угону автомобиля Д.А. он был доставлен в отдел полиции, где подтвердил факт совершения им преступлений в протоколах явок с повинной, что пояснил подсудимый в судебном заседании. Поэтому суд признает и учитывает явки с повинной Фирсова С.С. по эпизодам хищения имущества в отношении Ш.К. и угона автомобиля Д.А. качестве полного признания вины и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фирсову С.С., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым иного дохода, суд полагает назначить подсудимому Фирсову С.С. наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, размер которой суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Наказание подсудимому Фирсову С.С. суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому по обоим эпизодам ч.1 ст. 166 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с тем, что фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам преступлений, а также ч.3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на угон применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; денежные средства в сумме 3000 рублей; оплетка руля, возвращенные потерпевшему Ш.К. суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему Ш.К..;
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Д.А. суд считает необходимым оставить по принадлежности Д.А..
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в ходе предварительного расследования в размере 13771 рубль 25 копеек и в судебном заседании в размере 2754 рубля 25 копеек, всего в размере 16 525 рублей 50 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Фирсова С.С. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фирсова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ(в отношении Ш.К..) в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ(в отношении Д.А..) в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фирсову Сергею Сергеевичу наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты назначенного наказания в виде штрафа на срок 5 месяцев равными частями с уплатой по 7000 рублей ежемесячно.
Разъяснить осужденному Фирсову С.С., что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: МУ МВД России «Бийское» (л/с 04171102470), ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, казначейский счет - 03100643000000011700, банковский счет -40102810045370000009, банк получателя–отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК банка получателя - 010173001, КБК 18811603121019000140, УИН 18852226010490004602.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фирсова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> денежные средства в сумме 3000 рублей, оплетку руля, возвращенные потерпевшему Ш.К.. - оставить по принадлежности Ш.К.
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Д.А.. - оставить по принадлежности Д.А.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Фирсова С.С. от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в размере 16 525 рублей 50 копеек, отнести возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев