ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Южанинова М.Б., с участием:
государственного обвинителя: заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С., потерпевшей М.М., подсудимой Агафоновой Е.М., защитника адвоката Кудинова Д.П., представившего удостоверение и ордер;
при секретаре судебного заседания Малыгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АГАФОНОВОЙ Екатерины Максимовны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2026 года в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Агафонова Е.М., находясь в квартире по адресу <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение имущества М.М. из квартиры по адресу <адрес>, с целью обеспечить себе возможность незаконного проникновения в указанную выше квартиру М.М., заранее приискала ключ от квартиры М.М., хранившийся в кухне квартиры по адресу <адрес>
После этого, завладев ключом от входной двери квартиры М.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, Агафонова Е.М., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, 19 марта 2026 года в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут проследовала к квартире по адресу <адрес>, где, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, открыла входную дверь квартиры при помощи заранее приготовленного ключа, с целью хищения чужого имущества прошла в указанную квартиру, тем самым незаконно проникнув в жилище М.М., собрала принадлежащее М.М. имущество:
мини-печь электрическую «LERAN» модели ТО 3530 В, стоимостью 11 173 рубля 14 копеек;
мультиварку «POLARIS» модели «РМС-0578АD» стоимостью 1 715 рублей 17 копеек;
электромясорубку «Ротор» модели Экстра-Р ЭМШ 35,250-1 стоимостью 2 409 рублей 41 копейку;
блендер «BQ» модели HB533PS стоимостью 1 505 рублей 00 копеек;
после чего с перечисленным имуществом беспрепятственно покинула место совершения преступления, в дальнейшем распорядившись данным имуществом по своему усмотрению.
Тем самым, своими умышленными преступными действиями Агафонова Е.М. тайно похитила имущество М.М., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16 802 рубля 72 копейки.
Подсудимая Агафонова Е.М. в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, данным ей ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования, Агафонова Е.М. показала, что до 23 марта 2026 года она проживала в арендованной квартире по адресу <адрес>, с сожителем В.Н.. В период совместного проживания, примерно в октябре 2025 года, она и В.Н. один раз ночевали в квартире у М.М. (которая является матерью отчима В.Н.) по адресу <адрес>.
18 марта 2026 года она думала, где ей взять денежные средства в сумме 6 000 руб., так как им с В.Н. не хватало заплатить за аренду квартиры, и решила, что можно незаметно взять в квартире у родителей В.Н. ключи от квартиры М.М., откуда похитить бытовую технику и продать, а вырученные денежные средства потратить на аренду своей квартиры. О том, что ключи от квартиры М.М. есть у родителей В.Н., она узнала ранее в ходе случайного разговора. В этот же день она и В.Н. пришли в квартиру к матери последнего по адресу <адрес>; находясь в данной квартире, она выбрала, когда осталась одна на кухне, где взяла с поверхности шкафа ключ от квартиры М.М.. Через некоторое время они с В.Н. ушли домой.
На следующий день, 19 марта 2026 года около 08 часов 30 минут, когда В.Н. ещё спал, она собралась и пришла в квартиру М.М. по адресу <адрес>, которую открыла заранее приготовленным ключом. Там в кладовом помещении она собрала имущество - электропечь в корпусе черного цвета, мультиварку в корпусе черного цвета, электромясорубку в корпусе белого цвета, блендер черного цвета, после чего вызвала такси (приехал автомобиль марки «Ниссан Сани» белого цвета) и увезла перечисленные вещи, принадлежащие М.М., в магазин «КомиссионТорг» по адресу <адрес>. Там она продала всё похищенное у М.М. имущество за общую сумму 3 700 рублей. Вырученные денежные средства добавила на оплату аренды квартиры. На следующий день, когда В.Н. стала звонить его мама по поводу пропажи вещей, она созналась В.Н., что совершила данную кражу. Ключ от квартиры М.М. она после этого отдала В.Н., который, в свою очередь, передал ключ своей матери. Когда она сдавала вещи М.М. в комиссионный магазин, паспорт не предъявляла, так как её данные были уже в базе магазина. Какую либо квитанцию ей не выдавали, так как она сразу заявила о том, что желает продать бытовую технику.
(том №, л.д.№)
Из протокола явки с повинной Агафоновой Е.М. от 20 марта 2026 года следует, что последняя 19 марта 2026 года около 09 часов 30 минут совершила кражу бытовой техники из квартиры М.М. по адресу <адрес>, после чего продала похищенное в магазин «КомиссионТорг» по адресу <адрес> за 3 700 рублей.
(том №, л.д№)
В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Агафонова Е.М. воспроизвела изложенные выше показания, указав на место совершения преступления - квартиру по адресу <адрес>, и встроенный шкаф (кладовую) в ней, из которого она похитила принадлежащее М.М. имущество, а также указала комиссионный магазин «КомиссионТорг» по адресу <адрес>, в который она сбыла похищенное имущество
(том №, л.д№)
В судебном заседании подсудимая Агафонова Е.М. в полном объеме подтвердила изложенные выше показания, данные ею на стадии предварительного расследования.
Кроме признательных показаний обвиняемой Агафоновой Е.М., её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевшая М.М. в судебном заседании показала, что проживает по адресу <адрес>. Ключ от данной квартиры имеются только у неё и у её сына С.М. с его сожительницей Т.А..
В один из дней в марте 2026 года в утреннее время она вернулась с работы домой (работает посуточно), и когда стала заниматься домашними делами, обнаружила, что из кладовой в квартире пропали духовой шкаф, а также электромясорубка, блендер и мультиварка, при этом коробки от пропавшей бытовой техники остались на своих местах. Замок на входной двери в квартиру был в порядке, когда она пришла с работы. Она сразу же позвонила сожительнице её сына С.М. - Т.А., так как ключ от квартиры есть только у них, однако та ответила, что они ничего не брали. В ходе телефонного разговора Т.А. проверила наличие её (М.М.) ключей от квартиры, и обнаружила отсутствие ключей. Затем через некоторое время Т.А. ей перезвонила и сказала, что девушка В.Н. - Агафонова Екатерина созналась, что похитила ключ от её квартиры, а потом похитила имущество М.М..
Вся похищенная у неё бытовая техника приобреталась ею в течение 2025 года.
В дальнейшем Агафонова Екатерина ей также призналась, что похитила перечисленное выше имущество, при этом предъявляла претензии за то, что она (М.М.) обратилась с заявлением в полицию; сказала, что планировала вернуть всё через короткий промежуток времени, а теперь не знает, когда сможет вернуть имущество. Также Агафонова Екатерина неоднократно приносила ей извинения за то, что совершила кражу. С заключениями судебной товароведческой экспертизы о стоимости похищенного у неё имущества она полностью согласна. Ущерб в сумме, установленном экспертом, является для неё значительным.
После возбуждения уголовного дела сотрудники поллиции обнаружили, изъяли и возвратили ей духовой шкаф, электромясорубку и мультиварку; блендер не нашли и не вернули, стоимость блендера Агафонова до настоящего времени не возместила.
Свидетель Т.А. в ходе допроса на стадии предварительного расследовани я показала, что проживает по адресу <адрес> сожителем С.М.. У них в квартире хранятся на всякий случай ключи от квартиры М.М. (мамы С.М.), на кухне на кухонном шкафу.
Также у неё есть сын от первого брака В.Н., который проживает отдельно и сожительствует с Агафоновой Екатериной. Они оба периодически приходят к ней в гости, в том числе, могут оставаться в квартире и в её отсутствие, для того, чтобы побыть с младшими детьми, когда её нет дома.
20 марта 2026 года около 10 часов 00 минут ей позвонила М.М. и сообщила, что из её (М.М.) квартиры по адресу <адрес>, пропала кухонная техника, а именно: блендер, духовой шкаф (мини-печь), электромясорубка, мультиварка. Также та спросила, на месте ли ключи от её квартиры, и не заходил ли кто-нибудь в её квартиру в её отсутствие. В ходе этого телефонного разговора она проследовала на кухню, осмотрела поверхность кухонного шкафа, но ключа от квартиры М.М. не обнаружила о чем сообщила последней. Сразу после этого она позвонила своему сыну В.Н., которому сообщила, что из квартиры М.М. пропало имущество, стала расспрашивать В.Н. о том, кто взял ключи от квартиры М.М., так как 18 марта 2026 года В.Н. и Агафонова Екатерина находились у неё в квартире, более там никого не было, то есть, взять ключ от квартиры М.М. было больше некому. В.Н. уверил её в том, что ему о произошедшем ничего не известно, однако примерно через 5 минут ей позвонила Агафонова Екатерина, которая созналась в том, что это именно она 18 марта 2026 года взяла ключ от квартиры М.М., а на следующий день совершила кражу. В этот же день В.Н. принес ключ от квартиры М.М.
(том №, л.д.№)
Свидетель В.Н. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что в марте 2026 года проживал в съемной квартире по адресу <адрес>, совместно с Агафоновой Екатериной Максимовной; периодически они приходили в гости к его маме Т.А., которая проживает с сожителем С.М. по адресу <адрес>, а также иногда ходили в гости к М.М. (матери С.М.) в квартиру по адресу <адрес>.
Так, 18 марта 2026 года около 12 часов 00 минут он и Агафонова находились в квартире его матери, самой материи и её сожителя С.М. дома не было. Около 18 часов 00 минут 18 марта 2026 года он и Агафонова ушли к себе домой. На следующий день, то есть 19 марта 2026 года, Агафонова с утра куда-то уходила, вернулась около 12 часов 30 минут, пояснила, что ходила узнавать про работу. Также Агафонова сказала, что заняла у кого-то деньги, чтобы внести арендную плату за квартиру.
На следующий день, 20 марта 2026 года около 10 часов 00 минут ему позвонила его мама Т.А., которая стала спрашивать, зачем он ходил к М.М. в квартиру и зачем забрал вещи последней. Однако он этого не делал, о чем и сообщил своей матери. После этого разговора Агафонова позвонила его матери Т.А. и созналась, что в квартиру М.М. проникла именно она (Агафонова), и похитила из квартиры бытовую технику. Затем Агафонова передала ему ключ от квартиры М.М., пояснив, что взяла ключ в квартире его мамы 18 марта 2026 года. Этот ключ он затем отдал моей матери.
(том № л.д№)
Свидетель К.С. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что работает в должности управляющей сети ООО «КомиссионТорг» в г.Бийске Алтайского края. Прием товаров у населения осуществляется в их комиссионных магазинах только с целью его дальнейшей реализации, в залог у граждан товары они не принимают.
Так, 19 марта 2026 года около 11 часов 00 минут в магазине ООО «КомиссионТорг», расположенном по адресу <адрес> ею была приобретена у Агафоновой Екатерины Максимовны мясорубка «Ротор», мультиварка «Polaris», духовой шкаф (мини-печь) Leran, блендер BQ, всего за общую сумму 3 700 рублей. О том, что данная кухонная техника была похищена Агафоновой Е.М., она (К.С.) не знала.
Согласно информации, отраженной в рабочем компьютере, далее блендер BQ, приобретенный у Агафоновой, был реализован 21 марта 2026 года.
Копию договора купли-продажи перечисленных выше товаров от 19 марта 2026 года, и товарный чек о продаже блендера BQ от 21 марта 2026 года она предоставила сотрудникам полиции в ходе выемки, проведенной в магазине ООО «КомиссионТорг».
(том №, л.д.№)
Протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2026 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - в квартире по адресу <адрес>; изъяты следы рук на 7 светлых дактилопленок, руководство пользователя к мини-печи Leran и к блендеру BQ.
(том №, л.д.№)
Согласно протокола выемки от 09 апреля 2026 года, в магазине «КомиссионТорг» по адресу <адрес>, изъяты мини-печь Leran, мультиварка Polaris, электро-мясорубка «Ротор», договор купли продажи указанных предметов от 19.03.2026, товарный чек о продаже блендера BQ от 21 марта 2026 года.
(том № л.д№)
Протокол осмотра места происшествия от 16 апреля 2026 года в квартире по адресу: <адрес>, задокументировано изъятие у свидетеля Т.А. запасного ключа от квартиры потерпевшей М.М.
(том №, л.д.№
Мини-печь Leran, мультиварка Polaris, электро-мясорубка «Ротор», договор купли-продажи указанных предметов; товарный чек о продаже блендера BQ от 21.03.2026; дактилопленки со следами рук; ключ – осмотрены, признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам дела.
При этом из содержания Договора купли-продажи № от 19 марта 2026 года следует, что Агафонова Екатерина Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес>, продает ИП С.А. мясорубку Ротор, мультиварку Polaris духовой шкаф Leran и блендер BQ за 3 700 рублей.
(том № л.д№)
Согласно заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от 19 апреля 2026 года, следы рук на светлых дактилопленках размерами 30х73мм, 35х50мм, 55х98мм, 55х62мм, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП по адресу <адрес>, оставлены ладонью левой руки Агафоновой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
(том № л.д№)
Заключениями судебных товароведческих экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, определена фактическая стоимость похищенного у М.М. имущества на момент кражи, с учетом даты приобретения и имеющегося износа:
электромясорубки марки «Ротор» модели Экстра-Р ЭМШ 35,250-1 – 2 409, 41 рублей;
мультиварки «POLARIS» модели «РМС-0578АD» - 1 715, 17 рублей;
мини-печи «LERAN» модели «ТО 3530 В» - 11 173, 14 рублей;
блендера BQ HB533RS – 1 505, 00 рублей.
(том № л.д.№)
Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем, суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей М.М., свидетелей К.С., Т.А., В.Н., а также признательных показаний Агафоновой Е.М., данных ею на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им.
Наличие самооговора со стороны Агафоновой Е.М. судом не установлено.
Подсудимая Агафонова Е.М. в ходе совершения хищения имущества М.М. осознавала фактический характер своих действий, а именно, что её действия по изъятию этого имущества являлись незаконными, тайными для потерпевшей и посторонних лиц, и безвозмездными; при этом подсудимая преследовала корыстную цель, что подтверждают её действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом в своих интересах.
Вменение Агафоновой Е.М. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом требований закона, соотношения уточненной суммы причиненного ущерба и материального положения потерпевшей М.М. и её семьи на момент совершения кражи, является обоснованным.
Наличие в действиях Агафоновой Е.М. квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище» также нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что в жилое помещение по адресу <адрес>, Агафонова Е.М. проникла без разрешения владельца данной квартиры, специально с целью совершения кражи находящегося там имущества, воспользовавшись заранее приисканным для совершения кражи ключом от входной двери.
Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимой Агафоновой Е.М. доказанной, и квалифицирует её действия по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
По результатам изучения личности подсудимой суд учитывает, что Агафонова Е.М. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту проживания характеризуется положительно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агафоновой Е.М., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления; <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Агафоновой Е.М., судом по делу не установлены, в связи с чем, наказание подсудимой судом назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, суд считает, что цели исправления Агафоновой Е.М. в данном случае могут быть достигнуты без изоляции её от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
Оснований для применения в отношении Агафоновой Е.М. положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Вместе с тем, с учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимой, отсутствия обстоятельств, освобождающих от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в общей сумме 10 700, 75 рублей (из которых 8 560, 60 рублей на стадии предварительного расследования и 2 140, 15 рублей на стадии судебного разбирательства), понесенные государством на оплату труда адвокату, действующему по назначению, подлежат взысканию с осужденной Агафоновой Е.М.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
АГАФОНОВУ Екатерину Максимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Агафоновой Екатерине Максимовне испытательный срок ОДИН год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Установить условно осужденной Агафоновой Екатерине Максимовне обязанности:
не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом;
в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей М.М. сумму стоимости похищенного и невозвращенного имущества в размере 1 505, 00 рублей.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденной Агафоновой Екатерины Максимовны, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Взыскать с осужденной Агафоновой Екатерины Максимовны сумму процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере 10 700, 75 рублей в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
мини-печь Leran, мультиварку Polaris, электро-мясорубку «Ротор» - оставить по принадлежности у потерпевшей М.М.;
ключ – оставить в распоряжении свидетеля Т.А.;
договор купли продажи мини-печи Leran, мультиварки Polaris, электро-мясорубки «Ротор», блендера BQ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек о продаже блендера BQ от ДД.ММ.ГГГГ, дактилокарты со следами рук в конверте - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Южанинов М.Б.