ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В., подсудимого Ткаченко Т.А., защитника-адвоката Перекрасова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ткаченко Тимофея Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.08.2025 на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Бийска, вступившего в законную силу 08.09.2025, Ткаченко Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенные права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетних административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Штраф не был оплачен. Таким образом, Ткаченко Т.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
12.04.2026 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут Ткаченко Т.А., имея преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствие с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление мотоциклом <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, и стал передвигаться по улицам города Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, управляя указанным мотоциклом, проследовал до участка местности, расположенного около здания по адресу: <данные изъяты> где 12.04.2026 около 16 часов 27 минут указанный мотоцикл под управлением Ткаченко Т.А. был задержан сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
12.04.2026 около 17 часов 35 минут Ткаченко Т.А. при наличии явных признаков опьянения отстранен сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ. После чего, 12.04.2026 около 17 часов 46 минут Ткаченко Т.А. сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 touch-k» № 902220, на что Ткаченко Т.А. ответил согласием. По результатам освидетельствования у Ткаченко Т.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в количестве 0,850 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения Ткаченко Т.А., с результатом Ткаченко Т.А. был согласен.
Подсудимый Ткаченко Т.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Ткаченко Т.А. пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился Ткаченко Т.А., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Ткаченко Т.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно после ознакомления с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Ткаченко Т.А. в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, личность виновного.
При изучении данных о личности, суд учитывает, что подсудимый Ткаченко Т.А. не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска, не состоит, занятие подсудимым общественно-полезным трудом.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие инвалидности 1 группы у дяди подсудимого, оказание посильной физической и материальной помощи близким родственникам.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ткаченко Т.А., судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ткаченко Т.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку назначается не самое строгое наказание, оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Ткаченко Т.А. наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела;
- мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Бийск, ул. Лесная, 13/1, суд считает необходимым передать по принадлежности собственнику Герлиц Н.С.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства подсудимый Ткаченко Т.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в ходе дознания в размере 4280 рублей 30 копеек, и за участие в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, всего в размере 8560 рублей 60 копеек, которые должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ткаченко Тимофея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения Ткаченко Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 12 апреля 2026 года - хранить в материалах уголовного дела.
Мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, передать по принадлежности собственнику Г.Н.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ткаченко Т.А. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, всего в размере 8560 рублей 60 копеек, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев