ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при секретаре Бадиной Н.В., с участием: государственных обвинителей Лысенко Т.В., Криволуцкой Н.А., потерпевшей БКГ, подсудимого Стукан В.М., защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Цилковской Н.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
Стукан Виктора Михайловича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, у Стукана В.М., находящегося в квартире БКГ, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего последней, а именно мобильного телефона «realme С71 модели RMX5303», реализуя который осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, Стукан В.М. находясь в комнате указанной квартиры, убедившись, что БКГ вышла из комнаты и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к журнальному столу, взял в руки принадлежащий БКГ мобильный телефон «realme С71 модели RMX5303» стоимостью 8075 рублей 24 копейки, с сим-картой и силиконовым чехлом, которые ценности для БКГ не представляют и положил его в карман своей одежды, тем самым тайно похитил указанный телефон.
С похищенным мобильным телефоном Стукан В.М. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Стукан В.М. тайно похитил имущество БКГ, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 8075 рублей 24 копейки.
Подсудимый Стукан В.М. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.
Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый Стукан В.М. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Потерпевшей, защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стукан В.М., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Стукан Виктора Михайловича по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что Стукан В.М. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стукан В.М., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления выразившееся в дачи последовательных признательных показаний и выдача похищенного имущества, а также явку с повинной, поскольку она была дана Стукан В.М. после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; состояние здоровья подсудимого; оказание посильной помощи близким родственникам. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Стукан В.М., судом по делу не установлены.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание Стукан В.М. в соответствии со ст.ст.6, 60, УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, так как цели исправления Стукан В.М. в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы с возложением определенных обязанностей.
Наказание суд назначает с применением положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - мобильный телефон «realme С71 модели RMX5303», коробку, чек о покупке необходимо оставить по принадлежности у БКГ; - копию чека о покупке мобильного телефона, конверт со следами рук необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стукан Виктора Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Стукан Виктору Михайловичу испытательный срок 1 (один) год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Установить условно осужденному Стукан Виктору Михайловичу обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.
Избранную в отношении Стукан Виктора Михайловича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон «realme С71 модели RMX5303», коробку, чек о покупке - оставить по принадлежности у БКГ; - копию чека о покупке мобильного телефона, конверт со следами рук - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Стукан Виктора Михайловича от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев