ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В., подсудимой Савенко Л.Г., защитника – адвоката Белькевич М.Н., представителя потерпевшего ООО «Сервисмаркет» Г.П.посредством видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Савенко Любови Геннадьевны, родившейся <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением учредителя №1 от 12.04.2021, в установленном законом порядке учреждено общество с ограниченной ответственностью «Сервисмаркет» (далее по тексту - ООО «Сервисмаркет», Общество). ООО «Сервисмаркет» поставлено на учет в налоговом органе, присвоен ОГРН 1215400016952, ИНН 5404205450.
Тем же решением учредителя утвержден устав Общества, согласно которому Общество является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства РФ. Предметом деятельности Общества является: торговля оптовая неспециализированная, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.
Обособленным подразделением ООО «Сервисмаркет» является подразделение, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Коммунарский, д. 37.
Приказом руководителя ООО «Сервисмаркет» №8 от 22.07.2024, с указанной даты на должность начальника вышеуказанного обособленного подразделения г. Бийск назначена Савенко Л.Г.
В соответствии с должностной инструкции начальника обособленного подразделения ООО «Сервисмаркет», с которыми Савенко Л.Г. ознакомлена 22.07.2024, утвержденной директором Общества, Савенко Л.Г. была наделена следующими служебными правами и обязанностями: обеспечивала оптимальный и бесперебойный торговый процесс; проверяла правильность ведения и оформления документов, связанных с поставками и реализацией товаров; осуществляла ежедневный (до открытия предприятия) контроль готовности предприятия к работе, в том числе наличие в продаже товаров, имеющихся на складах, выкладку товаров, правильность оформления ценников, состояние витрин, всего помещения в целом, осуществляла обмен базы 1С; принимала участие в проведении инвентаризаций ТМЦ и денежных средств в кассе; при производственной необходимости выполняла функционал оператора-кассира; осуществляла контроль за операциями возврата чеков, проводимыми операторами-кассирами, включая проверку обоснованности, правильности оформления и соответствия установленным правилам торговли и кассовой дисциплины; имела право давать распоряжения и указания работникам предприятия по кругу вопросов, входящих в ее функциональные обязанности; контролировала соблюдение правил торговли работниками предприятия, принимала соответствующие меры по их устранению; производила возврат чеков (в том числе аннулирование чеков, полный или частичный возврат денежных средств покупателю) в рамках кассовой дисциплины предприятия, а также контролировала законность и корректность возвратов, выполненных операторами-кассирами.
Согласно положений договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.07.2024, заключенного между директором Общества и Савенко Л.Г. и должностной инструкции начальника обособленного подразделения ООО «Сервисмаркет», Савенко Л.Г. несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения Работодателем ущерба иным лицам, в связи с чем Савенко Л.Г. обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно -денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества; несла ответственность за сохранность денежных средств, порчу товаров и иных материальных ценностей, если порча произошла по вине начальника обособленного подразделения. Таким образом, начальник обособленного подразделения ООО «Сервисмаркет» Савенко Л.Г. являлась материально-ответственным лицом, в связи с чем денежные средства и товарно-материальные ценности указанного Общества находились в ее ведении и были ей вверены.
В период времени с 01.02.2026 по 15.02.2026 включительно, у Савенко Л.Г., имеющей беспрепятственный доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся в Обществе, в том числе безналичным денежным средствам, находящимся на банковском счете Общества, находящейся на территории г. Бийска Алтайского края, в том числе в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Сервисмаркет», которыми она в дальнейшем намеревалась распорядиться по своему усмотрению. В целях сокрытия факта хищения Савенко Л.Г. планировала на своем рабочем месте, с использованием компьютерной техники и установленной на ней программы «1С Предприятие», а также кассового оборудования, сформировать недостоверное заявление на возврат ранее приобретенных товаров покупателем ООО «Сервисмаркет», которого в действительности не было, и путем эквайринговой операции с использованием банковской карты, находящейся в ее пользовании получить денежные средства с банковского счета Общества на подконтрольный ей банковский счет, после чего распорядиться полученными денежными средствами в личных целях.
В период времени с 15.02.2026 по 18.02.2026 включительно, Савенко Л.Г., реализуя свой вышеописанный корыстный преступный умысел, пользуясь и распоряжаясь вверенными ей денежными средствами ООО «Сервисмаркет», проследовала в помещение обособленного подразделения ООО «Сервисмаркет», по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Коммунарский, д. 37, где прошла к рабочему месту оператора-кассира Общества С.С, и с использованием компьютерной техники и установленной на ней программы «1С Предприятие», сформировала недостоверное заявление на возврат ранее приобретенных товаров покупателем ООО «Сервисмаркет» К.А.. по товарному чеку №ЦП-90651 от 06.02.2026 на сумму 64 953 рубля 35 копеек, вписав туда недостоверные данные покупателя, и путем эквайринговой операции с использованием кассового оборудования Общества, обеспечила перевод денежных средств в сумме 64 953 рубля 35 копеек с банковского счета Общества №<данные изъяты>, открытого в Филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк», на подконтрольный ей банковский счет, оформленный на имя Ш.Н. №<данные изъяты>, открытого 21.03.2022 в АО «Альфа-Банк», в качестве операции возврата товара которого в действительности не было.
После чего, 18.02.2026 денежная сумма в размере 64 953 рубля 35 копеек, по ранее оформленной Савенко Л.Г. операции возврата товара в Общество, которого в действительности не было, поступила с вышеуказанного банковского счета Общества на подконтрольный Савенко Л.Г. вышеуказанный банковский счет Ш.Н. полученными денежными средствами Савенко Л.Г. распорядилась в личных целях.
В результате совершения описанных выше действий, Савенко Л.Г., путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства Общества в сумме 64 953 рубля 35 копеек, чем причинила ООО «Сервисмаркет» имущественный ущерб на сумму 64 953 рубля 35 копеек.
Подсудимая Савенко Л.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ признала полностью, пояснила, что причиненный материальный ущерб она полностью возместила, раскаивается в содеянном. По существу от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Савенко Л.Г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 21.05.2021г. она принята на должность оператора - кассира структурного подразделения ООО «Сервисмаркет», с ней заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно приказу №8 от 22.07.2024г. она переведена на должность начальника указанного обособленного подразделения, о чем заключено дополнительное соглашение №2 к указанному трудовому договору. Согласно должностной инструкции она имела право производить возврат чеков (в том числе аннулирование чеков, полный или частичный возврат денежных средств покупателю) в рамках кассовой дисциплины предприятия; при производственной необходимости, выполняла функционал оператора-кассира. С учетом своих должностных полномочий она имела свободный доступ и умела пользоваться кассовым оборудованием и программой 1С, при осуществлении финансовых операций магазина, в том числе умела оформлять возврат денежных средства покупателям при оформлении соответствующего заявления от них. В начале февраля 2026 г. она узнала о том, что у дочери - Савенко А.Ю. образовалась просроченная задолженность по кредитной карте «Тбанк» на сумму 55 800 рублей. Данной суммы у нее не было, поэтому она, находясь дома, решила сделать фиктивный возврат на приобретенный товар в магазине, забрать из кассы магазина денежные средства для погашения долга дочери. Затем, 15.02.2026г. она пришла в указанный магазин, отпустила сотрудников пораньше домой, осталась одна в магазине, чтобы никто не увидел, как она оформляет несуществующий возврат товара. После чего, на одной из касс, она села за компьютер, зашла в программу 1С, которая была открыта на оператора-кассира С.С, нашла товарный чек № ЦП-90651 от 06.02.2026г. на сумму покупки в размере 73 229 рублей 66 копеек. Так как ей требовалась меньшая сумма, то она совершила возврат товаров: пленки воздушно-пузырьковой 1/c, эконом, 100?1,5 (2 сл./255мк), 7 кг - 20 шт. на сумму 41 963,60 руб.; пленки пищевой 300 мм?200м/12/optifilm - 175 шт. на сумму 22 989,75 руб., всего на сумму 64 953,35 рублей. Затем, в программе 1С, она зашла в раздел товарного чека № ЦП-90651 от 06.02.2026г., нажала вкладку «возврат денежных средств» (эквайринговая операция, то есть безналичная), заполнила в электронном формате заявление на возврат, в котором указала данные своей матери Ш.Н.., <данные изъяты> г.р., (в заявлении недостоверная дата рождения, фактический год рождения - <данные изъяты>), распечатала заявление в бумажном варианте, подписала его от имени Ш.Н.., приложила к терминалу свой телефон, в котором было открыто приложение виртуальной банковской карты (счета) банка «Альфа-Банк» Ш.Н. которая находилась в ее личном пользовании и она имела к нему доступ в приложении, чтобы аппарат считал данные приложения и осуществил возврат на банковский счет Ш.Н. Далее кассовый аппарат выдал кассовый чек по операции «возврат» на сумму 64 953,35 рублей. Данное заявление с кассовым чеком, она положила в папку-почту в главный офис г. Барнаула для отчетности. 18.02.2026г. указанная сумма пришла в качестве возврата, таким образом, она похитила 64 953,35 рублей. После чего, она перевела 55800 рублей на счет дочери, которая закрыла кредитные обязательства. Остальными денежными средствами она также распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе погасила свои кредитные обязательства. Данное заявление о возврате обнаружили операторы - кассиры магазина, которые потребовали от нее объяснения, так как все было очевидно, она призналась, что совершила данную операцию. 18.02.2026г. в магазин приехали сотрудники для инвентаризации, в ходе беседы с руководителем собственной безопасности, она также призналась, что проводила данную операцию в своих целях. 27.02.2026г. она уволена с должности начальника обособленного подразделения ООО «Сервисмаркет», на момент ее увольнения уже было известно о вышеуказанной недостаче, при увольнении при расчете, с нее списана большая часть задолженности в пользу ООО «Сервисмаркет». Вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 169-174, 197-199).
Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемая Савенко Л.Г. указала на квартиру по <данные изъяты>, пояснила, что в период с 01 по 15 февраля 2026г. она решила взять денежные средства из кассы ООО «Сервисмаркет». Указала на помещение обособленного подразделения ООО «Сервисмаркет» по пер. Коммунарский, 37, г.Бийска, подтвердила данные показания.(т. 1 л.д. 180-187).
Оглашенные показания Савенко Л.Г. подтвердила в полном объеме.
Помимо показаний подсудимой Савенко Л.Г., ее виновность в совершенном преступлении, установленном судом, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего Г.П. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в т.1 л.д. 35-41, о том, что он состоит в должности руководителя службы безопасности ООО «Сервисмаркет», представляет интересы Общества на основании доверенности. По пер. Коммунарский, 37, г.Бийска, расположена торговая точка(магазин) как обособленное подразделение ООО «Сервисмаркет», которое имеет неофициальное название «Пакетон», специализируется на торговле упаковочным материалом. С 22.07.2024г. начальником данного подразделения назначена Савенко Л.Г., которая согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.07.2024г. и должностной инструкции, являлась материально-ответственным лицом, в связи с чем денежные средства и товарно-материальные ценности указанного обособленного подразделения находились в ее ведении и были ей вверены. 17.02.2026г. ему позвонил кто-то из сотрудников магазина, сообщили, что обнаружили, что Савенко Л.Г. 15.02.2026г. оформила операцию возврата по чеку одного из покупателей, но якобы возвращенного товара на складе нет. 18.02.2026г. он приехал в данный магазин, установил, что 6.02.2026г. в магазине проведена покупка К.А. пленки на сумму 73 229, 66 руб. 15.02.2026г. была оформлена операция по возврату товара от клиента К.А. на сумму 64 953,35 руб. по чеку № ЦП-90651 от 06.02.2026 на пленку, всего на сумму 64 953, 35 руб., к которому приложено заявление от имени Ш.Н. По данному заявлению осуществлен возврат денежных средств на сумму 64 953, 35 руб., на номер счета, оформленный на Ш.Н. В ходе проверки установлено, что Ш.Н. является матерью Савенко Л.Г. Указанный товар фактически был приобретен постоянным клиентом К.А., но К.А. возврат товара не осуществляла. В ходе разговора, Савенко Л.Г. призналась, что подделала заявление на возврат товара от имени Ш.Н. а полученные денежные средства потратила на личные нужды. Таким образом, Савенко Л.Г. похитила денежные средства в размере 64 953,35 руб., чем причинила материальный ущерб ООО «Сервисмаркет». При увольнении Савенко Л.Г., по ее заявлению, удержано в счет погашения ущерба 61 480, 27 рублей. Так же Савенко Л.Г. внесла 3 473, 08 руб. в счет погашения ущерба. В настоящее время причиненный Обществу материальный ущерб Савенко Л.Г. полностью возмещен, поэтому претензий к Савенко Л.Г. нет.
Показаниями свидетеля Р.А. в ходе предварительного следствия о том, что с 2024г. она работает оператором-кассиром в обособленном подразделении ООО «Сервисмаркет», по пер.Коммунарский, 37 г.Бийска. Начальником данного структурного подразделения являлась Савенко Л.Г. 16.02.2026г. она обнаружила, что 15.02.2026г. по кассе проведена операция возврата товара на сумму 64 953, 35 рублей, но возвращенный товар на склад не поступил. Она позвонила кассиру С.С, которая работала 15.02.2026г., С.С, ответила, что возврат не выполняла. В ходе выяснения обстоятельств, С.С, рассказала, что 15.02.2026г. в вечернее время в магазин приезжала Савенко Л.Г., поскольку операция возврата проведена по кассе в 19:11, а в это время на работе никого, кроме Савенко Л.Г. не было, они пришли к выводу, что операцию возврата денежных средств оформила Савенко Л.Г. 17.02.2026г. они с С.С, пришли к Савенко Л.Г., рассказали выясненные обстоятельства. В ходе разговора Савенко Л.Г. призналась, что она действительно оформила возврат денежных средств, но денежные средства в кассу Савенко Л.Г. так и не вернула. Тогда она позвонила начальнику собственной безопасности магазина, сообщила о данных событиях.(т.1 л.д. 101-104).
Показаниями свидетеля С.С,.( с 2021г. оператора-кассира обособленного подразделения ООО «Сервисмаркет» по пер.Коммунарский, 37, г.Бийска), в ходе предварительного следствия, согласно которым начальником указанного обособленного подразделения являлась Савенко Л.Г. Савенко Л.Г. имела доступ к кассе и денежным средствам магазина, а также право на выполнение функций оператора-кассира, когда была необходимость заменить кого-то из сотрудников. 15.02.2026г. Савенко Л.Г. в период с 18 часов до 19 часов пришла в магазин, отпустила домой всех сотрудников домой раньше закрытия магазина, сказала, что сама закроет магазин и выключит кассы. Она и иные сотрудники ушли домой, а Савенко Л.Г. осталась в магазине одна. В остальной части дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.А. Также из показаний дополнительно следует, что она не оформляла возврат 15.02.2026г. на имя Ш.Н. пленки воздушно-пузырьковой, 1/c, эконом 100?1,5 (2 сл./255мк), 7 кг - 20 шт. на сумму 41 963,60 руб.; пленки пищевой 300 мм?200м/12/optifilm - 175 шт. на сумму 22 989,75 руб., всего на сумму 64 953,35 рублей. (т.1 л.д. 106-109).
Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетель С.С, указала на помещение магазина ООО «Сервисмаркет» по пер. Коммунарский, 37, г.Бийска, подтвердила данные показания. (т.1 л.д. 111-125).
Из показаний свидетеля Ш.Н. следует, что у нее есть дочь Савенко Л.Г., которая проживает по <данные изъяты>, с семьей, в том числе совершеннолетней С.А.. Савенко Л.Г. ранее работала в магазине «Пакетон» по пер.Коммунарский, 37, г.Бийска. Несколько лет назад в банке «Альфа-Банк» она оформила кредитную карту и банковский счет. Доступ к данному счету и к управлению банковскими операциями по счету, использованию денежных средств, с ее согласия имела Савенко Л.Г. на своем телефоне. При этом Савенко Л.Г. могла не отчитываться об операциях по счету, Савенко Л.Г. могла пользоваться счетами в банке «Альфа-Банк» в личных целях. При необходимости, она просила Савенко Л.Г. какие операции ей нужно выполнить по счету и Савенко Л.Г. их выполняла. О долговых (кредитных) обязательствах ее дочери Савенко Л.Г. и внучки С.А. ей ничего не известно. При осмотре предъявленного ей для ознакомления следователем заявления в ООО «Сервисмаркет» о возврате денежных средств в размере 64 953, 35 руб., за ранее приобретенный товар, пояснила, что в заявлении дата рождения и паспортные данные, не верные. При этом она в ООО «Сервисмаркет» товаров, указанных в заявлении, никогда не приобретала, 15.02.2026г. заявления о возврате денежных средств она не писала, подпись и почерк в заявлении ей не принадлежат.(т.1 л.д.126-128).
Согласно показаниям свидетеля С.А. в ходе предварительного следствия следует, что она проживет с матерью Савенко Л.Г.. У нее в пользовании находится кредитная карта банка «Тбанк». На февраль 2026 г. долг по кредитной карте составлял 55 800 рублей, льготный период заканчивался, требовалось погасить долг, о чем она сообщила матери, поскольку у нее не имелось такой суммы, долг был сформирован, в том числе из-за трат мамы. Савенко Л.Г. сказала, что решит этот вопрос. Через несколько дней, 18.02.2026г. ей(С.А..) на карту «Тбанка» поступили денежные средства в размере 55 800 рублей, отправителем являлась ее бабушка - Ш.Н. Она знает, что банковские счета Ш.Н. подконтрольны Савенко Л.Г., последняя может управлять ими, поэтому поняла, что данная сумма поступила от Савенко Л.Г. Полученными денежными средствами она погасила задолженность на кредитной карте. В конце февраля 2026 года Савенко Л.Г. сообщила об увольнении из магазина и что для погашения кредитных обязательств, указанную сумму она перевела из кассы магазина; что данную недостачу обнаружили иные сотрудники.(т.1 л.д. 130-132).
Показаниями свидетеля К.А. в ходе предварительного следствия о том, что она является индивидуальным предпринимателем. 06.02.2026г. в магазине «Пакетон» по пер. Коммунарский, 37, г.Бийска она купила: пленку воздушно-пузырьковую, 1/с, эконом 100х1,5 (2 сл./255мк), 7 кг - 20 шт. на сумму 41 963,60 руб.; пленку пищевую 300 мм х 200м/12/optifilm - 238 шт. на сумму 31 266,06 руб., всего на сумму по чеку 73 229, 66 рублей, произвела оплату безналичным расчетом. Товары она полностью потратила на свои нужды. С момента покупки по настоящее время она не оформляла возврат ни на одну из приобретенных позиций, заявление на возврат не писала, денежные средства по возврату товара не получала. Ш.Н., <данные изъяты> г.р. и Савенко Любовь Геннадьевна, <данные изъяты> г.р. ей не знакомы, оформлять возврат вышеуказанных товаров она никого не просила. (т.1 л.д. 134-136).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом выемки от 20.05.2026г., согласно которому у представителя потерпевшего Г.П. изъяты: копия товарного чека №ЦП-90651 от 06.02.2026г.; два кассовых чека от 15.02.2026 по операции «возврат» ООО «Сервисмаркет»; заявление от имени Ш.Н. от 15.02.2026. (т.1 л.д. 50-52);
- протоколом выемки от 25.05.2026г., согласно которому у представителя потерпевшего Г.П. изъяты реквизиты банковского счета ООО «Сервисмаркет». (т.1 л.д. 54-56);
- протоколом осмотра предметов от 25.05.2026г., согласно которому осмотрены: копия товарного чека №ЦП-90651 от 06.02.2026 о покупке К.А.. пленки воздушно-пузырьковой, 1/с, эконом 100х1,5 (2 сл./255мк), 7 кг - 20 шт. на сумму 41 963,60 руб.; пленки пищевой 300 мм х 200м/12/optifilm - 238 шт. на сумму 31 266,06 руб., всего на сумму по чеку 73 229, 66 рублей, кассир С.С,.; два кассовых чека от 15.02.2026 по операции «возврат» ООО «Сервисмаркет» в 19:11 безналичными на сумму 64 953,35 руб.; заявление от имени Ш.Н. <данные изъяты> г.р. от 15.02.2026 на возврат товара по кассовому чеку №ЦП-90651 от 06.02.2026: пленки воздушно-пузырьковой, 1/с, эконом 100х1,5 (2 сл./255мк), 7 кг - 20 шт. на сумму 41 963,60 руб.; пленки пищевой 300 мм х 200м/12/optifilm - 238 шт. на сумму 22 989,75 руб., всего на сумму 64 953,35 руб.; реквизиты банковского счета ООО «Сервисмаркет» №<данные изъяты>, открытого в Филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк»; сведения о банковских счетах и движении средств по банковским счетам АО «Альфа-Банк» на имя Ш.Н. <данные изъяты> г.р., согласно которым 17.12.2025 открыт счет № <данные изъяты>, банковской карты № <данные изъяты>, отражены операции: возврат из ООО «Сервисмаркет» 18.02.2026г. денежных средств в размере 64 953,35 руб.; 18.02.2026г. перевод в АО «ТБанк» на имя Савенко А.Ю. денежных средств в размере 55 800 рублей; 18.02.2026 внутрибанковский перевод между счетами Ш.Н. на сумму 7900 рублей; 18.02.2026 перевод средств с доп.счетов для погашения задолженности по кредитному договору на сумму 1073,24 руб.; 18.02.2026 перевод на счет в ПАО «Сбербанк» на имя Савенко Л.Г. на сумму 40 рублей; 18.02.2026 перевод на счет в АО «Альфа-Банк» на имя Савенко Л.Г. на сумму 140 рублей; сведения о банковских счетах и движении средств по банковским счетам АО «ТБанк» на имя С.А.., <данные изъяты> г.р., согласно которым 13.12.2025 открыта расчетная карта № <данные изъяты>, банковский счет № <данные изъяты>, отражено поступление на счет 18.02.2026г. денежных средств в размере 55800 рублей из АО «Альфа-Банк».(т. 1 л.д. 138-143, 145, 146, 147, 148, 151-156, 159-162), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 144);
- решением учредителя №1 от 12.04.2021, согласно которому, учреждено ООО «Сервисмаркет». (т. 1 л.д. 71);
- свидетельством и уведомлением о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту нахождения ООО «Сервисмаркет», согласно которому обособленное подразделение ООО «Сервисмаркет», находящиеся по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Коммунарский, д. 37, поставлено 15.04.2021г. на учет в налоговом органе, присвоен ОГРН 1215400016952, ИНН 5404205450, а также уставом ООО «Сервисмаркет», предметом деятельности является: торговля оптовая неспециализированная, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. (т. 1 л.д. 73, 84, 74-83);
- приказом(распоряжением) о приеме работника на работу №СМ000000041 от 21.05.2021г., утвержденным руководителем организации ООО «Сервисмаркет», согласно которому Савенко Л.Г. принята на работу по должности оператор-кассир в ООО «Сервисмаркет» с 21.05.2021г.. (т. 1 л.д. 85);
- трудовым договором №СМ 00000068 от 21.05.2021г. между директором ООО «Сервисмаркет» и Савенко Л.Г. по должности оператор - кассир. (т. 1 л.д. 86-88)
- договором о полной материальной ответственности от 21.05.2021г., заключенного между директором ООО «Сервисмаркет» и Савенко Л.Г. по должности оператор - кассир. (т. 1 л.д. 89)
- должностной инструкцией оператора-кассира ООО «Сервисмаркет», утвержденного директором ООО «Сервисмаркет» 21.05.2021. (т. 1 л.д. 90-92);
- приказом(распоряжением) о переводе работника на другую работу №8 от 22.07.2024г., согласно которому Савенко Л.Г. переведена с должности оператора-кассира ООО «Сервисмаркет» на должность начальника обособленного подразделения г. Бийск ООО «Сервисмаркет» с 22.07.2024г.. (т. 1 л.д. 93);
- дополнительным соглашением №2 от 22.07.2024, к трудовому договору №СМ 00000068 от 21.05.2021г. между директором ООО «Сервисмаркет» и Савенко Л.Г. (т. 1 л.д. 94);
- должностной инструкцией начальника обособленного подразделения ООО «Сервисмаркет», утвержденного директором ООО «Сервисмаркет» 22.07.2024г., с возложением на Савенко Л.Г. организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. (т. 1 л.д. 96-98);
- договором о полной материальной ответственности от 22.07.2024г., согласно которому Савенко Л.Г. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у ООО «Сервисмаркет» в результате возмещения им ущерба иным лицам.(т. 1 л.д. 95);
- копией заявления Савенко Л.Г. от 05.02.2026 об увольнении по собственному желанию с должности начальника обособленного подразделения ООО «Сервисмаркет» с 27.02.2026г..(т. 1 л.д. 99);
- приказом(распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №25 от 27.02.2026, согласно которому Савенко Л.Г. уволена с должности начальника обособленного подразделения ООО «Сервисмаркет» с 27.02.2026г.. (т. 1 л.д. 100).
Анализируя показания представителя потерпевшего Г.П. в суде, а также в ходе предварительного следствия, свидетелей Р.А. С.С, Ш.Н. С.А. и К.А. данных ими в ходе предварительного следствия, суд принимает их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.
Представитель потерпевшего и указанные свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. У суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимой в судебном заседании, как и заинтересованности в исходе дела не установлено.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований УПК РФ и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Давая оценку показаниям подсудимой Савенко Л.Г., то поскольку они подтверждаются приведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, то принимаются судом за основу при вынесении приговора в части установленных судом обстоятельств.
Размер ущерба доказан в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей о способе хищения, письменными доказательствами.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Савенко Л.Г. в установленный судом период времени совершила хищение вверенных ей денежных средств путем недостоверного возврата товара и соответственно перечисления за несуществующий в действительности возврат товара денежных средств на подконтрольный Савенко Л.Г. банковский счет, то есть присвоила денежные средства, которые были вверены ей в силу занимаемой ею должности и выполняемых ею обязанностей оператора-кассира обособленного подразделения ООО «Сервисмаркет», а также возложенной на нее полной материальной ответственности за них, то есть находившихся в ее правомерном владении, которыми Савенко Л.Г. без согласия собственника, распорядилась в названном размере по своему усмотрению, путем их присвоения.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимой Савенко Л.Г. в совершении инкриминируемого преступления - доказана.
Органами предварительного следствия действия Савенко Л.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
Вместе с тем, исследовав письменные доказательства, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что из квалификации действий Савенко Л.Г. подлежит исключению квалифицирующий признак «совершенные лицом с использованием своего служебного положения», как излишне вмененный.
Исходя из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
По смыслу закона, необходимым условием для квалификации преступного деяния как совершенного лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, с использованием своего служебного положения, является использование этим лицом для совершения хищения возложенных на него определенных служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.
При этом одно лишь наличие у такого лица служебных полномочий организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера не влечет за собой во всех случаях присвоения им вверенного ему имущества квалификацию содеянного по признаку «с использованием своего служебного положения».
Из содержания исследованных доказательств не следует, что в процессе хищения вверенного имущества, Савенко Л.Г. использовала служебное положение, занимая должность начальника обособленного подразделения ООО «Сервисмаркет».
Из совокупности исследованных доказательств следует, что Савенко Л.Г. для хищения денежных средств выполняя функциональные обязанности оператора-кассира, самостоятельно осуществила возврат денежных средств за недействительный возврат товара покупателю, которого в реальности не существовало, на подконтрольный Савенко Л.Г. банковский счет, которыми впоследствии Савенко Л.Г. распорядилась по своему усмотрению.
Для совершения указанного хищения Савенко Л.Г. какие-либо организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции не использовала.
Таким образом, стороной обвинения не представлено доказательств, что Савенко Л.Г. использовалось служебное положение для совершения хищения.
При указанных обстоятельствах, квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению.
С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает вину Савенко Л.Г. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава указанного преступления, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При этом суд отмечает, что подсудимая Савенко Л.Г. осознавала фактический характер своих действий, хищение имущества было противоправным, незаконным, безвозмездным, совершенным с прямым умыслом, при этом Савенко Л.Г. преследуя корыстную цель, осознавала, что незаконно завладевает имуществом потерпевшего ООО «Сервисмаркет», поскольку не имела на него никакого права. Кроме этого, подсудимая предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику (потерпевшему ООО «Сервисмаркет») и желала наступления этих последствий. При этом хищение имущества совершено путем присвоения, поскольку подсудимая противоправно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства.
С учетом адекватного поведения Савенко Л.Г. в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства, что на учетах у психиатра и нарколога она не состоит, суд признает подсудимую Савенко Л.Г. к инкриминируемому ей деянию вменяемой.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой степени тяжести против собственности, является оконченным, данные о личности виновной.
При изучении личности подсудимой суд учитывает, что подсудимая Савенко Л.Г. не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб и заявлений не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Савенко Л.Г., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие у подсудимой малолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшему, в лице его представителя; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признании подсудимой в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку такового по делу не установлено, так как подсудимая работала и не была лишена возможности получения законного источника дохода. Испытываемые подсудимой и ее дочерью затруднения материального характера не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают общественную опасность совершенного Савенко Н.Г. преступления против собственности.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой Савенко Л.Г., обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой иного дохода, суд полагает назначить подсудимой Савенко Л.Г. наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется. Так же суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку таких полномочий у представителя потерпевшего в доверенности не имеется и суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно обвинение в совершении преступления против собственности, по факту хищения денежных средств не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копию товарного чека №ЦП-90651 от 06.02.2026; два кассовых чека от 15.02.2026 по операции «возврат» ООО «Сервисмаркет»; заявление от имени Ш.Н. от 15.02.2026; реквизиты банковского счета ООО «Сервисмаркет»; сведения о банковских счетах и движении средств по банковским счетам АО «Альфа-Банк» на имя Ш.Н. сведения о банковских счетах и движении средств по банковским счетам АО «ТБанк» на имя С.А. хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовном деле.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в ходе предварительного следствия в размере 10 131 рубль 50 копеек и в судебном заседании в размере 8560 рублей 60 копеек, всего в размере 18 692 рубля 10 копеек, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимая от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, подлежат взысканию с подсудимой Савенко Л.Г. в доход федерального бюджета. Суд не находит правовых оснований для полного или частичного освобождения Савенко Л.Г. от взыскания процессуальных издержек, поскольку подсудимая находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда. При этом суд отмечает, что взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савенко Любовь Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю(СУ СК России по Алтайскому краю); ИНН 2224144443; КПП 222401001; счет получателя: 03100643000000011700 в ОКЦ №2 СибГУ Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК 010173001; ОКТМО 01701000, кор.сч.: 40102810045370000009, КБК 41711603121019000140, УИН 41700000000015397755.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савенко Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденной Савенко Л.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия и в суде, всего в размере 18 692 рубля 10 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копия товарного чека №ЦП-90651 от 06.02.2026; два кассовых чека от 15.02.2026 по операции «возврат» ООО «Сервисмаркет»; заявление от имени Ш.Н. от 15.02.2026; реквизиты банковского счета ООО «Сервисмаркет»; сведения о банковских счетах и движении средств по банковским счетам АО «Альфа-Банк» на имя Ш.Н. сведения о банковских счетах и движении средств по банковским счетам АО «ТБанк» на имя С.А. – хранить в материалах уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев