РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова, при секретаре Г.В. Попович, с участием ответчика Малышевой Оксаны Владимировны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 805/26 по исковым заявлениям АО ПКО «ЦДУ» к Малышевой О.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Свои Деньги» и ФИО4 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 руб. на срок 5 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,80% от суммы займа за каждый день пользования. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Свои Деньги" и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 176 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав требования (цессии) №).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 500 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга: 5 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов: 6 103,10 руб., сумма начисленных штрафов/пеней: 396,90 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 открыто <адрес>вой Нотариальной палаты ФИО5 Так как истец не располагает сведениями о наследниках и наследственном имуществе заемщика, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО4
АО ПКО «ЦДУ» просило взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (176 календарных дней) в размере 11 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 236,68 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб., расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб.
Определением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Малышева О.В.
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключили договор потребительского займа №, согласно которому ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 8 780 руб. на срок 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №МФК- ММ-Ц-24-03.26, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 148 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 086,80 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга: 7 656,16 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов: 9 994,24 руб., сумма начисленных штрафов/пеней: 436,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 открыто <адрес>вой Нотариальной палаты ФИО5 Так как истец не располагает сведениями о наследниках и наследственном имуществе заемщика, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО4
АО ПКО «ЦДУ» просило взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (148 календарных дней) – 18 086,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 236,68 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб., расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб.
Определением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Малышева О.В.
Определением суда от 27.10.2026 указанные исковые заявления соединены в одно производство.
В судебном заседании и в письменном заявлении, адресованном суду, ответчик Малышева О.В. исковые требования признала.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием требований исковых заявлений ответчиком Малышевой О.В. они подлежат удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика Малышевой О.В. в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по обоим искам в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 473,36 руб.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявления АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) к Малышевой О.В. (паспорт гражданина РФ №) взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Малышевой О.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг, в размере 5000 (пять тысяч) руб., проценты, в размере 6103 (шесть тысяч сто три) руб. 10 коп., штрафы, пени, в размере 396 (триста девяносто шесть) руб. 90 коп., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг, в размере 7656 (семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 16 коп., проценты, в размере 9994 (девять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 24 коп., штрафы, пени, в размере 436 (четыреста тридцать шесть) руб. 40 коп., судебные расходы по оплате: госпошлин, в размере 8000 (восемь тысяч) руб., почтовых расходов, в размере 473 (четыреста семьдесят три) руб. 36 коп., всего в размере 38060 (тридцать восемь тысяч шестьдесят) руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Митрофанов
Решение принято в окончательной форме 28.10.2026.