ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» апреля 2026г. с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи ФИО22 при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием государственного обвинителя ФИО12, потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого Рудь Р.И., защитника адвоката ФИО13, предъявившего удостоверение № и ордер № от 19 апреля 2026 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Р., родившегося <адрес>, ранее не судимого,
- под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Р., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», к которому привязаны кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытые ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 и дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытые ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, достоверно знающего пароль к приложению, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанных банковских счетов, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с причинением последнему значительного ущерба.
Реализуя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя тайно и незаконно, Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО НК «Роснефть - Алтайнефтепродукт» по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, вход в которое Р. осуществил путем ввода известного ему пароля, с помощью QR - кода осуществил бесконтактную оплату с банковского счета Потерпевший №1 №, кредитной банковской карты № банка ПАО Сбербанк, тремя операциями на суммы 2 434 рубля, 418 рублей, 87 рублей, рассчитавшись за товарно - материальные ценности в личных целях. Тем самым Р. распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2 939 рублей.
Действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кафе - бар «Трактир» по адресу: <адрес>, введя пароль от вышеуказанного телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в нем, введя известный ему пароль, с помощью QR - кода совершил бесконтактную оплату с банковского счета Потерпевший №1 №, кредитной банковской карты № банка ПАО Сбербанк, одной операцией на сумму 4 950 рублей, рассчитавшись за товарно - материальные ценности, тем самым распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму.
Действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в баре «Паутина» по адресу: <адрес>, введя пароль от вышеуказанного телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в нем, путем ввода известного ему пароля, совершил четыре перевода между вышеуказанными банковскими счетами Потерпевший №1, а именно с вышеуказанного банковского счета №, кредитной банковской карты № банка ПАО Сбербанк на банковский счет №, дебетовой банковской карты № банка ПАО Сбербанк на суммы 20 000 рублей, 5 000 рублей, 7 000 рублей, 1 500 рублей, для дальнейшего расчета ими. После чего, Р., находясь здесь же, с банковского счета №, дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, перевел на банковский счет неосведомленному о преступных намерениях Свидетель №1 денежные средства в размере 15 000 рублейодной операцией,тем самым распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.
Действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла в вышеуказанный период времени Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в баре «Паутина» по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A05s», принадлежащем Потерпевший №1, путем ввода известного ему пароля, совершил три перевода с банковского счета №, дебетовой банковской карты № банка ПАО Сбербанк, на банковский счет неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №4 тремя операциями на суммы 5 000 рублей, 11 000 рублей, 1 500 рублей, тем самым распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.
После чего, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кафе - бар «Трактир» по адресу: <адрес>, введя пароль от вышеуказанного телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A05s», осуществив ввод известного ему пароля от данного приложения, с помощью QR - кода совершил бесконтактную оплату с банковского счета Потерпевший №1 №, кредитной банковской карты № банка ПАО Сбербанк, одной операцией на сумму 3 400 рублей, рассчитавшись за товарно - материальные ценности в личных целях, тем самым распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.
Действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла в вышеуказанный период времени Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кафе - бар «Трактир» по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A05s», принадлежащем Потерпевший №1, путем ввода известного ему пароля, с банковского счета №, кредитной банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», совершил шесть переводов на банковский счет неосведомленному о преступных намерениях Свидетель №2 шестью операциями на суммы 5 010 рублей, 2 980 рублей, 11 280 рублей, 14 270 рублей, 3 670 рублей, 980 рублей,тем самым распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.
Действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла в вышеуказанный период времени Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кафе - бар «Трактир» по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A05s», принадлежащем Потерпевший №1, путем ввода известного ему пароля, с банковского счета №, кредитной банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» совершил пять переводов на банковский счет неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №3 пятью операциями на суммы 10 500 рублей, 2 680 рублей, 6 570 рублей, 11 100 рублей, 2 540 рублей, тем самым распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.
Действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кафе - бар «Трактир» по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A05s», принадлежащем Потерпевший №1, путем ввода известного ему пароля, с банковского счета №, кредитной банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», совершил перевод на банковский счет неосведомленному о преступных намерениях Свидетель №7 одной операцией на сумму 1 200 рублей, тем самым распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.
Действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в баре «Полный бак» по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A05s», принадлежащем Потерпевший №1, путем ввода известного ему пароля, с помощью QR - кода совершил бесконтактную оплату с банковского счета Потерпевший №1 №, дебетовой банковской карты № банка ПАО Сбербанк, одной операцией на сумму 459 рублей, рассчитавшись за товарно - материальные ценности в личных целях, тем самым распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.
Действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в автомобиле, расположенном на участке местности около бара «Полный бак» по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A05s», принадлежащем Потерпевший №1, путем ввода известного ему пароля, с банковского счета № привязанного к кредитной банковской карте № банка ПАО Сбербанк на банковский счет №, привязанный к дебетовой банковской карте № банка ПАО Сбербанк осуществил перевод на сумму 2 000 рублей, для дальнейшего расчета ими. После чего, Р., в вышеуказанный период времени, находясь в автомобиле, расположенном на участке местности около бара «Полный бак» по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A05s», принадлежащем Потерпевший №1, путем ввода известного ему пароля, с банковского счета №, дебетовой банковской карты № банка ПАО Сбербанк, осуществил перевод на банковский счет неосведомленному о преступных намерениях Свидетель №1 денежные средства в размере 2 000 рублей одной операцией, тем самым распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес> - 2, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A05s», путем ввода известного ему пароля от данного приложения, с помощью QR - кода совершил бесконтактную оплату с банковского счета Потерпевший №1 №, дебетовой банковской карты № банка ПАО Сбербанк, одной операцией на сумму 359 рублей 96 копеек, рассчитавшись за товарно - материальные ценности в личных целях, тем самым распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.
После чего, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кафе - бар «Трактир» по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем ввода известного ему пароля от данного приложения, с помощью QR - кода совершил бесконтактную оплату с банковского счета Потерпевший №1 №, кредитной банковской карты № банка ПАО Сбербанк, одной операцией на сумму 1 450 рублей, рассчитавшись за товарно - материальные ценности в личных целях, тем самым распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.
Действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кафе - бар «Трактир» по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем ввода известного ему пароля от данного приложения, с банковского счета № привязанного к кредитной банковской карте № банка ПАО Сбербанк осуществил перевод на банковский счет №, привязанный к дебетовой банковской карте № банка ПАО Сбербанк на сумму 1 700 рублей, для дальнейшего расчета ими в целях реализации своего единого преступного умысла. После чего Р., в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кафе - бар «Трактир» по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A05s», путем ввода известного ему пароля от данного приложения, с банковского счета №, дебетовой банковской карты № банка ПАО Сбербанк, осуществил перевод на банковский счет неосведомленному о преступных намерениях Свидетель №5 денежных средств в размере 1 700 рублей одной операцией, тем самым распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, Р. в результате своих продолжаемых преступных действий, причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 122 537 рублей 96 копеек.
Подсудимый Р.вину в установленном судом преступлении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около шести часов вечера он пришел к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Со Потерпевший №1 они совместно распивали спиртные напитки в честь праздника. В начале первого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел спать. Сотовый телефон Потерпевший №1 находился в комнате. Ранее, когда Потерпевший №1 болел, то он последний просил него помощи в покупке продуктов питания, в связи с чем, сообщил пароль от телефона и пароль от приложения Сбербанк Онлайн. Он (Р.) знал, что на сотовом телефоне Потерпевший №1 имеется приложение Сбербанк Онлайн, к которому привязаны карты им счета открытые на имя Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 ушел спать, он решил воспользоваться его сотовым телефоном для того чтобы через приложение Сбербанк Онлайн расплачиваться в торговых точках. Он взял телефон, вышел из дома, позвонил другу Свидетель №1. Потом поехал в <адрес>, где рассчитывался посредством приложения Сбербанк Онлайн за покупки, услуги такси денежными средствами, находящимися на счете Потерпевший №1 С размером причиненного Потерпевший №1 ущерба согласен. В этот день разрешения на использование сотового телефона, денежных средств на счетах, Потерпевший №1 ему не давал. Причиненный преступлением вред им возмещен в полном объеме.
Данные в ходе судебного заседания показания Р., согласуются с показаниями, данными им при проверке показаний на месте, оглашенными в судебном заседании, в ходе которой Р. в присутствии защитника дал показания аналогичные показаниям, данным в судебном заседании, а также указал на месте об обстоятельствах совершенного преступления.
Несмотря на полное признание вины подсудимым Р., его вина в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него имеется сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета, в котором имеется приложение Сбербанк Онлайн с привязанными к нему банковским картами и счетами. Ранее он просил Р. приобрести ему продукты питания, в связи чем, сообщил ему пароль от телефона и пароль от Приложения Сбербанк Онлайн. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и Р. отмечали Новый год у него дома по адресу <адрес>. Совместно употребляли спиртное, в первом часу ночи он пошел спать, сотовый телефон остался лежать на столе. Когда он ложился спать, то в доме находился только Р. Проснувшись утром он увидел, что сотового телефона нет, тогда он начал искать. Позвонил Р., но тот не ответил, а также на свой номер, звонка тое не было. Он вновь лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришел Р. и сообщил, что через Сбербанк Онлайн воспользовался его денежными средствами, которые находились на банковской карте и пообещал вернуть. Ущерб в сумме 122 537 рублей 96 копеек для него является значительным, так как с ДД.ММ.ГГГГ он не работает, дохода не имеет, личное подсобное хозяйство не ведет, имеет кредитные обязательства. В настоящее время ущерб, причиненный Р., ему возмещен в полном объеме, претензий имущественного характера к подсудимому он не имеет, в связи с чем, он отказывается от заявленного гражданского иска, последствия отказа от иска ему понятны.
Из оглашенных с согласия участников уголовного процесса, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 01 часа 00 минут ему позвонил Р. и попросил забрать его с <адрес>а, <адрес> и привезти в <адрес>а, <адрес> и пояснил, что заплатит ему как за услуги такси. Он согласился, и поехал за Р. в <адрес>. Приехав в указанное село, он забрал Р. и они вместе направились в <адрес>а, <адрес>. Заехав в <адрес>, Р. попросил его заехать на заправку для того, чтобы купить сигарет и рассчитаться с ним, а именно заправить автомобиль. Приехав на заправку «Роснефть» по адресу: <адрес>, Р. ушел в помещение «Роснефть» и через некоторое время вышел и попросил отвезти его до бара «Паутина», который расположен по адресу: <адрес>, Романовский р-он, <адрес> «Б». Далее они сели в автомобиль и направились в указанный бар. В баре Р. выпивал, а он просто сидел и общался с находящимися там людьми. После чего, Р. пытался произвести оплату через сотовый телефон по «Q-коду», но по неизвестным причинам у него не получалась, а пластиковой карты у него с собой не было. Тогда Р. попросил у него банковскую карту для произведения оплаты за товары, при он перевел на его банковскую карту 15 000 рублей (банковская карта, на которую Р. переводил денежные средства оформлена на его бабушку Анну ФИО18, а пользуется ей он). После того, перевода денежных средств Р. взял у него банковскую карту и осуществил оплату. Через некоторое время Р. попросил отвезти его в бар «Трактир», который расположен по адресу: <адрес>, Романовский р-он, <адрес>, после чего, он отвез Р. в указанный бар и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ему написал Р. и попросил забрать его с <адрес>а, <адрес>. При этом пояснил, что рассчитается с ним как за услуги такси. Он согласился на данное предложение и около 19 часов 30 минут забрал Р. с указанного выше адреса. Р. перевел на его банковскую карту денежные средства в размере 2 000 рублей. Далее Р. попросил его завести в бар «Полный бак» по адресу: <адрес>, он отвез его. В баре Р. купил себе пиво, затем зашел в магазин «Красное белое» по адресу: <адрес> «а», где Р. купил себе еще пиво. После чего он отвез Р. домой в <адрес>а, <адрес>. После этой поездки он с Р. не общался. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Р. похитил денежные средства у Потерпевший №1, которыми рассчитывался на заправке, в барах «Паутина», «Трактир», «Полный бак», а также эти деньги переводил ему.
Из оглашенных с согласия участников уголовного процесса, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работала в баре «Паутина» по адресу: <адрес>, в должности бармена. В период ДД.ММ.ГГГГ одним из посетителей был Р., который периодически посещал указанный бар. В данном заведении Р. приобретал спиртные напитки, а также закуски к ним. Кроме того, Р. угощал за свой счет и других посетителей указанного бара. Р. хотел произвести расчет за приобретенные им товары при помощи бесконтактной оплаты «Q-кода», но терминал выдавал ошибку, тогда Р. осуществлял оплату путем перевода денежных средств на ее банковскую карту по номеру телефона, принадлежащего ей. Таким образом, Р. произвел три перевода на ее банковский счет (по номеру телефона) на следующие суммы: 5 000 руб., 11 000 руб., 1 500 руб.
Из оглашенных с согласия участников уголовного процесса, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ за осуществленную им поездку около здания кафе - бара «Трактир» по адресу: <адрес> не известный ему человек, посредством перевода по его номеру телефона на карту «Ozon банка» перевел денежную сумму в размере 1 700 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что человеком был Р..
Из оглашенных с согласия участников уголовного процесса, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ему позвонил мужчина, который попросил забрать его с кафе - бар «Трактир» по адресу: <адрес> и отвезти его в <адрес>. После чего они проследовали на его автомобиле в вышеуказанный поселок. Приехав по адресу, который указал данный мужчина, последний спросил может ли перевести денежные средства на его банковский счет, на что он ответил согласием и продиктовал свой абонентский номер, который привязан к банковской карте банк ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут данный пассажир произвел расчет за указанную поездку путем перевода денежных средств на его абонентский телефон, привязанный к банковскому счету Свидетель №7 на сумму 1 200 рублей.
Из оглашенных с согласия участников уголовного процесса, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, чтознает Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым поддерживает дружеские отношения. У него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя. Данной банковской картой он практически не пользовался. Осенью 2025 года по просьбе Свидетель №6, он разрешил последнему пользоваться его банковской картой ПАО «Сбербанк». С его разрешения Свидетель №6 привязал к данной карте свой абонентский номер для того, чтобы мог свободно осуществлять вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». О том, какие денежные средства и от кого они поступали на данную карту ему не известно.
Из оглашенных с согласия участников уголовного процесса, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является исполняющим обязанности руководителя кафе - бар «Трактир», расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одним из посетителей бара был Р., который приобретал спиртные напитки, а также закуски. Р. производил расчет за приобретенные им товары при помощи бесконтактной оплаты «Q-кода», а когда терминал выдавал ошибку, то Р. осуществлял оплату путем перевода денежных средств на его банковскую карту по номеру телефона, принадлежащего ему. Р. произвел покупки в указанном баре на суммы: 4 950 руб., 3 400 руб., 1 450 руб., путем сканирования «Q - кода», а также путем перевода на его банковский счет (по номеру телефона) на следующие суммы: 5 010 руб., 2 980 руб., 11 280 руб., 14 270 руб., 3 670 руб., 980 руб.
Из оглашенных с согласия участников уголовного процесса, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в кафе - бар «Трактир», расположенный по адресу: <адрес>, в должности бармена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одним из посетителей был Р. В данном заведении Р. приобретал спиртные напитки, а также закуски. Р. производил расчет за приобретенные им товары при помощи бесконтактной оплаты «Q-кода», а когда терминал выдавал ошибку, то Р. осуществлял оплату путем перевода денежных средств на ее банковскую карту по номеру телефона, принадлежащего ей. Р. произвел покупки в указанном баре на суммы: 4 950 руб., 3 400 руб., 1 450 руб., путем сканирования «Q - кода», а также путем перевода на ее банковский счет (по номеру телефона) на следующие суммы: 10 500 руб., 2 680 руб., 6 570 руб., 11 100 руб., 2 540 руб.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина подсудимого Р. в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены торговые организации: АЗС ПАО НК «Роснефть - Алтайнефтепродукт» по адресу: <адрес>, кафе - бар «Трактир» по адресу: <адрес>, бар «Полный бак» по адресу: <адрес> «Б», бар «Паутина» по адресу: <адрес> «Б», магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес> «А» - 2, в которых в период времени с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Р. похитил денежные средств, на банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №1;
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, из которой следует, что в период времени с 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковских счетов ПАО «Сбербанк» списаны денежные средства в размере 122 537 рублей 96 копеек;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA05s» в корпусе черного цвета в чехле книжка черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, изъятый у него в ходе выемки.
Суд считает, что указанной совокупности доказательств достаточно для установления вины подсудимого Р. в установленном судом преступлении.
Признательные показания подсудимого Р. являются последовательными, не противоречивыми, и согласующимися с иными исследованными доказательствами. Не противоречат они и указанным выше показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3
Действия подсудимого Р. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Умысел подсудимого Р. на кражу, совершенную с банковского счета потерпевшего подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящихся на банковском счете последнего он не имел, распорядился ими, по своему усмотрению, то есть, обратил их в свою пользу.
При этом подсудимый, преследуя корыстную цель, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшему, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.
Квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» достоверно установлен в судебном заседании. Так, потерпевший Потерпевший №1 с октября 2025 года не работает, дохода не имеет, имеет кредитные обязательства.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшего находились на счетах его банковских карт ПАО «Сбербанк», которые подсудимый похитил посредством бесконтактного расчета в различных торговых организациях, а так же путем перевода денежных средств, принадлежавших потерпевшему Потерпевший №1, неизвестным людям.
Согласно заключению комплексной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого - либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Р. в период инкриминируемого деяния, не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время Р. не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера, испытуемый не нуждается.
В судебном заседании Р. ведёт себя адекватно обстановке, ориентируется в месте, во времени в судебно-следственных ситуациях, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к умышленному тяжкому преступлению против собственности, которое является оконченным, данные о личности виновного.
При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый Р. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит, не работает, жалоб на него в администрацию села не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, при проверке показаний на месте, полное возмещение ущерба, а также принесение извинений в зале суда, а также наличие государственной награды (медаль за отвагу).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Р. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало возникновению у него умысла на совершение преступления, не установлено и суду не представлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает целесообразным назначить наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку менее тяжкое не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, в том числе конкретную сумму похищенного, конкретный способ хищения (целенаправленный перевод путем использования банковского приложения денежных средств потерпевшего), отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств суд считает недостаточной для применения указанных норм.
Производство по гражданскому иску о взыскании с Р. в пользу Потерпевший №1 ущерба, причиненного преступлением в сумме 122 537 рублей 96 копеек, подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска. Так, в судебном заседании установлено, что Р. возместил причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление об отказе от иска. Последствия отказа от гражданского иска Потерпевший №1 были разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах дела не имеется, иждивенцев, на материальном положении которых отразилось бы взыскание процессуальных издержек, не имеет, суд не усматривает правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Р. от взыскания процессуальных издержек. Кроме того, в судебном заседании Р. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в сумме 6699 рублей 60 копеек.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.
Меру пресечения в отношении Р. подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 6699 рублей 60 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе черного цвета в чехле - книжка черного цвета, оставить по принадлежности Потерпевший №1
- выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.
Производство по гражданскому иску по исковому заявлению Потерпевший №1 к Р. о взыскании материального ущерба, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.
Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний.
Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья ФИО21й