АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В., при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Насонова М.О., подсудимого Леоненко И.В., защитника - адвоката Мелиховой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Мелиховой С.А. в защиту интересов осужденного Леоненко Ивана Валерьевича на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности по ст. 119 ч. 1 УК РФ
Леоненко Ивана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Леоненко И.В. взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания включено время содержания под стражей со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леоненко И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Мелиховой С.А. в защиту интересов Леоненко И.В. подана апелляционная жалоба на приговор, которой она просит изменить, считая приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно строгим. Просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы в связи с тем, что мировой судья не учел все смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, тот факт, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.
В судебном заседании осужденный Леоненко И.В., защитник Мелихова С.А.. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, содержащиеся в ней доводы поддержали.
Помощник прокурора <адрес> Насонов М.О., полагал, что приговор мирового судьи в отношении Леоненко И.В. является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Мелиховой С.А..
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Выслушав мнение участников процесса, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, выслушав осужденного, защитника, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Мелиховой С.А. по следующим основаниям.
Согласно ст. 389.9. УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 389.15., 389.20 УПК РФ одним из оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, является несправедливость приговора, неправильное применение уголовного закона.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке предусмотрены ст. 389.15 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Леоненко И.В. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, в приговоре дана правильная юридическая оценка действиям Леоненко И.В. и установлена его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ при обстоятельствах, описанных в приговоре. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий сторонами не оспаривается. Оснований для изменения юридической оценки содеянного Леоненко И.В. не имеется.
Согласно ч. 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены данные о личности осужденного Леоненко И.В., который характеризуется по месту жительства с неудовлетворительной стороны, обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Несмотря на наличие смягчающих наказание Леоненко И.В. обстоятельств, судом первой инстанции учтено, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и не найдено оснований для применения с. 64 УК РФ при назначении наказания.
Доводы апелляционной жалобы защитника в интересах Леонеоко И.В., что назначено чрезмерно суровое наказание, не учтены смягчающие обстоятельства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами уголовного дела.
С учетом тяжести преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, всех данных о личности Леоненко И.В., мировой судья пришел к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием. Мировой судья назначил наказание в пределах санкции статьи, указал почему не находит оснований для применения условной меры наказания, что предусмотрено ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции, согласен с доводами мирового судьи и также не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания.
Выводы мирового судьи о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований полагать, что назначенное осужденному наказание является несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания не находит.
Оснований для изменения приговора суда судом апелляционной инстанции не установлено.
В связи с чем апелляционная жалоба защитника в интересах осужденного Леоненко И.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 389.1-389.36 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Леоненко Ивана Валерьевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначенным наказание в виде 10 мес. лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мелиховой С.А. в интересах Леоненко И.В., оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
Судья А.В. Колесников