РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» февраля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующий судья Захарова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безматерных О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения судебных приставов по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области к Иванову Евгению Александровичу об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
В Искитимский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление Отделения судебных приставов по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области к Иванову Евгению Александровичу об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством.
Свои требования административный истец мотивировал тем, что в отделение судебных приставов по Искитимскому району ГУФССП по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава - исполнителя, находится 31 исполнительное производство в отношение Иванова Евгения Александровича, объединенное в сводное исполнительное производство Номер-СД возбужденных на основании исполнительных документов, о взыскании штрафа в отношении должника: Иванова Евгения Александровича зарегистрированного по адресу: <Адрес> ГИБДД на сумму: 70 244, руб., исполнительский сбор на сумму: 32 000 руб., истец установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены посредством ЕПГУ, в ИП имеются уведомления об ознакомлении должником с постановлениями о возбуждении исполнительных производств, почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.
Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжалованы, вступили в законную силу.
В постановлениях о возбуждении исполнительных производств должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник Иванов Евгений Александрович не исполнил в установленный законом срок требования содержащихся в исполнительном документе.
В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:
С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Искитима.
Согласно ответов, полученных из ...
20.09.2025 вынесено постановление о наложение ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации зарегистрированные на имя должника в ...
25.09.2025вынесено постановление о наложение ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации зарегистрированные на имя должника в Банк ГПБ(АО).
01.10.2025вынесено постановление о наложение ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации зарегистрированные на имя должника в ООО «ОЗОН Банк».
07.10.2025вынесено постановление о наложение ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации зарегистрированные на имя должника в АО «Яндекс Банк».
Согласно ответа ГИБДД на имя должника зарегистрированы автотранспортные средства.
20.11.2025 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Иванова Е.А., однако взыскать задолженность не представляется возможным.
В соответствии с ч. 2 ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.12.2007 в случае если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временное ограничение на выезд из Российской федерации, если сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10 000 рублей или в отношении одного должника поступило из органов ГИБДД более десяти неоплаченных административных штрафов.
Истец просит установить временное ограничение на право управления транспортным средством Иванову Евгению Александровичу, Дата до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству Номер/СД.
В судебное заседание представитель административного истца – Врио начальника отделения Майорова М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором указывает, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Иванов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, которое возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения письма.
В соответствии со ст. ст. 99, 102 КАС РФ административный ответчик признается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи, с чем на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 3,4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что в отделение судебных приставов по Искитимскому району ГУФССП по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава - исполнителя, находится 31 исполнительное производство в отношение Иванова Евгения Александровича, объединенное в сводное исполнительное производство Номер-СД возбужденных на основании исполнительных документов, о взыскании штрафа в отношении должника: Иванова Евгения Александровича зарегистрированного по адресу: <Адрес>, штрафы ГИБДД на сумму: 70 244, руб., исполнительский сбор на сумму: 32 000 руб., истец установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены посредством ЕПГУ, в ИП имеются уведомления об ознакомлении должником с постановлениями о возбуждении исполнительных производств, почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.
Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжалованы, вступили в законную силу.
В постановлениях о возбуждении исполнительных производств должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник Иванов Евгений Александрович не исполнил в установленный законом срок требования содержащихся в исполнительном документе.
В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:
С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Искитима.
Согласно ответов, полученных из ...
20.09.2025 вынесено постановление о наложение ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации зарегистрированные на имя должника в ...
25.09.2025 вынесено постановление о наложение ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации зарегистрированные на имя должника в ...
01.10.2025 вынесено постановление о наложение ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации зарегистрированные на имя должника в ...
07.10.2025 вынесено постановление о наложение ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации зарегистрированные на имя должника в ...
Согласно ответа ГИБДД на имя должника зарегистрированы автотранспортные средства.
20.11.2025 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Иванова Е.А., однако взыскать задолженность не представляется возможным.
Поскольку должником по истечение срока для добровольного исполнения исполнительных документов обязанность по исполнению требований исполнительных документов не исполнена, сумма задолженности составляет более 10 000 руб., не исполняются исполнительные документы о взыскании административных штрафов за нарушение порядка пользования специальным правом – правом управления транспортными средствами, отсутствуют сведения о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу необходимым установить должнику Иванову Е.А. временное ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов.
Руководствуясь ст. ст. 19, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Отделения судебных приставов по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области к Иванову Евгению Александровичу об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством, удовлетворить.
Установить временное ограничение на право управления транспортными средствами Иванову Евгению Александровичу, Дата г.р., до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству Номер-СД.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника решения находится в материалах дела № 2а-631/2026