РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» февраля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Лазаревой А.В., с участием административного истца Ефремова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ефремова В. С. к Межмуниципальному отделу МВД России «Искитимский» об отмене административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Ефремов В. С. обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Искитимский» об отмене административного ограничения, в котором просит отменить ограничение запрета выезда за пределы его проживания, в связи с тем, что его работа обязывает перемещение по <Адрес>, перевести его в <Адрес> для постановки на административный учет по месту его проживания и работы в <Адрес>.
В обоснование требований указано, что Ефремов В.С., Дата года рождения, осужден Дата года Искитимским районным судом <Адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден Дата.
Решением Калининского районного суда <Адрес> от Дата Ефремову В.С. назначен административный надзор на 8 лет, и прибыть для проживания по адресу: <Адрес>. Его нахождение не может быть по данному адресу, в связи с тем, что данное жилье было съемным, в этом доме проживают чужие люди. После освобождения Дата он проследовал в <Адрес>, где проживают его родственники. Он прописан по месту жительства: <Адрес>, и ему предоставлено жилье по адресу: <Адрес> (согласие на проживание от ..... прилагается). Также он трудоустроен для прохождения практики электромонтером (стажером) в компанию .... в <Адрес> (справка прилагается).
Административный истец Ефремов В.С. поддержал свои требования, дал пояснения.
В судебное заседание представитель административного ответчика МО МВД России «Искитимский» - Бернгардт К.П., действующая по доверенности от Дата Номер сроком до Дата, имеющая высшее юридическое образование, не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в представленном письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайство Ефремова В.С. в части изменения запрета на выезд за пределы территории населенного пункта – <Адрес> на запрет выезда за пределы <Адрес> поддерживает в полном объеме.
Прокурор в судебное заседание не явился в связи с занятостью в другом процессе, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учётом мнения административного истца, а также положений ч. 1, 3, 4, 5. ст. 272 КАС РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Выслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
Судом установлено, что Ефремов В. С. был осужден Дата Искитимским районным судом <Адрес> по п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с присоединением приговора от Дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, общий срок лишения свободы 3 года 8 месяцев. Ефремов В.С. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет опасный рецидив преступлений.
По решению Калининского районного суда <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу, в отношении Ефремова В.С. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета выезжать за пределы территории населенного пункта – <Адрес>;
- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06 час.;
- запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Дата Ефремов В.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой от Дата <Адрес> (л.д. 7).
Дата Ефремов В.С. поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» по категориям: «ранее судимый», «освобожден из мест лишения свободы» и «административный надзор».
Также установлено, что Ефремов В.С. с Дата по Дата зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от Дата (л.д. 10).
Согласно справке директора .... от Дата, Ефремов В.С. действительно работает в .... в должности электромонтер (стажер). Указанная организация имеет место нахождения <Адрес> (л.д. 8).
Административный истец проживает по адресу: <Адрес>, что подтверждается письменным согласием ..... на проживание Ефремова В.С. от Дата (л.д. 6).
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания в части изменения административного ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории населенного пункта – <Адрес>, установленного Ефремову В.С. решением Калининского районного суда <Адрес> от Дата, на запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации - <Адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 175-178, 272 - 273 КАС РФ, суд решил:
Ефремову В. С., Дата года рождения, уроженцу <Адрес>, изменить установленное по решению Калининского районного суда <Адрес> от Дата по административному делу Номер административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории населенного пункта – <Адрес> на административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации - <Адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Решение составлено в совещательной комнате 06.02.2026 г.
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Подлинник решения хранится в деле № 2а-795/2026