РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» февраля 2026 г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» о внесении дополнений в административные ограничения в отношении Зайцева А. Д.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным иском о внесении дополнений в административные ограничения установленные для Зайцева А. Д.. Доводы и основания административного иска изложены в административном исковом заявлении.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, административный истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. По тексту административного искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Административный ответчик Зайцев А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Прокурор извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно ч.4 ст. 272 КАС РФ не явка прокурора надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Суд, исследовав представленные материалы, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Номер –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Зайцев А. Д., Дата г.р., Дата осужден Бердским городским судом <Адрес> по Номер УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дата осужденный Зайцев А.Д. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч. 1 ст. 116 УИК РФ и переведен в строгие условия содержания.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от Дата Номер- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Зайцева А.Д. по решению Калининского районного суда <Адрес> от Дата установлен административный надзор на срок 3 (три) года с ограничениями в виде:
1. Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Запрета выезжать за пределы территории населенного пункта — <Адрес>;
3. Запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов;
4. Запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Дата Зайцев А.Д. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».
Зайцев А.Д. был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.
С гражданином Зайцевым А.Д. была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.
Несмотря на проводимую работу, Зайцев А.Д. допустил административные правонарушения:
Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Ко АЛ РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата;
Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата;
Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата;
Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата;
Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата;
Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата;
Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес> от Дата). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата;
Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес> от Дата). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата;
Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес> от Дата). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата;
Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес> от Дата). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата;
Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая личность Зайцева А.Д. как лица, склонного к совершению преступлений и правонарушений, а также с учетом поведения поднадзорного лица, сведений о не соблюдении им административных ограничений, который в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, суд считает, что имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений в виде запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Установление указанного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения Зайцевым А.Д. других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» о внесении дополнений в административные ограничения в отношении Зайцева А. Д. удовлетворить.
Дополнить административные ограничения Зайцеву А. Д., Дата.р., ограничением в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Л.Г. Мишкова