ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к Б. об установлении административного надзора, установил:
Обращаясь с иском, начальник ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить административный надзор в отношении Б., *** г.р., на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 28.07.2031, установить временное административное ограничение: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что Б., *** г.р., имеет неснятую (непогашенную) судимость, осужден 22.12.2010 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «3» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.901.2011 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, общий срок наказания 6 лет лишения свободы. В действиях Б. усмотрен опасный рецидив преступлений. Б., является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет не снятую, не погашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, что является основанием для установления административного надзора.
До судебного заседания поступило заявление представителя административного истца по доверенности - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Шильниковой Е.П. об отказе от исковых требований к Б., *** г.р., в связи с тем, что в отношении Б. установлен административный надзор решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.12.2025.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, учитывая основания по которым заявлен отказ от иска представителем административного истца, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Административному истцу известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от административного иска к ФИО1 об установлении административного надзора.
Производство по делу по административному иску ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к Б. об установлении административного надзора, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.
Судья С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2025.