ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Гартунг Н.И., при ведении протокола помощником судьи Обходской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО АФК к Василюк С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО АФК обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ Василюк С.М. оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в ООО МФК «ОТП Финанс» № МФО/810/0195477. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО АФК заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК -17 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № МФО/810/0195477 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО АФК. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника в пользу ООО АФК взыскана задолженность по кредитному договору № МФО/810/0195477 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290085,91 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.12.2020г. (после уступки прав) по 26.12.2024г. в размере 209775руб. 73 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2024г. (после уступки прав) по 26.12.2024г. в размере 47477руб. 95 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8718 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130руб.54 коп. взыскать проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисляемые с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату его исполнения на взысканную решением суда сумму денежных средств с учетом ее погашения.
Истец ООО ПКО АФК представителя в судебное заседание не направил, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Василюк С.М. в судебном заседании не участвовал, о причинах не явки суд не известил, извещался надлежаще.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку в судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец в исковом заявлении указал, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено, сторонам повторно направлены повестки.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не направил.
В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Василюк С.М. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение потребительского кредита, содержащим, в том числе, условия о сумме кредита, сроке кредитования, размере процентной ставки. В заявлении -оферте Василюк С.М. просил открыть банковский счет в рублях, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. В нем содержатся сведения об ознакомлении с установленными Тарифами, Правилами. Согласно информации ООО МФК «ОТП Финанс» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, подписанным также Василюк С.М., установлен размер кредита в размере 160000 руб. 00 коп., процентная ставка – 41,9 % годовых,. Предусмотрена неустойка в размере 0,2% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора Василюк С.М. своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом выпиской по счету.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области № с должника Василюк С.М. в пользу ООО ПКО АФК взыскана задолженность по кредитному договору № МФО/810/0195477 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290085,91 руб. государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 3051 руб..
В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедентом) и ООО ПКО АФК (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-17, по условиям которого к ООО ПКО АФК перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору. В данном перечне значатся требования и к Василюк С.М. о кредитному договору № МФО/810/0195477.
Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой судебного пристава исполнителя и копией исполнительного производства.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного соглашения о кредитовании, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом предоставлен расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в судебном заседании представленные расчеты не оспорены,
Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Следовательно в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209775руб. 73 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2024г. (после уступки прав) по 26.12.2024г. в размере 47477руб. 95 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанных выше размерах.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, (т.е. процентов за неисполнение денежного обязательства) определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Связи с чем требование о взыскании процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату его исполнения на взысканную решением суда сумму денежных средств с учетом ее погашения, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8718,00 рублей и почтовые расходы 130,45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Василюк С.М. (паспорт №) в пользу ООО ПКО АФК (ИНН 7702814010) проценты по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209775руб. 73 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2024г. по 26.12.2024г. в размере 47477руб. 95 коп, а также в возмещение расходов по оплате услуг почты 130 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 8718,00 рублей.
Взыскать с Василюк С.М. (паспорт №) в пользу ООО ПКО АФК (ИНН 7702814010) проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисляемые с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату его исполнения на взысканную решением суда сумму денежных средств с учётом ее погашения.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения. Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Гартунг