РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Таврическое 30 сентября 2026 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иваненко Н.И. к Военному комиссариату Таврического и Нововаршавского районов Омской области, ФКУ Военному комиссариату Омской области, Министерству обороны РФ, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Иваненко Н.И. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Таврического и Нововаршавского районов Омской области, ФКУ Военному комиссариату Омской области, Министерству обороны РФ, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта нахождения на иждивении, супруга ИАЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она с 1992 года состояла в браке с ИАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ИАЮ умер. До его смерти она находилась на его иждивении. При жизни супруг ИАЮ являлся получателем военной пенсии за выслугу по линии Министерства обороны РФ, которая составляла на момент его смерти 15981, 62 рублей. Кроме того он также осуществлял трудовую деятельность в Войсковой части в ст. Стрела Таврического района. Согласно справкам о доходах за 2019-2021г. от ФКУ «55 ФЭС» МО РФ федеральное казённое учреждение «55 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации получал заработную плату около 10 000 - 15 000 рублей. Итого ежемесячный доход супруга составлял около 30 000 рублей. На момент смерти супруга в 2021 году она осуществляла трудовую деятельность в МДОУ «Таврический детский сад № «Радуга», ежемесячный доход составлял 14710, 80 рублей. Таким образом, ежемесячный доход супруга превышал её ежемесячный доход в два раза. Данный доход супруга являлся для истца постоянным и основным источником средств к материально-бытовому обеспечению. В связи с потерей кормильца истец обратилась в Военный комиссариат Таврического и Нововаршавского районов Омской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако ей рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении супруга. Просит установить факт нахождения Иваненко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Новоуральского ОПХ Таврического района, Омской области, на иждивении супруга ИАЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Истец Иваненко Н.И. в судебном заседании доводы, указанные в заявлении поддержала, указала, что после смерти мужа она не имеет возможности обеспечивать себя всем необходимым для жизни. Просила установить факт нахождения её на иждивении, супруга ИАЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика Военного комиссариата Таврического и Нововаршавского районов Омской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика ФКУ Военного комиссариата Омской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, письменно возражал против удовлетворения заявленных требований.
Проанализировав доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что необходимым условием достижения целей социального государства, обязывающих Российскую Федерацию заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности, является развитие системы социальной защиты, которая должна строиться на принципах равенства, справедливости и соразмерности, выступающих конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.
В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении (часть 1).
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи считаются:
а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет, а обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации (за исключением организаций, осуществляющих образовательную деятельность, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, службу в войска национальной гвардии Российской Федерации или службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации), - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста, а также дети, братья, сестры и внуки, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, - на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;
б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;
в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;
г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.
Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).
Судом установлено и из материалов дела следует, что Иваненко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ИАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ИАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данных СФР на застрахованное лицо Иваненко Н.И. в период с августа 2020 по март 2022 года работала в МДОУ «Таврический детский сад № Радуга» она ежемесячно получала заработную плату, размер которой соответствовал величине прожиточного минимума на душу населения.
В период с апреля 2022 года по апрель 2026 года истица также осуществляла трудовую деятельность в различных организация получая официальный ежемесячный доход значительно превышающий прожиточный минимум.
В ходе судебного разбирательства Иваненко Н.И. не отрицала, что на момент смерти мужа являлась трудоспособной и на его иждивении не находилась, указывая, что доход супруга превышал её доходы.
Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., для возникновения права на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца по нормам Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I наличие такого обязательного условия, как нетрудоспособность, обусловленная достижением членом семьи соответствующего возраста или наличием инвалидности, требуется на день смерти (гибели) кормильца.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, принимая во внимание, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют лица при наличии двух обязательных условий: они должны являться нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца на дату его смерти и должны состоять на его иждивении, в судебном заседании установлено, что Иваненко Н.И. на дату смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 49 лет, т.е. являлась трудоспособной, и к категории пенсионеров либо инвалидов не относилась, следовательно не относится к лицам, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца указанным в статье 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1.
При этом, достижение Иваненко Н.И. в настоящее время требуемого возраста 55 лет, основанием к удовлетворению заявления, в силу правового регулирования назначения пенсии по потере кормильца, не является, поскольку из буквального содержания статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 следует, что независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается только нетрудоспособному супругу, т.е. являющимся таковым на день смерти кормильца, утратившим источник средств к существованию, что по настоящему делу не установлено.
С учётом приведённых нормативных положений Федерального закона "О страховых пенсиях" об основаниях признания члена семьи находившимся на иждивении умершего кормильца и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как представленные в ходе судебного разбирательства документы и собранные по делу доказательства, не подтверждают факт нахождения заявительницы Иваненко Н.И. на иждивении, супруга ИАЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Иваненко Н.И. к Военному комиссариату Таврического и Нововаршавского районов Омской области, ФКУ Военному комиссариату Омской области, Министерству обороны РФ, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта нахождения на иждивении, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2026 года.
Судья Н.И. Гартунг