ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С., подсудимого Волынкина Р.С., защитника - адвоката Уланского А.Н., потерпевшей Г.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Волынкина Романа Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:
- 03 июня 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 апреля 2019 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 10 февраля 2021 года по отбытии срока наказания(по приговору от 06.02.2020г., судимость по которому погашена, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 июня 2019 года)), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 12 часов 00 минут 09 апреля 2026 года до 24 часов 00 минут 15 апреля 2026 года у Волынкина Р.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.Т.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, в указанный период времени, Волынкин Р.С., находясь возле здания, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Воинов-Интернационалистов, 65/1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками с земли принадлежащий Г.Т. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52», стоимостью 11305 рублей, тем самым тайно похитил его.
После чего, с похищенным имуществом Волынкин Р.С. с места совершения преступления скрылся, оставил его для личного пользования, при этом извлек из него сим-карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, далее сбросил заводские настройки в похищенном телефоне, распорядившись тем самым им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Г.Т. значительный материальный ущерб на сумму 11 305 рублей.
В судебном заседании подсудимый Волынкин Р.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, преступление, инкриминированное Волынкину Р.С., относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился Волынкин Р.С., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Волынкина Р.С. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 728 от 09.06.2026г., Волынкин Р.С. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.(л.д. 142-143).
С учетом указанных выводов экспертов, адекватного поведения Волынкина Р.С. в ходе следствия и в ходе судебного разбирательства, суд признает Волынкина Р.С. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Волынкину Р.С. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести против собственности, является оконченным, а также личность виновного.
По результатам изучения личности подсудимого, суд учитывает, что Волынкин Р.С. судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занят общественно-полезной деятельностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Волынкину Р.С., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче последовательных признательных показаний, проверке показаний на месте, наличие двух малолетних детей у подсудимого и одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и сожительницы, в том числе состояние беременности сожительницы, оказание посильной помощи матери, принесение извинений потерпевшей.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Волынкина Р.С. явки с повинной у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что на момент оформления явки с повинной Волынкина Р.С., данной после возбуждения уголовного дела сотрудники полиции достоверно располагали сведениями о совершенном им преступлении, обстоятельствах его совершения, поскольку сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Волынкина Р.С. к хищению сотового телефона, Волынкин Р.С. был доставлен в отдел полиции, где подтвердил факт совершения им преступления в протоколе явки с повинной, что не оспаривал подсудимый в судебном заседании, соответственно, явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает явку с повинной в качестве полного признания вины и активного способствования расследованию преступлению, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Волынкину Р.С., суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованной непогашенной судимостью по приговору от 03.06.2019г..
Суд назначает Волынкину Р.С. наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.
Так же суд назначает наказание подсудимому Волынкину Р.С. с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Волынкину Р.С. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб, то есть вредные последствия устранены, имеет двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и сожительницы, находящейся в состоянии беременности, оказание посильной помощи матери, принесение извинений потерпевшей, а также прошедший длительный период времени после освобождения(более пяти лет), за который Волынкин Р.С. более к уголовной или административной ответственности не привлекался, занят общественно-полезной деятельностью, считает возможным исправление Волынкина Р.С. без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначения иного вида наказания, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «Samsung Galaxy A52», коробку и чехол от сотового телефона, возвращенные потерпевшей Г.Т. суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей Г.Т.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 6420 рублей 45 копеек и в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, всего в размере 8560 рублей 60 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного Волынкина Р.С. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волынкина Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное осужденному Волынкину Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Волынкина Р.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни; трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок осужденному Волынкину Р.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок осужденному Волынкину Р.С. период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волынкина Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy A52», коробку и чехол от сотового телефона, возвращенные потерпевшей Г.Т. - оставить по принадлежности потерпевшей Г.Т.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Волынкина Р.С. от оплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании всего в размере 8560 рублей 60 копеек, отнести их на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев