ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя Куркиной О.С., подсудимой Лопатиной В.М., защитника – адвоката Каревой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лопатиной Виктории Михайловны, ***, судимой:
- 12.11.2018 Троицким районным судом Алтайского края (с учетом постановления Троицкого районного суда от 09.07.2019) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев. Постановлением этого же суда от 23.09.2019 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освободившейся (с учетом погашенной судимости по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 10.10.2019 по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 12.11.2018) к 1 году 10 месяцам лишения свободы) 08.07.2021 по отбытию наказания;
- 01.12.2021 Троицким районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- 03.10.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01.12.2021) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 12.10.2022 Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.10.2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся 13.10.2023 по отбытию наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лопатиной В.М., имеющей неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 12.10.2022, решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 29.08.2023, вступившим в законную силу 13.09.2023, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 13.10.2023 года Лопатина В.М. освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашаются по истечении восьми лет после отбытия наказания. Кроме того, решением Бийского городского суда Алтайского края от 04.03.2025 Лопатиной В.М. дополнены административные ограничения, установленные решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 29.08.2023 в виде: дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории Алтайского рая, конкретизировано административное ограничение – вместо запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, установить запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
16.10.2023 Лопатина В.М. была поставлена на профилактический учет в отдел полиции «Приобский» Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Бийское» (далее по тексту – ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское») и ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее 16.10.2023 года судом, и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 16.10.2023 Лопатина В.М. избрала местом жительства квартиру № по ул. """ г. Бийска Алтайского края. 16.10.2023 и 21.05.2025 Лопатина В.М. была предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничениями или ограничений.
Однако, Лопатина В.М. имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, Лопатина В.М., не желая исполнять возложенные на нее судебным решением административные ограничения, без уважительной причины, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства — отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», в период с 27.04.2026 по 14.05.2026 самовольно покинула избранное ею место жительства по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, кв. №, и проживала вне указанного жилого помещения, тем самым Лопатина В.М. совершила самовольное оставление места жительства, без уважительной причины умышленно уклонилась от административного надзора.
Подсудимая Лопатина В.М. вину признала и пояснила, что в апреле 2026 года она поссорилась с сожителем, ушла из дома и проживала у сестры.
Из оглашенных показаний свидетеля Б., инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», следует, что решением Шипуновского районного суда от 29.10.2023 в отношении Лопатиной В.М. установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Бийского городского суда от 12.10.2022, и установлены административные ограничения в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Бийского городского суда от 04.03.2025 Лопатиной В.М. установлена 1 дополнительная явка 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц), а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории Алтайского рая. 13.10.2023 Лопатина освободилась из мест лишения свободы. 16.10.2023 Лопатина поставлена на профилактический учет и ознакомлена с ограничениями и предупреждена об ответственности. 21.05.2025 Лопатиной повторно разъяснены установленные обязанности и ответственность за их нарушение. 27.04.2026 и 04.05.2026 Лопатина на регистрацию не явилась, с 24.04.2026 по избранному месту жительства не проживала. 06.05.2026 в отношении Лопатиной заведено контрольно-наблюдательное дело (л.д. 46-49).
В судебном заседании оглашены показания свидетеля В., оперуполномоченного МУ МВД России «Бийское», согласно которым 24.04.2026 с 22:17 до 22:22 при проверке адреса г.Бийск, ул. """, установлено, что Лопатина В.М. отсутствовала по месту жительства (л.д. 66-68).
Из оглашенных показаний свидетеля А., оперуполномоченного МУ МВД России «Бийское», следует, что 29.04.2026 с 22:45 до 23:00, а также 04.05.2026 с 22:30 до 22:35 при проверке адреса г.Бийск, ул. """, установлено, что Лопатина В.М. отсутствовала по месту жительства (л.д. 69-71).
Кроме того, были исследованы письменные доказательства:
- протокол осмотра документов от 27.05.2026, согласно которого осмотрено дело административного надзора № 636/2023 от 16.10.2023 в отношении Лопатиной В.М. В деле имеются предупреждения Лопатиной об ответственности за нарушение возложенных обязанностей; регистрационный лист; график прибытия на регистрацию. Местом жительства Лопатиной В.М. определено по адресу г.Бийск, ул. """, 27 апреля 2026 года и 04 мая 2026 года Лопатина не явилась на регистрацию в орагн внуттенних дел. Дело административного надзора признано вещественным доказательством (л.д. 54-58, 59);
- протокол осмотра документов от 27.05.2026, согласно которого осмотрено контрольно-наблюдательное дело №155 от 06.05.2026 на Лопатину В.М. (л.д. 60-62, 63);
- решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 29.08.2023, с учетом решения Бийского городского суда Алтайского края от 04.03.2025, которым в отношении Лопатиной В.М., установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки его на учет в органе внутренних дел, административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории Алтайского края; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 17-19, 20-22);
- рапорты и акты проверок Лопатиной В.М. по адресу г.Бийск, ул. """, согласно которым последная с 22 до 06 часов отсутствовала по месту пребывания 24 и 29 апреля 2026 года, 04 мая 2026 года (л.д. 31-36).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.
Вина подсудимой в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора доказана.
Анализируя показания Лопатиной, свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами. Каких либо существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимой в исследованных доказательствах не установлено.
Причин для оговора подсудимой свидетелями не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Из совокупности исследованных доказательств следует, что судом в отношении Лопатиной установлен административный надзор. Лопатиной неоднократно разъяснились установленные ограничения, последствия нарушения ограничений, уголовная и административная ответственность. Лопатина самовольно оставила место пребывания именно с целью уклонения от административного надзора, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства, поскольку Лопатина, достоверно зная о возложенных обязанностях, в том числе о явке для регистрации, в отдел полиции по месту пребывания не обращалась, о смене места жительства не сообщала. Указанная Лопатиной причина оставления места жительства не свидетельствует о ее невиновности, поскольку не исключает возможности последней уведомить орган внутренних дел.
Лопатина осознавала общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде умышленного уклонения от административного надзора, и желала наступления данных последствий.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Лопатиной по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При этом, на основании совокупности исследованных доказательств суд считает необходимым уточнить период самовольного оставления Лопатиной места жительства, определив его как «с 24.04.2026 по 14.05.2026» вместо «с 13.04.2026 по 14.05.2026», поскольку доказательств самовольного оставления места пребывания в период с 13 по 23 апреля 2026 года не предоставлено.
Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы Лопатина *** способна осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер совершаемых в отношении нее действий. По психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ей процессуальные права, участвовать в судебно-следственных действиях***, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, поэтому суд признает Лопатину вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.
Лопатина совершила умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ***, работает по найму.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лопатиной суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи близким.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лопатиной судом не установлено, поскольку именно наличие судимости обусловило установление в отношении Лопатиной административного надзора и наделило ее признаками субъекта данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Лопатиной наказание в виде лишения свободы.
Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности Лопатиной, совершение преступления в период погашения судимости, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ не имеется, и считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления Лопатиной могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания.
Веских оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ не имеется.
Назначенное наказание Лопатиной надлежит отбывать в колонии-поселении.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Лопатиной, сведения об имущественном и материальном положении, возможности получения дохода, сведения о ее поведении, *** суд не находит оснований для предоставления Лопатиной отсрочки на основании ст.82 УК РФ - до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело служат средством установления всех обстоятельств произошедшего, дела необходимо оставить по принадлежности у свидетеля Б..
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Лопатиной подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 10574 рубля 25 копеек, из них на стадии дознания 8434 рублей 10 копеек, 2140,15 рублей – судебного разбирательства. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек, поскольку она является трудоспособной, имеет доход. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лопатину Викторию Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Лопатиной В.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обязать Лопатину В.М. по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы Лопатиной В.М. исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства:
- дело административного надзора № от ***, контрольно-наблюдательное дело № от ***, переданные Б. - оставить у последней по принадлежности.
Взыскать с Лопатиной В.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10574 рубля 25 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья С.А. Кучеревский