ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Скляр Ю.С., с участием государственного обвинителя Колесниковой Е.А., потерпевшего ФИО подсудимого Богатырева С.П., защитника Сляднева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Богатырева Сергея Павловича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богатырев С.П. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту – МО МВД России «Белокурихинский») № л/с от 01.09.2023 ФИО назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО
В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № – ФЗ, п.п. 7, 8 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 15.01.2026 начальником МО МВД России «Белокурихинский», сотрудник полиции ФИО наделен следующими правами и обязанностями: предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений.
Таким образом, в силу возложенных на сотрудника полиции ФИО должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и законом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» на 10.06.2026, утвержденной начальником ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский», сотрудник полиции ФИО и инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1 (далее по тексту – сотрудник полиции ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 10 июня 2026 года до 05 часов 00 минут 11 июня 2026 года находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории <адрес> на служебном автомобиле.
11 июня 2026 года в период с 01 часа 03 минут до 01 часа 57 минут сотрудники полиции ФИО и ФИО1., выполняя свои должностные обязанности, находились на первом этаже КГБУЗ «Центральная городская больница, <адрес>» по адресу: <адрес>, где работали по сообщению о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, произошедшем в <адрес>.
В указанные выше время и месте сотрудник полиции ФИО., услышал шум и крики в коридоре приемного покоя КГБУЗ «Центральная городская больница, <адрес>», после чего к нему обратилась медицинская сестра вышеуказанной больницы ФИО2 которая пояснила, что Богатырев С.П., находясь в коридоре приемного покоя, нарушает общественный порядок и мешает нормальной деятельности медицинских работников.
После этого 11 июня 2026 года в период с 01 часа 03 минут до 01 часов 57 минут сотрудник полиции ФИО прошел в коридор приемного покоя КГБУЗ «Центральная городская больница, <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, где увидел Богатырева С.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который громко выражался нецензурной бранью в общественном месте и в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим, в указанные выше время и месте, сотрудник полиции ФИО., находившийся в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности, подошел к Богатыреву С.П., представился ему и сообщил, что в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем высказал в его адрес законное требование прекратить свое противоправное поведение.
После этого 11 июня 2026 года в период с 01 часа 03 минут до 01 часа 57 минут у Богатырева С.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре отделения приемного покоя КГБУЗ «Центральная городская больница, <адрес>», расположенном на первом этаже здания по адресу: <адрес>, не согласного с вышеуказанными законными требованиями сотрудника полиции ФИО и не желавшего дальнейшего разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО., находящегося при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 11 июня 2026 года в период с 01 часа 03 минут до 01 часа 57 минут Богатырев С.П., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре приемного покоя КГБУЗ «Центральная городская больница, <адрес>», расположенном на первом этаже здания по адресу: <адрес>, не согласный с законными требованиями сотрудника полиции ФИО прекратить свое противоправное поведение и не желавшего дальнейшего разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти – сотрудника полиции ФИО причинения последнему физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, а также осознавая, что ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в противоречие установленным в обществе правилам поведения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, умышленно, поочередно своей рукой с силой нанес представителю власти - сотруднику полиции ФИО не менее одного удара в область грудной клетки слева и не менее одного удара в область нижней челюсти слева, от которых ФИО упал на пол, причинив указанными ударами ему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
После этого, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, 11 июня 2026 года в период с 01 часа 03 минут до 01 часа 57 минут Богатырев С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре приемного покоя КГБУЗ «Центральная городская больница, <адрес>», расположенном на первом этаже здания по адресу: <адрес>, не согласный с законными требованиями сотрудника полиции ФИО. прекратить свое противоправное поведение и не желавшего дальнейшего разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти – сотрудника полиции ФИО., причинения последнему физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, а также осознавая, что ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в противоречие установленным в обществе правилам поведения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, после того, как сотрудник полиции ФИО поднялся на ноги, умышленно с силой нанес представителю власти - сотруднику полиции ФИО. не менее одного удара своей рукой в область головы слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО находящегося при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Своими вышеуказанными преступными действиями Богатырев С.П. причинил сотруднику полиции ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния под слизистую левой щеки (1) с ссадиной на его фоне (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (согласно пункту «6» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым применил в отношении представителя власти ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Богатырев С.П. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.
Государственный обвинитель, а также потерпевший возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Богатырев С.П., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия Богатырева С.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Психическая полноценность Богатырева С.П. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Богатырев С.П. не судим, совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание помощи близким родственникам, пожилой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
В силу п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Вместе с тем, в ходе расследования при допросе в качестве подозреваемого, Богатырев С.П. признал вину и давал признательные показания об обстоятельствах уже достоверно известных органам следствия, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности в присутствии наряду с потерпевшим и свидетелями, находящихся в одном помещении совместно с подсудимым и потерпевшим. Каких-либо новых и значимых для расследования уголовного дела обстоятельств, которые бы способствовали его расследованию, Богатырев С.П. органам следствия не сообщал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Судом с достоверностью установлено, что преступление Богатырев С.П. совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Богатыреву С.П. наказание в виде штрафа, с применением рассрочки его выплаты в порядке ч.3 ст.46 УК РФ. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности деяния, личности виновного, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Богатыревым С.П. преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие источника дохода.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.
Потерпевшим Цветцых Е.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Богатырева С.П. в его пользу 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в связи с чем при разрешении исковых требований потерпевшего ФИО о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, а также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины подсудимого, физические и нравственные страдания потерпевшего от его действий, учитывает, что ответственность, возлагаемая на Богатырева С.П., должна быть справедливой совершенному им деянию, при этом обязанности по возмещению вреда должны быть реально выполнимыми и не ущемляющими интересы ответчика, полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, учитывая при этом требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, его пожилой возраст.
Богатырев С.П. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью, изъятый протоколом ОМП от 11.06.2026, – хранить в материалах уголовного дела.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Богатырева Сергея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход федерального бюджета, с рассрочкой его выплаты на 3 месяца равными частями по 5 000 рублей в месяц.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН 2224144443, КПП 222401001, номер счета получателя: 03100643000000011700, кор. счет 40102810045370000009 в Банке России, лицевой счет 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК: 41711603132019000140, УИН 41700000000015891784.
Меру пресечения Богатыреву С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного Богатырева Сергея Павловича в пользу потерпевшего ФИО денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью, изъятый протоколом ОМП от 11.06.2026, – хранить в материалах уголовного дела.
Осужденного Богатырева С.П. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Г.А. Глебова