ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Е.А., при секретаре Ледневой А.П., с участием: государственного обвинителя Куркиной О.С., подсудимого Салахутдинова Е.В., защитника-адвоката Евдокимовой В.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Салахутдинова Евгения Витальевича, <данные изъяты>, имеющего судимость:
- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившего ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Салахутдинов Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Салахутдинова Е.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, а именно водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, Салахутдинов Е.В. в период времени с 00 часов 01 минуты до ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» передал неустановленному лицу свои паспортные данные и свою фотографию, для изготовления поддельного водительского удостоверения. Впоследствии, в период времени с 00 часов 01 минуты до ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Салахутдинов Е.В. получил письмо, в котором находилось поддельное водительское удостоверение серии № на имя Салахутдинова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», тем самым незаконно приобрел его, и, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение поддельное, стал его незаконно хранить при себе в целях использования и использовать при управлении транспортным средством, с момента приобретения до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Салахутдинов Е.В., при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановлен сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение поддельное, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, Салахутдинов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, предъявил сотруднику ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» данное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством в отсутствии водительского удостоверения. Следователем СУ МУ МВД России «Бийское» предъявленное Салахутдиновым Е.В. водительское удостоверение серии № на имя Салахутдинова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>.
Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии №, выданное на имя Салахутдинова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланкам водительских удостоверений, выпускаемых на государственных предприятиях Российской Федерации, а выполнено способом струйной печати.
Подсудимый Салахутдинов Е.В. вину признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе дознания, согласно которым около трех лет назад он закончил курсы водителя, по окончании которых получил свидетельство, но экзамен в ГАИ не сдавал. В апреле 2026 года он приобрел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, в мессенджере «Телеграмм» увидел рекламу о приобретении подлинного водительского удостоверения, решил воспользоваться данной услугой. Перейдя по ссылке, указанной в рекламе, написал боту, который сообщил ему о необходимости предоставления своих личных данных, фотографии, а также свидетельства об окончании автошколы. Продавец своих данных не называл. Он передал необходимые данные продавцу, а также перевел на номер банковского счета сумму в размере 40000 рублей. Примерно через месяц ему пришло письмо, в котором находилось водительское удостоверение серии № на его имя с фотографией. Он понимал, что водительское удостоверение можно получить только в ГИБДД, но неоднократно не мог сдать практический экзамен. Данное удостоверение он хотел использовать для того, чтобы практиковаться в вождении перед сдачей экзамена, и, если бы его остановили сотрудники ГИБДД, то он бы предъявил им данное удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он на вышеуказанном автомобиле двигался по <адрес>, был остановлен сотрудниками ГАИ, которым предъявил водительское удостоверение серии № на его имя, зная, что оно поддельное. При проверке документов у сотрудника ГАИ данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, после чего оно у него было изъято (л.д.37-39).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями свидетеля ФАА (сотрудника ГИБДД), данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он находился на службе с ЛРК на маршруте патрулирования у <адрес>, где ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ЛРК у лица, управляющего автомобилем, было проверено водительское удостоверение серии № на имя Салахутдинова Е.В., которое вызвало сомнение в его подлинности, так как цвет и шрифт не соответствовали образцу водительских удостоверений, выдаваемых специализированными органами. В связи с этим была вызвана следственно-оперативная группа, у Салахутдинова Е.В. изъято водительское удостоверение серии № (л.д.21-22).
Показаниями свидетеля ЛРК (сотрудника ГИБДД), данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичным по своему содержанию показаниям свидетеля ФАА об остановки автомобиля под управлением Салахутдинова Е.В., предоставлении им водительского удостоверения серии № на имя Салахутдинова Е.В., его изъятии у него, в связи с наличием сомнений в его подлинности (л.д. 23-24).
Показаниями свидетеля БСМ (сотрудника полиции), данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им у Салахутдинова Е.В. было отобрано объяснение по факту его остановки сотрудниками ГИБДД и изъятии водительского удостоверения (л.д.25-26).
Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, по адресу: <адрес>, изъято водительское удостоверение серии № на имя Салахутдинова Е.В. с признаками поддельности (л.д.6-13);
- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой бланк водительского удостоверения серии №, выданного на имя Салахутдинова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланкам водительских удостоверений, выпускаемых на государственных предприятиях Российской Федерации, а выполнен способом струйной печати (л.д.45-50);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии № на имя Салахутдинова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 29-33, 34).
Показания свидетелей ФАА, ЛРК, БСМ, данные в ходе дознания, согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, неприязненных отношений, оснований для оговора ими подсудимого, заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, поэтому суд полагает возможным положить их в основу при постановлении приговора.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Экспертиза по делу проведена в установленном законом порядке компетентным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо оснований сомневаться в допустимости заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями, имеющими достаточный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Салахутдинова Е.В., данные в ходе дознания, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании Салахутдинов Е.В. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
В судебном заседании была допрошена свидетель защиты СМА (супруга подсудимого), которая показала, что состоит в браке с Салахутдиновым Е.В., проживает с ним и двумя их малолетними детьми, также у него имеется еще ребенок, которому он оказывает финансовую помощь. Доход семьи состоит из заработной платы супруга, она находится в отпуске по уходу за ребенком.
С учетом того, что Салахутдинов Е.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что подтверждается материалами дела, его поведением в судебном заседании, он ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, суд признает подсудимого вменяемым.
Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Салахутдиновым Е.В. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Салахутдинова Е.В. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года № 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в частях 1 и 2 статьи 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в статье 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.
Суд считает установленным в действиях Салахутдинова Е.В. квалифицирующего признака «приобретение в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права», поскольку под приобретением понимается получение удостоверения любым способом, в том числе его покупка, а в судебном заседании установлено, что он, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», передал неустановленному лицу свои персональные данные и фотографию для изготовления поддельного водительского удостоверения, перевел денежные средства в счет оплаты, после чего приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение на свое имя с целью его использования.
Суд считает установленным в действиях Салахутдинова Е.В. квалифицирующего признака «хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», поскольку под хранением поддельного удостоверения следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением удостоверения, то есть содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах, а в судебном заседании установлено, что приобретенное у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение на свое имя Салахутдинова Е.В. хранил при себе с целью его использования.
Под использованием поддельного удостоверения понимается предъявление его государственным, муниципальным органам, должностным лицам, гражданам, в целях получения указанных в этом документе прав, в частности права управления транспортным средством.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, следует, что Салахутдинов Е.В. с целью получения права управления транспортными средствами, незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, хранил его при себе в целях использования в вышеуказанный период времени, а впоследствии предъявил сотрудникам Госавтоинспекции при проверке документов, соответственно, использовал его.
Суд считает, что действия Салахутдинова Е.В. носили умышленный характер, были выражены конкретными действиями, так как он, понимая и осознавая, что приобретенное им водительское удостоверение получено в нарушение установленных Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, и является поддельным, приобрел его и стал незаконно хранить в целях использования и использовал при управлении транспортными средствами, после чего по требованию уполномоченного должностного лица – сотрудника Госавтоинспекции, предъявил его, как документ, предоставляющий ему право на управление транспортными средствами.
При назначении наказания подсудимому Салахутдинову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Салахутдинов Е.В. ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления в период погашения судимости, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, осуществляет трудовую деятельность.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Салахутдинову Е.В. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных последовательных правдивых признательных показаний в ходе дознания о своей причастности к преступлению, указании действий и способа, при которых было совершено преступление, времени и места приобретения поддельного водительского удостоверения, о чем не было известно сотрудникам полиции, и свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами; <данные изъяты>, положительные характеристики личности подсудимого.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Салахутдинова Е.В., суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений. При этом, оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
Несмотря на позицию стороны защиты, оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления ввиду малозначительности не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации не является преступлением действие (бездействие), формально содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Между тем, с учетом обстоятельств преступления, мотива и цели приобретения, хранения и использования Салахутдиновым Е.В. поддельного удостоверения, отсутствие у него необходимых навыков вождения, подтвержденных водительским удостоверением, выданным в соответствии с законодательством, могло привести к негативным последствиям в виде нарушений Правил дорожного движения, в том числе при обеспечении безопасности движения транспортного средства, и соответственно создавало угрозу причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, а также неопределенного круга лиц. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что Салахутдиновым Е.В. предпринимались какие-либо действия, направленные на уменьшение общественной опасности содеянного, а также направленные на восстановление тех законных интересов общества, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что указанное преступление было совершено им в период погашения судимости, а также при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить Салахутдинову Е.В. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Вместе с тем, учитывая положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при назначении лишения свободы на срок до 8 лет суд вправе постановить назначенное наказание считать условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие у него троих малолетних детей, занятие им общественно-полезным трудом, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Салахутдинова Е.В. возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого Салахутдинов Е.В. должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей, что в полной мере, по мнению суда, обеспечит достижение предусмотренных ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни осужденного.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Салахутдинову Е.В. суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серии № на имя Салахутдинова Е.В., хранящееся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Салахутдинова Евгения Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца.
На основании ч. 3, ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Салахутдинову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.
Возложить на осужденного Салахутдинова Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.
Испытательный срок Салахутдинову Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Салахутдинова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серии № на имя Салахутдинова Е.В., хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.А. Красоткина