ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.А. Красоткиной, при секретаре А.П. Ледневой, с участием:
государственного обвинителя Колесниковой Е.А., подсудимого Филистовича А.П., защитника – адвоката Ким Т.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филистовича Андрея Петровича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Филистович А.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Филистович А.П., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 33 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 190 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, нашел закладку, сверток из полимерного материала, обернутый изолетной, и, понимая, что внутри находится наркотическое средство, оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После чего незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, Филистович А.П. стал хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 33 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, Филистович А.П. был задержан сотрудником УФСБ России по Алтайскому краю и при нем было обнаружено данное наркотическое средство.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, на участке местности на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении <адрес>, у Филистовича А.П. изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидинофалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый Филистович А.П. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Филистовича А.П. в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы Филистович А.П. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. В лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением нескольких психоактивных и наркотических средств. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «Психиатрия-наркология» не нуждается (л.д. 71).
С учетом того, что Филистович А.П. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, что подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, он ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, суд признает подсудимого вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает, что Филистович А.П. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, осуществляет трудовую деятельность.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Филистовичу А.П., суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к совершению преступления, указании места, в том числе при проверке показаний на месте, времени приобретения и обстоятельств хранения наркотического средства, чего не было известно сотрудникам полиции, что свидетельствует об его активных действиях, направленных на сотрудничество с сотрудниками правоохранительных органов, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание физической и материальной помощи близким родственникам.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филистовича А.П., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого Филистовича А.П., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественного положения, суд считает возможным назначить Филистовичу А.П. наказание в виде штрафа, полагая, что именно указанный вид наказания в полной мере обеспечит цели наказания и исправление осужденного. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный прозрачный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» (Алтайский край, Советский район, с. Советское, ул. Ленина, д.80), суд считает необходимым хранить по указанному адресу до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу из уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 11485 рублей 90 копеек и в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филистовича Андрея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское» (л/с 04171102470), ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКМТО 01705000
Казначейский счет: 03100643000000011700,
Банковский счет: 40102810045370000009
Банк получателя: ОКЦ № 2 СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул,
БИК Банка получателя: 040173001
КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 188 522 260 105 000 016 19. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру пресечения Филистовичу А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный прозрачный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» (Алтайский край, Советский район, с. Советское, ул. Ленина, д.80), хранить по указанному адресу до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу из уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Филистовича А.П. от взыскания процессуальных издержек в размере 13626 рублей 05 копеек, возместить указанные издержки на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на протокол письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.А. Красоткина