ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи О.Е. Неверова, при секретаре судебного заседания Матис Д.Е., с участием:
государственного обвинителя Тивиковой Н.Ю., подсудимого Майманова Н.В., защитника – адвоката Белькевич М.Н., действующей на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Майманова Николая Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.11.2023 на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 23.12.2023, Майманов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с рассрочкой выплаты административного штрафа на срок 3 месяца с даты вступления постановления в законную силу, ежемесячно равными долями по 10 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Майманов Н.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдал 09.01.2024. Таким образом, Майманов Н.В. был лишен права управления транспортными средствами с 09.01.2024 по 09.07.2025. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 14.01.2024.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи Майманов Н.В. считается подвергнутым административному наказанию до 09.07.2026.
В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 07.05.2026 по адресу: <адрес> Майманова Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Майманов Н.В. 07.05.2026 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и стал на данном автомобиле осуществлять движение от дома № 36, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Ленинградская по улицам г.Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.
07.05.2026 около 19 часов 40 минут по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Михаила Ломоносова, д.39/1 Майманов Н.В., управляя автомобилем марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановлен сотрудником ОБППСП МУ МВД России «Бийское» и передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
07.05.2026 около 20 часов 00 минут Майманов Н.В. по адресу: <адрес> при наличии явных признаков опьянения с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» отстранен от управления транспортным средством. После этого, 07.05.2026 около 21 часа 08 минут Майманову Н.В. по вышеуказанному адресу с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Майманов Н.В. ответил согласием. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,774 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения Майманова Н.В. С результатами проведенного освидетельствования Майманов Н.В. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Майманов Н.В. вину признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в соответствии со ст. 275 УПК РФ показаниям подозреваемого Майманова Н.В, следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 30.11.2023, вступившим в законную силу 23.12.2023, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с рассрочкой выплаты административного штрафа на срок 3 месяца с даты вступления постановления в законную силу, ежемесячно равными долями по 10 000 рублей. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдал 09.01.2024. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 14.01.2024. Автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит его отцу Майманову В.В. Вышеуказанный автомобиль был приобретен отцом по договору купли-продажи от 04.05.2026 за 420 000 рублей. 06.05.2026 он обратился с просьбой к отцу взять принадлежащий ему автомобиль для того, чтобы съездить по делам, на предложение он ответил согласием. Когда он брал автомобиль то находился в трезвом состоянии. О том, что он не имеет права управления транспортными средствами отцу не говорил.
07.05.2026 в дневное время он находился дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртные напитки, а именно, 1,5 литра пива. После чего 07.05.2026 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут он, находясь по вышеуказанному адресу, решил поехать на принадлежащем отцу автомобиле марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> для того, чтобы выкинуть мусор в контейнер, который располагался в соседнем дворе. Когда он садился за управление вышеуказанного автомобиля знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но воспринимал адекватно окружающую обстановку, кроме того, решил, что не встречусь сотрудникам ДПС, так как не собирался ездить по улицам города. После этого, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 07.05.2026 он управляя автомобилем марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион заехал во двор дома №39/ 1 по ул.Михаила Ломоносова г.Бийска Алтайского края, где и располагался мусорный контейнер. После того, как выбросил мусор, то решил немного посидеть в автомобиле и послушать музыку, но так как в автомобиле был плохой аккумулятор, он завел двигатель и решил его прогазовать. Находясь во дворе дома № 39/1 по ул.Михаила Ломоносова г.Бийска Алтайского края ко мне подошел сотрудник полиции, который представился. После чего был препровожден в служебный автомобиль. В дальнейшем сотрудник полиции вызвал на место сотрудников ДПС, которым он и был передан для дальнейшего разбирательства. Сотрудниками ДПС был проверен по имеющимся информационным базам. Про проверке выяснились, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 30.11.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
После чего с использованием средств видеофиксации сотрудник ДПС составил в отношении меня протокол об отстранении от управления транспортным средством, а именно, от управления автомобилем марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудником ДПС с использованием средств видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства — алкотектора, на что он согласился. При помощи алкотектора он прошел освидетельствование, был выдан тест-чек, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания в тест-чеке составили 0,774 мг/л. С данными показаниями он был согласен, о чем собственноручно поставил подпись в тест-чеке. Затем сотрудником ДПС с использованием средств видеофиксации в отношении меня был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставил свою подпись, также к данному акту был приложен тест-чек. В дальнейшем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион был изъят и ему сказали, что он будет помещен на территорию специализированной стоянки, кроме того, в ходе осмотра было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. После чего по данному факту с него было взято письменное объяснение. Вину по данному факту признаю полностью, содеянном раскаивается. <данные изъяты>
После оглашения показаний, Майманов Н.В. подтвердил их в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого Майманова Н.В.. его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля Е.А., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». В период времени с 20 часов 00 минут 07.05.2026 до 08 часов 00 минут 08.05.2026 он находился на службе совместно со старшим инспектором ДПС взвода № 3 ОРДПС старшим лейтенантом полиции А.С. в составе автопатруля № 438. В их обязанности входит осуществление дорожного контроля, выявление преступлений и правонарушений в сфере деятельности Госавтоинспекции, а также профилактическая деятельность в указанном направлении.
В вечернее время 07.05.2026 от оперативного дежурного дежурной части Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о том, что около 19 часов 40 минут по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Михаила Ломоносова, д.39/1 сотрудником ППС был остановлен автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Майманова Н.В, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место, им сотрудником ППС для дальнейшего разбирательства и составления материалов был передан Майманов Н.В.
Майманов Н.В. был проверен по всем информационным базам на предмет имеющихся у него административных правонарушений и уголовной ответственности по ст. 264, 264.1, 264.3 УК РФ. При проверке Майманова Н.В. выяснилось, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 30.11.2023, вступившим в законную силу 23.12.2023, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Майманов Н.В. сдал 09.01.2024. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 14.01.2024. Таким образом, в действиях Майманова Н.В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
После чего с использование средств видеофиксации Майманов Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, а именно, автомобилем марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Затем Майманову Н.В. с использованием средств видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что он ответил согласием. Результат прибора составил 0,774 мл/л, состояние алкогольного опьянения было установлено. Майманов Н.В. с результатом был согласен, о чем собственноручно поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке.
После процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Лесная, 13/1. С Майманова Н.В. было взято объяснение, факт управления автомобилем марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Майманов Н.В. не отрицал, при этом пояснил, что вышеуказанный автомобиль принадлежит его отцу.
После чего был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенного Маймановым Н.В. и передан в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для регистрации в КУСП со всеми материалами дела для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
При составлении документов он руководствовался наручными часами, какое время было на видеорегистраторе неизвестно. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля А.С. оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Е.А. <данные изъяты>
Оглашенными в связи с отказом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний свидетеля В.Н., из которых следует, что Майманов Н.В. его сын. В начале мая 2026 года он на сайте «Дром» увидел объявление о продаже автомобиля марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ему очень понравился вышеуказанный автомобиль, поэтому он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился о встрече, продавец согласился приехать сам. 01.05.2026 к нему приехал продавец, он осмотрел автомобиль, его все в нем устроило и он решил его приобрести. После чего продавец передал заполненный договор купли-продажи, в котором я поставил свою подпись, он отдал наличные денежные средства в размере 420 000 рублей и ему были переданы ключи от вышеуказанного автомобиля, а также документы на него, а именно, паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. 06.05.2026 в дневное время с просьбой взять принадлежащий ему автомобиль обратился сын Майманов Николай, на его предложением он согласился. О том, что Николай не имеет права управления транспортными средствами не знал. Когда Николай брал автомобиль, он находился в трезвом состоянии. 07.05.2026 ему стало известно, что сын был оформлен сотрудниками ДПС за управление принадлежащим мне автомобилем марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия принадлежащий мне автомобиль был изъят и как мне известно помещен на специализированную стоянку. Кроме того, было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства. <данные изъяты>
После оглашения указанных показаний свидетель Майманов Н.В. подтвердил их в полном объеме.
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А., из которых следует, что 07.05.2026 он находился на службе в составе автопатруля №339. Около 19 часов 00 минут он совместно со следственно-оперативной группой находился на выезде по адресу: <адрес>, СОГ находилась в <адрес> по вышеуказанному адресу и отрабатывала поступившее сообщение о происшествии.
Так, 07.05.2026 около 19 часов 40 минут он находился в служебном автомобиле, когда к нему обратилась неизвестная гражданка, которая представилась, как Свидетель №6 и пояснила, что за рулем автомобиля «Нива» находится пьяный мужчина, который передвигается по двору, нарушая правила дорожного движения, при этом во дворе гуляют дети. Он проследовал к дому № 39/1 по ул.Михаила Ломоносова г.Бийска Алтайского края, где напротив подъезда № 1 находился автомобиль марки «Нива» в кузове темного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>. К.Ю.. указала на данный автомобиль. Пройдя к вышеуказанному автомобилю, он увидел, что за рулем находился неизвестный гражданин, впоследствии установленный как Майманов Н.В.., который предпринимал попытки уехать на данном автомобиле с территории двора. Подойдя к нему, он представился, в ходе беседы с Маймановым Н.В. было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно, резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь. Он спросил у него, почему он находится в таком состоянии за управлением автомобиля, на что Майманов Н.В. пояснил, что он трезв. Он потребовал предъявить документы на право управления вышеуказанным автомобилем, но что Майманов Н.В. пояснил, что документов у него нет. Тогда он предупредил, что на место будут вызваны сотрудники ДПС для дальнейшего разбирательства. После чего, Майманов Н.В. покинул автомобиль и попытался скрыться с места происшествия, при этом у него была нарушена координация движения, имел шаткую походку. Он проследовал за ним, потребовал остановиться и пройти к служебному автомобилю, на что получил отказ. После чего он взял Майманова Н.В. за запястье и стал подводить к служебному автомобилю. В ходе движения Майманов Н.В. стал вырываться, размахивать руками, после чего на основании ФЗ №3 «О полиции» было принято решение для применения физической силы и средств, ограничивающих подвижность (наручники). В дальнейшем при посадке Майманова В.Н. он снова стал вырываться и отказывался присаживаться в служебный автомобиль, но затем в ходе диалога удалось его убедить присесть в автомобиль. После чего по данному поводу было сообщено в дежурную часть ОП «Приобский» и на место происшествия вызваны сотрудники ДПС, которым Майманов Н.В. был передан для дальнейшего разбирательства. <данные изъяты>
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 07.05.2026 в вечернее время она совместно со своим детьми находилась во дворе дома, где проживает, когда услышала звук ревущего двигателя автомобиля. Она оглянулась и увидела остановившейся автомобиль «Нива» в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак которого не запомнила, водитель автомобиля ранее неизвестный мужчина открыл дверь, вышел и выкинул бутылку из-под спиртного. После чего, он сел обратно в автомобиль, завел двигатель и начал движение по двору к дому № 39/1 по ул.Михаила Ломоносова. Она видела, что автомобиль остановился, водитель вышел и по его движениям она поняла, что он находится в состоянии опьянения. В это время возле соседнего дома находился служебный автомобиль полиции, подошла к нему и рассказала сотруднику полиции об увиденном. В дальнейшем водитель автомобиля «Нива» был задержан сотрудниками полиции, а с нее по данному были было взято объяснение. <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, у что него в собственности был автомобиль ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове темно-зеленого цвета. Его знакомый Ч. предложил продать автомобиль с доплатой, чтобы приобрести новый. Он согласился на его предложение, отдал Ч. ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации. Также он отдал ему денежные средства в размере 320 000 рублей, для доплаты за автомобиль. Челышев договоренности не исполнил, несколько раз обменял его автомобиль на другой, денег не вернул, в связи с чем, он обратился в полицию. Каких-либо расписок Ч. ему не давал. Автомобиль в настоящее время находится в залоге у банка, так как ранее он брал кредит. Кредит в настоящее время выплачивает он сам, автомобиль находится на специализированной стоянке. По обстоятельствам дела ему известно, что на его автомобиле был задержан Майманов в состоянии опьянения.
Вина Майманова Н.В. также подтверждается письменными доказательствами:
- Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2026, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия изъяты автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства. <данные изъяты>
-Протоколом отстранения от управления транспортным средством <адрес> от 07.05.2026, согласно которому Майманов Н.В. в 20 часов 00 минут отстранен от управления автомобилем, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. <данные изъяты>
-Чеком о прохождении Маймановым Н.В. освидетельствования на месте от 07.05.2026, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,774 мг/л. <данные изъяты>
-Актом 22 АТ №284658 освидетельствования Майманова Н.В. на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2026, согласно которому у Майманова Н.В. в 21 час 08 минут 07.05.2026 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,774 мг/л последний согласился. <данные изъяты>
-Протоколом осмотра предметов от 26.05.2026, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (<данные изъяты>
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2026, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от 26.05.2026, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 15 № на автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
Протоколом выемки от 04.06.2026, согласно которому у свидетеля Майманова В.Н. изъят договор купли-продажи от 04.05.2026 на автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. (<данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от 04.06.2026, согласно которому осмотрен договор купли-продажи от 04.05.2026 на автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства. <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от 13.06.2026, согласно которому с участием подозреваемого Майманова Н.В. и его защитника Белькевич М.Н. осмотрен DVD-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Майманова Н.В. от 07.05.2026. Признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 30.11.2023, вступившим в законную силу 23.12.2023, согласно которому Майманов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с рассрочкой выплаты административного штрафа на срок 3 месяца с даты вступления постановления в законную силу, ежемесячно равными долями по 10 000 рублей. <данные изъяты>
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то есть считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Судом при вынесении приговора взяты за основу показания потерпевшего свидетелей Е.А., А.С., К.А., Свидетель №6, В.Н., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, свидетеля Свидетель №5,, допрошенного в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно Майманова Н.В., как лицо, виновное в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию.
Признавая достоверными показания указанных лиц, суд учитывает, что они были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимой нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания.
У суда отсутствуют основания считать, что Майманов Н.В. оговорил себя при даче показаний, так как согласно протоколам допросов, она была допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний, указанное, исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на нее, таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий, у суда оснований нет.
Факт управления автомобилем Майманова Н.В. подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами и никем не оспаривается.
Судом установлено, что освидетельствование подсудимой на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Майманов Н.В. находится в состоянии опьянения, проводилось должным лицом, сотрудником ДПС Е.А., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, каких-либо нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления процессуальных документов судом не установлено.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края от 30.11.2023 года, вступившего законную силу 23.12.2023 года Майманов Н.В. подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, Майманов Н.В. 07.05.2026г., то есть на момент управления им автомобилем в состоянии опьянения, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд квалифицирует действия Майманова Н.В. по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения подсудимым преступления, которые им не оспаривались.
Преступление совершено умышленно, Майманов Н.В. осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желал наступления данных последствий. Майманову Н.В. было достоверно известно, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управляет автомобилем 07.05.2026г. в состоянии опьянения.
С учетом указанных выводов экспертов, адекватного поведения Майманова Н.В. в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого Майманова Н.В. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
При изучении личности подсудимого суд учитывает, что Майманов Н.В.. ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Майманову Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает следующее: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом имеющихся у них заболеваний, <данные изъяты>
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования расследованию преступления по следующим основаниям.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют: личность подсудимого была установлена, обстоятельства совершенного преступления были очевидны для сотрудников полиции, какой- либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления в ходе своих допросов он не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Майманову Н.В. судом по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимому Майманову Н.В. его имущественного положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Майманову Н.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Так как основное наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Решая вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 7205 рублей 90 копеек, а также в судебном заседании в размере 8560 рублей 60 копеек, а всего в сумме 15766 рублей 50 копеек, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с осужденного М.А. в доход Федерального бюджета, и оснований для полного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Вместе с тем, с учетом материального положения Майманова Н.В., <данные изъяты>
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Майманова Николая Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Избранную в отношении Майманова Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № на автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – вернуть свидетелю Майманову В.Н., договор купли-продажи от 04.05.2026 на автомобиль марки «ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4»-оставить по принадлежности у свидетеля Майманова В.Н.,
- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Майманова Н.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 8500 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Судья (подписано) О.Е. Неверов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>