ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Скляр Ю.С., с участием государственного обвинителя Криволуцкой Н.А., подсудимого Сорокина В.В., защитника Головенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Сорокина Вячеслава Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 27.04.2026, вступившего в законную силу 08.05.2026, Сорокин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – квалифицируемого как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи Сорокин В.В. считается подвергнутым административному наказанию до 08.05.2027.
13 мая 2026 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Сорокин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем <данные изъяты> передвигаясь на нем от <адрес> в <адрес>, по улицам <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения, после чего 13 мая 2026 года в 12 часов 30 минут около дома №14 по ул. Льнокомбинат в г. Бийске Алтайского края Сорокин В.В. был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
13 мая 2026 года в 12 часов 50 минут Сорокин В.В., при наличии явных признаков опьянения, сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего Сорокину В.В. 13 мая 2026 года в 12 часов 55 минут сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Сорокин В.В. ответил согласием. По результатам освидетельствования у Сорокина В.В. 13 мая 2026 года в 12 часов 55 минут установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - 0,453 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом проведенного освидетельствования Сорокин В.В. был не согласен. 13 мая 2026 года в 13 часов 00 минут Сорокину В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в структурном подразделении КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» <адрес> по адресу: <адрес>, на что Сорокин В.В. согласился. 13 мая 2026 года в 13 часов 37 минут у Сорокина В.В. было установлено состояние опьянения. С результатом проведенного освидетельствования – 0,532 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л Сорокин В.В. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Сорокин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, согласно которым у него было водительское удостоверение, но его нужно было менять еще в 2024 году, он этого не знал. В апреле 2026 года он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему был назначен административный арест сроком 10 суток. В январе 2010 года он приобрел за собственные денежные средства автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Е 286 ЕО 89 регион в корпусе светлого цвета по договору купли-продажи, который был составлен в письменном виде, по которому позже он поставил данный автомобиль на учет на себя. На приобретенном автомобиле в дальнейшем он передвигался по <адрес> и <адрес>. 13.05.2026 в дневное время, примерно около 12 часов 30 минут он передвигался по улицам <адрес>, управляя своим автомобилем. Однако накануне он дома употреблял спиртное, а именно банку пива объёмом 0,5 л. Проезжая мимо <адрес> в <адрес> края его остановили сотрудники ДПС. Далее сотрудник ДПС подошел к его машине, представился и попросил предъявить документы, дающие право на управление автомобилем. Он сообщил сотруднику ДПС, что у него нет водительского удостоверения, а также иных документов, удостоверяющих его личность. После этого сотрудник ДПС сказал, что ему необходимо пройти с ним в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. Он прошел в салон служебного автомобиля, где была установлена его личность, также стало известно, что у него нет права управления транспортными средствами. Под видеозапись он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен советующий протокол, где он поставил свою подпись. Также под видеозапись сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «алкотектор», на что он выразил свое согласие, поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудником ДПС было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Наркологическом диспансере г. Бийска, он согласился, после этого он совместно с сотрудниками ДПС проехал в Наркологический диспансер г. Бийска, где после обследования врача, у него было установлено состояние опьянения - 0,532 мг/л (л.д. 60-63). Свои показания Сорокин В.В. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 65-69).
Вина подсудимого в совершении преступления кроме его показаний установлена показаниями свидетелей, а также иными доказательствами в их совокупности.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9., согласно которым с 08 часов 00 минут 13.05.2026 до 20 часов 00 минут 13.05.2026 он находился на службе совместно с инспектором ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО10 в составе автопатруля. Около 12 часов 30 минут 13.05.2026 они находились вблизи <адрес>, в <адрес>. В какой-то момент ими был замечен автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Е286ЕО89, в кузове серебристого цвета, который двигался по <адрес> в <адрес>. Они незамедлительно подали ему сигнал об остановке путем включения свето-проблесковых маяков. Водитель указанного выше автомобиля выполнил их требование об остановке и вблизи <адрес> в <адрес> остановился на обочине. Они подъехали к данному автомобилю ближе, он вышел из патрульного автомобиля и проследовал в сторону данного автомобиля. Он представился, попросил документы для проверки. Водитель мужчина был установлен как Сорокин В.В., <данные изъяты> В ходе общения с ним стало понятно, что он находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовал запах алкоголя изо рта, и была нарушена речь. Он предложил Сорокину проследовать в патрульный автомобиль, где Сорокин был проверен по всем информационным базам. Сорокин был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотектор», на что он ответил согласием, после чего в протоколе сделал соответствующую запись и поставил подпись. Результат прибора составил 0,453 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено. После чего Сорокин был доставлен в наркологический диспансер <адрес> для освидетельствования, где также подтвердилось состояние опьянения у Сорокина. Факт управления автомобилем Сорокин не отрицал. С него было взято письменное объяснение. Была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Позже было установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившему в законную силу 08.05.2026, Сорокин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. После чего был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и передан в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» для регистрации в КУСП со всеми материалами дела, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 45-48).
Кроме того, вина Сорокина В.В. подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2026, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, а также изъят автомобиль марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак Е286ЕО 89 регион (л.д.14-19);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> согласно которому 13.05.2026 в 12 часов 50 минут Сорокин В.В. был отстранен от управления транспортным средством марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак Е 286 ЕО 89 регион (л.д.20);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты>, согласно которому в 12 часов 55 минут 13.05.2026 у Сорокина В.В. установлено состояние опьянения (л.д. 21);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <данные изъяты>, согласно которому в 13 часов 00 минут 13.05.2026 Сорокин В.В. выразил согласие о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 23);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13.05.2026, согласно которому в 13 часов 37 минут 13.05.2026 у Сорокина В.В. установлено состояние опьянения – 0,532 мг/л (л.д. 24);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 27.04.2026, вступившего в законную силу 08.05.2026, согласно которому Сорокин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (л.д. 10);
- протоколом осмотра предметов от 01.06.2026, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.28-32);
- протоколом осмотра документов от 01.06.2026, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты>, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-36);
- протоколом осмотра предметов от 02.06.2026, в ходе которого осмотрен оптический диск, предоставленный сотрудниками Госавтоинспекции за 13.05.2026, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.38-43).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, согласуются с показаниями свидетеля, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, и также признанными достоверными.
Оценивая оглашенные показания свидетеля ФИО11 суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Сорокина В.В. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.
Суд признает, что обвинение, выдвинутое в отношении подсудимого, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, не имеется.
Таким образом, действия Сорокина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическая полноценность Сорокина В.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Сорокин В.В. не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, наличие статуса ветерана боевых действий, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и сожительницы, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание посильной помощи родственникам, пожилой возраст подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо новых либо юридически значимых сведений Сорокин В.В. органам предварительного расследования не сообщил.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает Сорокину В.В. за совершенное им преступление наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, размер, которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия источника дохода, что будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания.
С учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому Сорокину В.В. подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, которое свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, учитывая данные о его личности, тот факт, что он является пенсионером по старости и ветераном боевых действий, характеризуется с положительной стороны, в том числе установленную совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, которую суд признает исключительной, влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить Сорокину В.В. наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в размере 100 000 рублей, при определении размера которого учитывает также и материальное положение подсудимого. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.
Сорокин В.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Суд полагает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак Е286ЕО 89 регион, оптический диск с видеозаписью за 13.05.2026 с автопатруля Госавтоинспекции – хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу конфискации в доход государства подлежит автомобиль марки <данные изъяты>, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, поскольку в письменных материалах дела, а также в судебном заседании установлено, что названное транспортное средство принадлежит Сорокину В.В. на праве собственности и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При этом суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 17.06.2026, на автомобиль марки «<данные изъяты>, до исполнения приговора в части конфискации.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе дознания, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Сорокина В.В. не поступало, последний имеет доход в виде пенсии, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, понесенных на оплату вознаграждения адвокату. Вместе с тем, учитывая состояние здоровья подсудимого и его имущественное положение, суд полагает возможным частично освободить Сорокина В.В. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сорокина Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 100 000 рублей в доход федерального бюджета, с рассрочкой его выплаты на 1 год 4 месяца равными частями по 6 250 рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»), л/с 04171102470, ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКМТО 01705000, казначейский счет: 03100643000000011700, банковский счет: 40102810045370000009, БИК: 010173001, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК: 18811603127019000140, УИН 18852226010510001514.
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Сорокину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак Е286ЕО 89 регион, оптический диск с видеозаписью за 13.05.2026 с автопатруля Госавтоинспекции – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль <данные изъяты>, помещенный на специализированную стоянку по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Лесная, д.13/1, конфисковать в собственность государства, сохранив арест на указанный автомобиль до исполнения приговора в части конфискации.
Взыскать с Сорокина В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Г.А. Глебова