ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неверова О.Е., при секретаре Матис Д.Е., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Тивиковой Н.Ю., подсудимого: Шадрина Е.В., защитника: адвоката Честных С.В., представившего удостоверение и ордер от 04.08.2026 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шадрина Евгения Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 мая 2026 года, в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 57 минут (здесь и далее указано время Алтайского края), Шадрин Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> края, где совместно с В.В. употреблял спиртные напитки. В указанный период времени В.В. добровольно передал принадлежащий ему сотовый телефон Шадрину Е.В. для перевода денежных средств за предоставленные им услуги такси. Получив сотовый телефон с отрытым приложением «Сбербанк Онлайн», принадлежащий В.В., Шадрин Е.В. увидел банковские счета № и №, открытые на имя В.В. в ПАО «Сбербанк России», и имеющиеся на них денежные средства.
03 мая 2026 года, в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 57 минут, у Шадрина Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> дома
№ по <адрес> края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих В.В., находящихся на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом 11 мая 2024 года на имя В.В., путем их перевода на подконтрольные ему счета.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления данных последствий, 03 мая 2026 года, около 04 часов 57 минут, Шадрин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем В.В. сотовом телефоне, осуществил перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 2500 рублей, из них 300 рублей в счет оплаты услуг такси, с банковского счета № банковской карты №, открытого 11 мая 2024 года, на имя В.В., на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый 26 сентября 2018 года на имя Шадрина Е.В., которые в вышеуказанное время были зачислены на его счет. Таким образом, Шадрин Е.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие В.В., в сумме 2200 рублей с банковского счета.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, 03 мая 2026 года, в период с 04 часов 57 минут до 05 часов 58 минут, Шадрин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, на принадлежащем В.В. сотовом телефоне удалил приложение «Сбербанк Онлайн». Далее с помощью сети «Интернет» скачал заново приложение «Сбербанк Онлайн» на сотовый телефон В.В., ввел данные банковской карты №, находящейся рядом с сотовым телефоном, и код из смс-сообщения, поступившего на сотовый телефон, В.В., тем самым осуществил вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» последнего и получил доступ к его банковским счетам.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, 03 мая 2026 года, около 05 часов 58 минут, Шадрин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, используя сотовый телефон В.В., осуществил перевод денежных средств в сумме
74 000 рублей между счетами В.В., а именно с банковского счета №, открытого 16 марта 2025 года на имя В.В., на банковский счет №, открытый 11 мая 2024 года на имя В.В.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, 03 мая 2026 года, около 08 часа 05 минут, Шадрин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем В.В. сотовом телефоне, осуществил перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 6000 рублей (с комиссией 120 рублей) с банковского счета № банковской карты №, открытого 11 мая 2024 года, на имя В.В., на банковский счет № банковской карты №, открытый 14 октября 2025 года в ООО «Озон Банк» на имя Е.И., не посвященного в преступные намерения Шадрина Е.В., в счет погашения долга, которые в вышеуказанное время были зачислены на счет Е.И. Таким образом, Шадрин Е.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие В.В., в сумме 6 120 рублей с банковского счета.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, 03 мая 2026 года, около 08 часов 05 минут, Шадрин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем В.В. сотовом телефоне, осуществил перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя В.В., на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый 26 сентября 2018 года, на имя Шадрина Е.В., которые в вышеуказанное время были зачислены на его счет. Таким образом, Шадрин Е.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие В.В., в сумме 3000 рублей с банковского счета.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, 03 мая 2026 года, около 08 часов 15 минут, Шадрин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем В.В. сотовом телефоне, попытался осуществить перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 65000 рублей (с комиссией 1 300 рублей) с банковского счета № банковской карты №, открытого 11 мая 2024 года на имя В.В., на банковский счет № банковской карты №, открытый 29 декабря 2023 года в ООО «Озон Банк» на имя Шадрина Е.В., однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести задуманное до конца, в связи с тем, что ПАО «Сбербанк России» заблокировал указанный банковский перевод.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, 03 мая 2026 года, около 08 часов 15 минут, Шадрин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем В.В. сотовом телефоне, попытался осуществить перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 65000 рублей (с комиссией 1 300 рублей) с банковского счета № банковской карты №, открытого 11 мая 2024 года, на имя В.В., на банковский счет № банковской карты №, открытый 29 декабря 2023 года в ООО «Озон Банк» на имя Шадрина Е.В., однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести задуманное до конца, в связи с тем, что ПАО «Сбербанк России» заблокировал указанный банковский перевод.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, 03 мая 2026 года, около 08 часов 27 минут, Шадрин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем В.В. сотовом телефоне, осуществил перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого 11 мая 2024 года, на имя В.В., на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый 26 сентября 2018 года, на имя Шадрина Е.В., которые в вышеуказанное время были зачислены на его счет. Таким образом Шадрин Е.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие В.В., в сумме 5000 рублей с банковского счета.
В результате своих умышленных преступных действий Шадрин Е.В. тайно с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого 11 мая 2024 года на имя В.В., похитил денежные средства последнего, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 320 рублей 00 копеек.
Подсудимый Шадрин Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, Шадрин Е.В. показал, что 03.05.2026, в ночное время, около 00 часов 00 минут, он поехал таксовать на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Harrier» в кузове черного цвета, г.р.з. <данные изъяты>. Примерно в 04 часа 00 минут ему в приложении «Такси Драйвер» пришел заказ на адрес <адрес>. Он принял данный заказ. Примерно через 10 минут он подъехал к дому по вышеуказанному адресу. Из дома вышел ранее неизвестный ему мужчина и сел к нему в автомобиль через левую переднюю пассажирскую дверь. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в синюю куртку, на голове была черная кепка. Каких-либо документов при нем он не видел. Он ему пояснил, что нужно будет отвезти его на адрес <адрес>, но сначала нужно будет заехать в магазин «Любимый продукт», расположенный по адресу Ленинградская, д. 78, чтобы он купил там алкоголь. Подъехав к данном магазину, данный мужчина купил в нем бутылку водки, после чего сел обратно в автомобиль, и они поехали с ним по адресу <адрес>
Приехав на указанный адрес, данный мужчина сказал, что переведет ему за поездку 300 рублей, однако он не смог оплатить поездку, так как плохо работала связь и сеть «Интернет». Он сказал, что сейчас поднимется в квартиру к своей знакомой, где он подключится к сети Wi-Fi, и переведет ему оплату. Они вместе поднялись на этаж, где находилась квартира, однако в квартиру его не пустили, и после этого они вернулись обратно в машину. После чего он предложил ему поехать к нему домой, чтобы он подключился у него дома к Wi-Fi и перевел ему денежные средства за поездку. Он согласился, и они поехали с ним к нему домой по адресу: <адрес>. В ходе поездки до его дома, он ему представился, сказал, что его зовут В., они вели беседы на различные темы. Приехав к нему домой по вышеуказанному адресу, они поднялись к нему в квартиру. Он помог ему подключиться к сети Wi-Fi. Однако после этого В. начал употреблять спиртное, которое взял с собой к нему в квартиру. Далее он предложил ему совместно с ним употребить спиртное, на что он согласился. Он начал с ним употреблять спиртное. Через некоторое время В. уснул.
Далее, через какое-то время, он разбудил В. и сказал ему, чтобы он перевел ему денежные средства в размере 300 рублей за поездку. На что он сказал ему, что находится в сильном состоянии алкогольного опьянения и очень устал, и не сможет сам перевести ему денежные средства, после чего он разблокировал свой сотовый телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на нем, ввел пароль от приложения и протянул телефон ему и сказал, чтобы он сам перевел за поездку деньги. Он взял сотовый телефон, на экране которого увидел открытое приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел, что у В. на счетах находится около 117 000 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение его денежных средств. Далее он решил перевести с его счета через приложение «Сбербанк Онлайн» себе на карту ПАО «Сбербанк России» (номер счета №, № карты №) денежные средства в размере 2 500 рублей по номеру телефона «№». При этом, когда В. разблокировал свой телефон, он видел пароль, который он вводил, состоящий из 4 цифр (в настоящий момент он не помнит его). После чего он отдал ему сотовый телефон обратно, который В. положил на стол, и они продолжили с ним употреблять спиртное. Через некоторое время, через сколько назвать затрудняется, В. пошел спать. Его телефон при этом находился на столе. Далее он взял его сотовый телефон, ввел пароль, который он увидел ранее, когда В. разблокировал его и передал ему, удалил на данном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и скачал его заново. После чего, он взял его банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая находилась рядом с телефоном, номер карты уже не помнит, ввел номер карты в приложении ПАО «Сбербанк России», после чего на сотовый телефон В. пришло сообщение с кодом, который он ввел. Далее он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел счета и денежные средства В..
Реализуя свой преступный умысел, находясь в приложении «Сбербанк Онлайн», открытом на сотовом телефоне В., он перевел с его накопительного счета ПАО «Сбербанк России» на его основной счет ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 74 000 рублей.
После чего, реализуя свой преступный умысел, находясь в приложении «Сбербанк Онлайн», открытом на сотовом телефоне В., он осуществил банковский перевод в размере 6 000 рублей (с комиссией 120 рублей, общая сумма 6 120 рублей) с основного счета В., как ему казалось, на свой счет в ООО «Озон Банк» по номеру телефона «№».
Далее, реализуя свой преступный умысел, находясь в приложении «Сбербанк Онлайн», открытом на сотовом телефоне В., он осуществил банковский перевод в размере 3 000 рублей с основного счета В. на свой счет в ПАО «Сбербанк России» № (№ карты №) по номеру телефона «№».
После чего он, находясь в приложении «Сбербанк Онлайн», открытом на сотовом телефоне В., попытался осуществить банковский перевод в размере 65 000 рублей (с комиссией 1 300 рублей, общая сумма 66 300 рублей) с основного счета В. себе на карту № ООО «Озон Банк», однако данный перевод был заблокирован.
Также он, находясь в приложении «Сбербанк Онлайн», открытом на сотовом телефоне В., попытался осуществить еще один банковский перевод в размере 65 000 рублей (с комиссией 1 300 рублей, общая сумма 66 300 рублей) с основного счета В. себе на карту № ООО «Озон Банк», однако данный перевод был также заблокирован.
Далее, реализуя свой преступный умысел, находясь в приложении «Сбербанк Онлайн», открытом на сотовом телефоне В., он осуществил банковский перевод в размере 5 000 рублей с основного счета В. на свой счет в ПАО «Сбербанк России» № (№ карты №) по номеру телефона «№».
После этого он удалил приложение «Сбербанк России» с телефона В. и положил его обратно на стол.
03.05.2026, днем, около 12 часов 00 минут, В. проснулся, после чего встал, сказал, что пошел домой и покинул квартиру. Куда именно он пошел он не знает. При этом, на квартире у него остались вещи В., которые он забыл (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ключи, как он понял, от его квартиры и от автомобиля) в том числе его сотовый телефон. Он хотел вернуть ему данные вещи и телефон, однако он не знал, как с ним связаться, так как свой телефон он забыл у него.
В этот же день 03.05.2026 ему позвонил неизвестный номер. Он взял трубку, и с ним начал разговаривать В., который ему сказал, что забыл у него свои вещи и сотовый телефон. Они обсудили встречу, и он сказал ему, чтобы он привез его вещи и телефон на адрес <адрес>. Он сказал ему, что сможет привезти и отдать ему вещи только вечером, так как в тот момент он был за пределами г. Бийск. На что он согласился.
Около 23 часов 10 минут 03.05.2026 он подъехал к дому по указанному адресу. В машину к нему сел В., он ему отдал его вещи и телефон с банковской картой. Претензий по вещам он не имел. Далее он попросил свозить его на вокзал, на что он согласился. Во время поездки он хотел ему перевести деньги за поездку, однако он увидел, что приложение «Сбербанк Онлайн» удалено на его сотовом телефоне. После чего они подъехали к ТЦ «Созвездие», расположенному по адресу: <адрес>, в котором он пошел снимать денежные средства, однако он не смог это сделать, так как у банкомата заработала сигнализация, когда он прикладывал к нему карту. Он сел в автомобиль, и сказал, чтобы они подъехали к дому по <адрес>. Приехав по указанному адресу, их встретили сотрудники полиции. После чего они поехали в отделение полиции, где он признался в содеянном.
Пояснил, что свою вину в хищении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя В.В., признает в полном объеме и раскаивается полностью.
Кроме того, он пояснил, что 03.05.2026, когда В.В. передал принадлежащий ему сотовый телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн», и сказал, чтобы он сам перевел себе 300 рублей за оказанные им услуги водителя такси, он увидел в этом приложении, что у В.В. имеются банковские счета, на которых имеются денежные средства. В тот момент у него были проблемы с финансовым положением, также он должен был заплатить разнорабочим со стройки аванс, который он им обещал. Чтобы В.В. его не заподозрил, он решил в тот момент быстро сделать один перевод себе на карту, а потом, как В.В. уснет, снова взять его сотовый телефон и перевести себе еще денежных средств с его счетов. Сделав перевод себе на карту с его счета, он отдал ему сотовый телефон и продолжил с ним употреблять спиртное и стал ждать, пока он уснет. Телефон В.В. положил на стол. Через некоторое время В.В. уснул, и он решил продолжить осуществлять начатое. Он взял его сотовый телефон, ввел ранее известный мне пароль (до этого он видел его пароль, когда В.В. вводил его, когда пользовался своим телефоном), зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что там тоже стоял пароль, который он забыл. После чего, он удалил приложение «Сбербанк Онлайн» с его телефона и скачал его заново на его телефон. Далее он взял банковскую карту В.В., которая находилась рядом на столе, ввел данные, и зашел в личный кабинет В.В. в приложении «Сбербанк Онлайн». После чего осуществил несколько переводов, о которых он рассказал в ходе допроса от 19.05.2026, в том числе перевел 6 000 рублей разнорабочим в качестве аванса за их работу на стройке.
В ходе дополнительного допроса следователем ему была предъявлена выписка ООО «Озон Банк» по счету №, открытого на Е.И., в которой имеется входящий перевод денежных средств от 03.05.2026 в размере 6 000 рублей. Пояснил, что данный перевод был действительно осуществлен им.Пояснил, что умысла на хищение принадлежащих В. вещей, а именно сотового телефона, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, банковской карты ПАО «Сбербанк России», ключей от его квартиры и автомобиля у него не было, он не собирался их похищать и присваивать себе, они договорились с ним, что он приедет позже и отдаст их В.. Он приехал поздно вечером 03.05.2026 и отдал их ему, В. претензий не имел. Приехал и отдал принадлежащие ему вещи, как только у него появилась возможность. Раньше у него не получилось бы, так как он до этого находился за пределами г. Бийска.
На вопрос следователя о том, возместил ли он ущерб, причиненный потерпевшему В.В., он ответил, что да, он полностью возместил ущерб, причиненный В.В., он перевел ему на карту денежные средства в сумме 20 000 рублей со своего счета АО «Альфа Банк». <данные изъяты>
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Шадрин Е.В. в присутствии защитника подробно рассказал о хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего В.В. (<данные изъяты>
Из содержания протокола явки с повинной Шадрина Е.В. от 04 мая 2026 года следует, что последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении – хищение денежных средств с карты В.В. <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Шадрин Е.В. в полном объеме подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, пояснив, что написал явку с повинной и в дальнейшем давал признательные показания добровольно, без принуждения.
Кроме признательных показаний подсудимого Шадрина Е.В., его вина в совершении кражи принадлежащих В.В. денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего В.В. следует, что 03.05.2026 в ночное время, примерно в 03 часа 55 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и употреблял один спиртные напитки. Примерно в это же время, он решил вызвать такси «Поехали», набрав номер телефона <данные изъяты>, с адреса его проживания на адрес <адрес> своей знакомой <данные изъяты>. Во время звонка ему диспетчер сообщил, что стоимость поездки составит 300 рублей. С собой он взял свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13». Когда он собирался уезжать, он надел свою куртку, в карманах которой находились принадлежащие ему вещи, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, банковская карта ПАО «Сбербанк России», ключи от дома и от автомобиля.
Примерно через 15 минут приехало такси в кузове черного цвета, какая марка автомобиля была и госномер, он не запомнил, помнит только то, что это была иномарка. За рулем находился ранее ему неизвестный молодой человек. Автомобиль являлся праворуким, водительская дверь находилась с правой стороны. Он открыл дверь автомобиля слева и сел на пассажирское сиденье рядом с водителем. Он попросил данного водителя, чтобы он его завез сначала в магазин «Любимый продукт», расположенный по адресу <адрес>, чтобы он купил там алкоголь, а потом отвез его на <адрес>. Подъехав к магазину, он купил в нем бутылку водки, после чего сел обратно в автомобиль, и они поехали по адресу <адрес>. Через некоторое время, они приехали до указанного адреса, после чего он сказал данному молодому человеку, что у него не ловит мобильная связь и интернет, и предложил подняться в квартиру, где проживает его знакомая Я.С., чтобы он мог подключиться к сети Wi-Fi и перевести ему оплату за поездку в размере 300 рублей. После чего, он и данный молодой человек поднялись в квартиру, где жила его знакомая Я.С., однако она его не пустила в квартиру. Далее они с ним спустились и сели обратно в автомобиль. После чего данный молодой человек предложил поехать к нему домой, чтобы там он смог подключиться к сети Wi-Fi и перевести ему денежные средства в размере 300 рублей, на что он согласился.
Далее они подъехали к адресу его проживания по адресу <адрес>. Они поднялись к нему в квартиру. С собой в квартиру он взял бутылку водки, решил у него на квартире распить спиртное и предложил данному молодому человеку присоединиться, на что он согласился. Так они стали распивать спиртное, сидели разговаривали о жизни. В процессе беседы он представился, сказал, что его зовут Евгений. Сидели они на диване у него в комнате в данной квартире. Свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13» в корпусе черного цвета он выложил из куртки и положил на стол в этой же комнате, рядом с ним он положил все имевшиеся у него вещи при себе (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ключи от дома и от автомобиля). Через некоторое время, в ходе употребления спиртного, он почувствовал, что устал, и лег спать у него на квартире.
Далее, через какое-то время, Евгений его разбудил и сказал, чтобы он перевел денежные средства ему за поездку. На что он, понимая, что находится в сильном состоянии алкогольного опьянения и сильно устал, взял со стола свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13» в корпусе черного цвета, разблокировал, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на нем, ввел пароль от приложения и протянул телефон Евгению и сказал, чтобы он сам перевел за поездку деньги. Какую-то конкретную сумму он не называл. После этого Евгений взял у него телефон и перевел деньги. При этом сам процесс перевода денежных средств (какой номер он вводил или реквизиты счета/карты, сумму перевода) он не видел. Через минуту он отдал ему его телефон обратно, он встал и положил его обратно на стол. При этом он не говорил сколько перевел денежных средств и куда. После чего они еще какое-то время распивали спиртное, затем он лег спать.
03.05.2026, около 12 часов дня, он проснулся. В квартире в это время находился Евгений. Он ему сказал, что пошел домой. После чего, он отправился по адресу: <адрес>. Придя домой, он также лег спать. Через некоторое время его разбудила Я.С. и спросила, где все его вещи. Тут он увидел, что отсутствуют его вещи, в том числе и сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13» в корпусе черного цвета. После этого он с сотового телефона Я.С. начал звонить в службу такси «Поехали» по номеру телефона 222-222 и спрашивать, кто выезжал на его заказ и номер телефона таксиста. Далее служба такси предоставила номер водителя Евгения, он созвонился с ним и спросил, где его вещи, на что он ответил, что его вещи у него, и он привезет ему их только вечером, так как он находился в тот момент времени за пределами г. Бийска.
Вечером 03.05.2026 этого же дня, он с сотового телефона Я.С. решил позвонить Евгению и спросить о том, когда он подъедет, однако на его неоднократные звонки он не отвечал. После этого я позвонил в полицию и сообщил о случившимся.
03.05.2026, около 23 часов 10 минут, примерно через 5 минут после его звонка в полицию, Евгений подъехал к дому, в котором он находился, по адресу: <адрес>. Он вышел из дома и сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье и сказал, чтобы они ехали с ним на адрес <адрес>. После чего, они поехали на данный адрес. В ходе поездки он отдал ему вещи, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ключи от дома и от автомобиля, а также сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 13» в корпусе черного цвета. Он сказал ему, что забыл у него дома данные вещи. После чего, он взял в руки сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13» и увидел, что на данном сотовом телефоне отсутствует приложение «Сбербанк Онлайн». После чего он задал вопрос Евгению, переводил ли он его денежные средства, на что он ответил, что нет. Так как плохо работала связь и интернет, и скачать приложение «Сбербанк Онлайн» у него не удавалось, он попросил завести его в банкомат, находящийся в ТЦ «Созвездие», расположенный по адресу: <адрес>. Он решил посмотреть свой баланс карты ПАО «Сбербанк России», так у него появились сомнения касаемо сохранности его денежных средств. Приложив карту, набрав пин-код, сработала сигнализация, после чего он понял, что его карту заблокировали. Вернувшись к таксисту по имени Евгений, он спросил еще раз у него, переводил ли он его денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн» себе, используя его сотовый телефон, на что он ответил, что нет. Далее они подъехали к дому по адресу: <адрес>, где уже находились сотрудники полиции, которые ему помогли скачать приложение «Сбербанк Онлайн» на его сотовый телефон, после чего он увидел, что нужно ввести новый пароль в приложении. Введя новый пароль, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн, где увидел, что в разделе «История» имеются два уведомления о том, что в данном приложении 03.05.2026 в 05:45 кто-то пытался осуществить регистрацию в приложении для «Android», в 05:46 имеется уведомление, что регистрация прошла успешно. Пояснил, что данные процедуры по регистрации он не осуществлял. После чего, в разделе «История» в приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел следующие переводы денежных средств с его банковского счета №:
- банковский перевод в размере 2 500 рублей от 03.05.2026 в 04:57 на банковский счет клиента ПАО «Сбербанк России», указанного как «Евгений Викторович Ш.» по номеру телефона «№»;
- банковский перевод в размере 6 000 рублей, с комиссией 120 рублей (в общем 6 120 рублей) от 03.05.2026 в 08:04 перевод клиенту неизвестного банка;
- банковский перевод в размере 3 000 рублей от 03.05.2026 в 08:05 на банковский счет клиента ПАО «Сбербанк России», указанного как «Евгений Викторович Ш.» по номеру телефона «№»;
- банковский перевод в размере 5 000 рублей от 03.05.2026 в 08:27 на банковский счет клиента ПАО «Сбербанк России», указанного как «Евгений Викторович Ш.» по номеру телефона «№»;
- попытку перевода денежных средств в размере 65 000 рублей (с комиссией 1 300 рублей) от 03.05.2026 в 08:15 на счет **6229 клиента неизвестного банка;
- попытку перевода денежных средств в размере 65 000 рублей (с комиссией 1 300 рублей) от 03.05.2026 в 08:15 на счет **6179 клиента неизвестного банка.
Также он увидел, что с его накопительного счета № ПАО «Сбербанк России» 03.05.2026 на его основной счет № был осуществлен перевод денежных средств в размере 74 000 рублей (перевод между своими счетами).
Пояснил, что данные денежные средства он никому не переводил. После чего, он спросил у Евгения еще раз, переводил ли он денежные средства с его счета ПАО «Сбербанк России» на свои счета ПАО «Сбербанк России» и в неизвестный банк, на что он в ответ промолчал и ничего не ответил.
Кроме того, он пояснил, что 19.05.2026 Шадрин Евгений Викторович возместил ущерб, причиненный ему своими умышленными действиями, в полном объеме. Он перевел денежные средства с помощью СБП по его номеру телефона № в сумме 20 000 рублей на его банковский счет ПАО «Сбербанк России».
Также дополнил, что 03.05.2026 он передал принадлежащий ему сотовый телефон Шадрину Е.В., в котором было открыто приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы он перевел с его счета ПАО «Сбербанк России» себе оплату за услуги водителя такси в размере 300 рублей, так как он его подвозил. Однако он перевел вместо 300 рублей денежные средства в сумме 2 500 рублей. Пояснил, что 300 рублей из этой суммы в 2 500 рублей были оплатой Шадрину Е.В. за услуги водителя такси, касаемо данной суммы в 300 рублей он претензий не имеет. Ущерб составил в общем 16 320 рублей.(<данные изъяты>)
Свидетель Е.И., показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, он знаком с Шадриным Евгением Викторовичем примерно с лета 2025 года: в тот момент времени в социальной сети «ВК» («Вконтакте») он искал подработку в различных группах. В одной из групп под названием «Халтура Бийск» он увидел объявление о вакансии разнорабочего на стройку. Тогда он позвонил по данному номеру, после чего за ним приехал мужчина, представился Евгением, объяснил, что ему нужно будет делать на работе. Далее он вышел на работу, отработал в качестве разнорабочего на стройке, и Евгений ему выплатил за один рабочий день зарплату.
Примерно в конце апреля 2026 года он также в одной из групп в социальной сети «ВК» увидел объявление о вакансии разнорабочего на стройку, под объявлением он увидел ссылку на страницу Евгения, узнал его и написал ему в мессенджере «Макс». В ходе разговора они договорились о работе на строительном объекте, он отправил ему необходимые документы, а именно: СНИЛС, паспорт, а также реквизиты банковской карты. Также они договорились, что на строительном объекте он будет работать вместе со своим другом Е.И. (№). Евгений объяснил ему, что им нужно будет отработать разнорабочими 3 ночные смены на строительном объекте, а также сказал, что после первой смены будет аванс в размере 3 000 рублей.
После чего, в ночь с 29.04.2026 по 30.04.2026, он и Е.И. приступили к рабочим обязанностям разнорабочего на стройке.
Отработав на строительном объекте ночную смену в ночь с 29.04.2026 по 30.04.2026, он и Е.И. попросили у Евгения аванс за отработанную ночную смену. На что Евгений согласился, и сказал, что в ближайшее время скинет каждому из них в качестве аванса по 3 000 рублей. Они согласились с ним. После этого он и Е.И. отработали еще одну смену (ночную) на данном строительном объекте в период с 01.05.2026 по 02.05.2026.
В ночь с 02.05.2026 по 03.05.2026 у него и Е.И. была последняя рабочая смена на строительном объекте. Они закончили работу 03.05.2026, около 07 часов 00 минут. При этом аванса за ночную смену с 29.04.2026 по 30.04.2026 Евгений так и не скинул. Около 07 часов 15 минут, он записал Евгению в мессенджере «Макс» голосовое сообщение, в котором спросил, когда он скинет ему и Е.И. аванс за отработанную смену. На что Евгений ответил, что сейчас скинет и попросил, чтобы он скинул номера телефонов, чтобы он перевел по ним денежные средства. Он скинул ему и свой номер телефона, и номер телефона Е.И. Однако у Евгения не получилось перевести по номерам телефонов денежные средства, и он попросил его указать номер банковской карты, и сказал, что скинет за двоих (за него и Е.И.) сразу, то есть 6 000 в сумме. Он указал ему в сообщениях номер своей банковской карты ООО «Озон Банк» №. Через некоторое время, 30.06.2026, в 08 часов 05 минут, ему на указанную выше карту пришли денежные средства в размере 6 000 рублей. После чего он в этот же день скинул Е.И. его аванс на его банковскую карту АО «Альфа Банк» по номеру телефона № в размере 3 000 рублей. На следующий день 04.05.2026 он и Е.И. встретились с Евгением, и он расплатился с ними за две ночные рабочие смены (за ночные смены с 01.05.2026 по 02.05.2026 и с 02.05.2026 по 03.05.2026) наличными денежными средствами по 5 000 рублей каждому (и ему, и Е.И.). После этого они разошлись с ним, и он его больше не видел<данные изъяты>
Свидетель Е.И., показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса на стадии предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям Е.И. <данные изъяты>
Помимо признательных показаний подсудимого Шадрина Е.В. его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
-Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2026 по адресу: г. Бийск, пер. Р. Гилева, д. 2», в ходе которого у В.В. был изъят и осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13» и фото скриншотов с переводами денежных средств в общем количестве 6 листов. <данные изъяты>
-Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2026 по адресу: г. Бийск, пер. Р. Гилева, д. 2», в ходе которого у Шадрина Е.В. был изъят и осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 11». <данные изъяты>
-Протоколом осмотра документов от 22.05. 2026 в ходе которого, осмотрено: фото скриншотов переводов денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04.05.2026 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Гилева, д. 2. Выполнены на 6 листах формата А4; информация ПАО «Сбербанк России» Согласно предоставленной информации, у В.В. в ПАО «Сбербанк России» присутствует банковская карта №, с номером счета карты №, тип карты дебетовая, вид карты основная, платежная система MIR; информация ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету № за период с 02.05.2026 по 03.05.2026; Информация ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте № за период с 02.05.2026 по 03.05.2026. Имеются сведения о движении денежных средств по карте за период с 02.05.2026 по 03.05.2026, где отмечены операции, представляющие интерес по уголовному делу (данные операции указаны по часовому поясу местного времени):
- 03.05.2026 04:57:59 списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) в размере 2 500 рублей на имя Шадрина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета №, номер карты №, номер телефона <данные изъяты>;
- 03.05.2026 05:58:33 зачисление денежных средств на ДК Банка по операции перевода со счета ФЛ Банка в размере 74 000 рублей <данные изъяты>;
- 03.05.2026 08:05:02 перевод с карты Сбербанка на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке через Сбербанк Онлайн в размере 6 000 рублей на номер карты №;
- 03.05.2026 08:05:50 списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) в размере 3 000 рублей на имя Шадрина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета № номер карты №, номер телефона <данные изъяты>;
- 03.05.2026 08:27:45 списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) в размере 5 000 рублей на имя Шадрина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета №, номер карты №, номер телефона <данные изъяты> ; информация ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте № за период с 02.05.2026 по 05.05.2026. где отмечены операции, представляющие интерес по уголовному делу (данные операции указаны по часовому поясу местного времени):
- 03.05.2026 04:57:59 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в размере 2 500 рублей от В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета 40№, номер телефона <данные изъяты>;
- 03.05.2026 08:05:50 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в размере 3 000 рублей от В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета 40№, номер телефона <данные изъяты>;
- 03.05.2026 08:27:45 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в размере 5 000 рублей от В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета 40№, номер телефона <данные изъяты>;
Информация ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету № за период с 02.05.2026 по 05.05.2026. Имеются сведения о движении денежных средств по счету за период с 02.05.2026 по 05.05.2026, где отмечены операции, представляющие интерес по уголовному делу (данные операции указаны по часовому поясу местного времени):
- 03.05.2026 04:57:59 списание на карту (с карты) по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) в размере 2 500 рублей от В.В., номер счета 40№, номер карты № ПАО «Сбербанк России», остаток на счете после операции <данные изъяты>;
- 03.05.2026 08:05:50 списание на карту (с карты) по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) в размере 3 000 рублей от В.В., номер счета 40№, номер карты № ПАО «Сбербанк России», остаток на счете после операции составил <данные изъяты>;
- 03.05.2026 08:27:45 списание на карту (с карты) по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) в размере 5 000 рублей от В.В., номер счета 40№ ПАО «Сбербанк России», остаток на счете после операции составил <данные изъяты>;
Информация ПАО «Сбербанк России», содержащая сведения о смс-сообщениях по номеру телефона <данные изъяты> за период с 02.05.2026 по 05.05.2026, а именно:
- 03.05.2026 в 04:58:20 было доставлено сообщение (уведомление с информацией о склеенных событиях о переводе на карту 3-лицу) от «900» следующего содержания: Счет карты MIR-9410 00:57 Перевод 2500р от В.Т.
- 03.05.2026 в 08:06:10 было доставлено сообщение (уведомление с информацией о склеенных событиях о переводе на карту 3-лицу) от «900» следующего содержания: Счет карты MIR-9410 04:05 Перевод 3000р от В.Т.
- 03.05.2026 в 08:28:11 было доставлено сообщение (уведомление с информацией о склеенных событиях о переводе на карту 3-лицу) от «900» следующего содержания: Счет карты MIR-9410 04:27 Перевод 5000р от В.Т.
(В предоставленной информации указанно местное время доставления сообщений);
информации ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету № за период с 02.05.2026 по 04.05.2026. Далее присутствует информация о следующей банковской операции по указанному счету (время осуществления операции представлено по часовому поясу местного времени):
- 03.05.2026 в 05:58:33, списание денежных средств в размере <данные изъяты>, назначение платежа «Зачисление денежных средств на ДК Банка по операции со счета ФЛ Банка (online ФОП), на счет № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя В.В.. Остаток на счете после операции составил <данные изъяты>
Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. <данные изъяты>
-Протоколом осмотра предметов от 18.05.2026 в ходе которого осмотрено: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе ОМП от 04.05.2026 у В.В. по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Р. Гилева, д. 2. Не упаковывался, не опечатывался. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (<данные изъяты>
-протоколом осмотра предметов от 29.05.2026, в ходе которого осмотрено: прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе ОМП от 04.05.2026 у Шадрина Е.В. по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Р. Гилева, д. 2. На момент осмотра пакет не опечатан. Повреждений не имеет. При вскрытии пакета был обнаружен сотовый телефон «iPhone 11» 128 Gb. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. <данные изъяты>
-Протоколом осмотра документов от 19.06.2026, в ходе которого осмотрена: информация, предоставленная из ООО «Озон Банк» содержащая сведения о поступлении денежных средств на карту Е.И. по счету № ООО «Озон Банк» за период с 02.05.2026 по 04.05.2026.: 03.05.2026 в 04:05:02 банковская операция на сумму в 6000 рублей 00 копеек, назначение платежа «Зачисление по переводу денежных средств по карте 7923 сумма 6000.00 из SBOL MOSCOW RU дата 2026-05-03 время 04:05:02», получатель Е.И.; информация, предоставленная из ООО «Озон Банк» по, согласно которой, 29.12.2023 года в ООО «Озон Банк» был открыт счет № физического лица: Шадрин Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>; скриншоты переписки с Евгением Шадриным от 03.05.2026, выданные свидетелем Е.И. в ходе допроса от 18.06.2026. содержащая переписку Е.И.; копия чека (справка о проведении операции) от 03.05.2026 о поступлении на банковскую карту ООО «Озон Банк» денежных средств в размере 6 000 рублей, выданная свидетелем Е.И. в ходе допроса от 18.06.2026, согласно которой на счет Е.И. поступили денежные средства в размере 6000 рублей; копия чека ООО «Озон Банк» от 03.05.2026 о переводе денежных средств в размере 3 000 рублей на банковскую карту АО «Альфа Банк», выданная свидетелем Е.И. в ходе допроса от 18.06.2026, содержащая информацию о том, что 03.05.2026 в 04:22 (по московскому времени) отправителем «Е.И. М.» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей получателю «Е.И. Б.», телефон получателя <данные изъяты> банк получателя «Альфа-Банк»; скриншот копии чека АО «Альфа Банк» от 03.05.2026 о поступлении денежных средств в размере 3 000 рублей, выданный свидетелем Е.И. в ходе допроса от 19.06.2026. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(<данные изъяты>
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего В.В., свидетелей Е.И., Е.И., а также признательных показаний Шадрина Е.В., данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им.
Признаки самооговора со стороны Шадрина Е.В. судом не установлены.
Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем, суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.
Шадрин Е.В. в ходе совершения кражи денежных средств В.В. осознавал фактический характер своих действий, а именно - что его действия по изъятию денежных средств потерпевшего являлись незаконными, тайными и безвозмездными; при этом подсудимый преследовал корыстную цель.
Наличие в действиях Шадрина Е.В. квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета» является доказанным, поскольку судом установлено, что принадлежавшие В.В. денежные средства были похищены подсудимым Шадриным Е.В. путем их списания с банковского счета, открытого на имя В.В., через платежные терминалы в различных торговых точках г.Бийска Алтайского края.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен Шадрину В.В. обоснованно, с учетом требований закона, а также соотношения суммы ущерба и материального положения потерпевшего В.В. на момент совершения хищения, сведения о котором были выяснены у потерпевшего. При этом размер причиненного ущерба, превышает размер в 5000 рублей, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.
С учетом установленных обстоятельств дела, адекватного поведения Шадрина Е.В. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого Шадрина Е.В. вменяемым к инкриминируемому ему деянию.
Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого Шадрина Е.В. доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что Шадрин Е.В. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление имущественной направленности; <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шадрин Е.В., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаниях, написании явку с повинной, участии проверке показаний на месте, действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда путем полного возмещения причиненного материального ущерба потерпевшему и принесения тому извинений, состояние здоровья подсудимого, с учетом имеющихся у него заболеваний, <данные изъяты>, оказание помощи близким.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимому каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.
Оснований, для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя не имеется, так как объективных доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления Шадриным Е.В. в судебном заседании не представлено, совершение преступления в состоянии опьянения само по себе не влечет признание данного обстоятельства отягчающим наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание Шадрину Е.В. судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления Шадрину Е.В. в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Учитывая, что судом изменена категория преступления на преступление средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшему вред им заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, потерпевший примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного ему наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Разрешая гражданский иск потерпевшего В.В., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
До судебного заседания потерпевший (гражданский истец) В.В. отказался от заявленных исковых требований. В связи с чем, суд находит возможным прекратить производство по данному иску, поскольку указанное не нарушает прав третьих лиц.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
При этом оснований для конфискации мобильного телефона iPhone 11» 128 Gb, принадлежащего Шадрину Е.В. суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств и не установлено в судебном заседании, что с его помощью Шадрин Е.В. похитил принадлежащие В.В. деньги.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату Честных С.В. в судебном заседании в размере 2140,15 рублей на стадии судебного разбирательства, а также на стадии предварительного расследования в размере 10700,75 рублей, а всего 12840,90 рублей, мировой судья признает процессуальными издержками.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Оснований для освобождения подсудимого Шадрина Е.В. от взыскания судебных издержек не имеется, поскольку Шадрин Е.В. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался.
В связи процессуальных издержек, суд считает необходимым сохранить арест на имущество Шадрина Е.В., наложенный постановлениями Бийского городского суда от 21.05.2026 года в отношении до фактического исполнения приговора в части оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шадрина Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Шадрину Е.В. испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Испытательный срок Шадрину Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Установить условно осужденному Шадрину Е.В. обязанности:
не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Шадрина Е.В. от назначенного судом наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим В.В.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденному Шадрину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: фото скриншотов переводов денежных средств, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.05.2026 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Гилева, д. 2; информацию ПАО «Сбербанк России», ООО «Озон Банк», скриншоты переписки с Евгением Шадриным от 03.05.2026, выданные свидетелем Е.И. в ходе допроса от 18.06.2026; копию чека (справка о проведении операции) от 03.05.2026 о поступлении на банковскую карту ООО «Озон Банк» денежных средств в размере 6 000 рублей, выданную свидетелем Е.И. в ходе допроса от 18.06.2026; копию чека ООО «Озон Банк» от 03.05.2026 о переводе денежных средств в размере 3 000 рублей на банковскую карту АО «Альфа Банк», выданную свидетелем Е.И. в ходе допроса от 18.06.2026; скриншот копии чека АО «Альфа Банк» от 03.05.2026 о поступлении денежных средств в размере 3 000 рублей, выданный свидетелем Е.И. в ходе допроса от 19.06.2026 –хранить в материалах дела; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13» оставить по принадлежности потерпевшему В.В.
Производство по гражданскому иску потерпевшего В.В. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Сохранить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 21.05.2026 года на имущество, принадлежащее Шадрину Е.В: сотовый телефон «iPhone 11» 128 Gb до фактического исполнения приговора суда в части имущественных взысканий, связанных с оплатой процессуальных издержек.
Взыскать с Шадрина Евгения Викторовича сумму процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в размере 12840 рублей 90 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Неверов О.Е.