ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.А. Красоткиной, при секретаре А.П. Ледневой, с участием: государственного обвинителя Криволуцкой Н.А., подсудимого Степанова Я.В., защитника - адвоката Устиновой Л.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Степанова Ярослава Владимировича, <данные изъяты> имеющего судимость:
- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год (на дату постановления приговора неотбытый срок обязательных работ составляет 4 часа, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 09 месяцев 08 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Я.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
На основании приговора Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Я.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На основании данной статьи Степанов Я.В. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.
В период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Степанова Я.В., находящегося по адресу:<адрес>, имеющего судимость по ч.1 ст.264.3 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, Степанов Я.В. в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, имеющим судимость по ч.1 ст.264.3 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, находясь у <адрес>, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и управляя данным транспортным средством, будучи лишенным права управления, начал осуществлять движение по улицам <адрес> по дорогам, подвергая опасности участников дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут возле <адрес> края Степанов Я.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут Степанов Я.В. с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» отстранен от управления транспортным средством.
Подсудимый Степанов Я.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Степанова Я.В. в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Степанов Я.В. ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, осуществляет трудовую деятельность.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Степанову Я.В. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; молодой возраст подсудимого; состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им физической и материальной помощи.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления Степановым Я.В. было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии дознания Степанов Я.В. не сообщил.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Степанова Я.В. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, что он не имеет инвалидности, находится в трудоспособном возрасте, суд руководствуется целями наказания, полагает возможным достигнуть исправление подсудимого назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которых суд определяет в пределах санкции ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать целям исправления Степанова Я.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения Степанову Я.В. данного вида наказания не имеется.
Окончательное наказание Степанову Я.В. назначается по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки МУ МВД России «Бийское» (Алтайский край, г. Бийск, ул. Лесная, 13/1), свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым возвратить по принадлежности законному владельцу БАЕ
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 4280 рублей 30 копеек и в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степанова Ярослава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (Триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Степанову Я.В. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 302 (Триста два) часа, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.
Разъяснить осужденному, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить их принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Степанову Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки МУ МВД России «Бийское» (Алтайский край, г. Бийск, ул. Лесная, 13/1),свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности законному владельцу БАЕ
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Степанова Я.В. от взыскания процессуальных издержек в размере 6420 рублей 45 копеек, возместить указанные издержки на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.А. Красоткина