ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неверова О.Е., при секретаре Матис Д.Е., с участием:
государственного обвинителя Тивиковой Н.Ю., подсудимых Вензель А.Р., Емельяновой Ю.В., защитников адвокатов Бочановой Е.А., Устиновой Е.П., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вензель Андрея Романовича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,
Емельяновой Юлии Викторовны, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емельянова Ю.В., Вензель А.Р. совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
В том, что в период времени с 00 часов 01 минуты 01.03.2026 по 12 часов 30 минут 05.05.2026, более точная дата и время не установлены, Емельянова Ю.В., находящаяся в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, в том числе по месту проживания по адресу: <адрес>, и неустановленное следствием лицо, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, вступили между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор, направленный на совместное совершение в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений - незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере в г. Бийске Алтайского края в составе группы лиц по предварительному сговору.
В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное следствием лицо и Емельянова Ю.В. распределили между собой роли и функции в преступной группе.
Так, неустановленное следствием лицо, как непосредственный участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:
- приобретать оптовые партии наркотических средств в крупном размере, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Емельяновой Ю.В., сообщая ей адреса нахождения на территории г. Бийска Алтайского края указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать подробную информацию о местах расположения сформированных Емельяновой Ю.В. на территории г. Бийска Алтайского края тайников - закладок с наркотическими средствами в крупном размере с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;
- через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;
- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств, подробную информацию о местах расположения сформированных Емельяновой Ю.В. на территории г. Бийска Алтайского края тайников - закладок с наркотическими средствами;
- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей Емельяновой Ю.В. в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ей преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств.
Емельянова Ю.В., как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была:
- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного следствием лица - участника группы лиц по предварительному сговору, подробную информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств в крупном размере, сформированных неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору на территории г. Бийска Алтайского края, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;
- незаконно хранить полученные наркотические средства в крупном размере непосредственно при себе, в <адрес> а также в иных местах на территории г. Бийска с целью дальнейшего их незаконного сбыта;
- расфасовывать в <адрес>, а также в иных местах на территории г. Бийска, полученные от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, наркотические средства при помощи заранее приобретенного упаковочного материала, электронных весов и изоленты с целью дальнейшего их незаконного сбыта;
- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Бийска Алтайского края, соблюдая при этом меры безопасности своей преступной деятельности;
- предоставлять неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», подробную информацию в виде фотографий с описанием мест расположения сформированных ею на территории г. Бийска Алтайского края тайников-закладок с наркотическими средствами;
- получать от неустановленного следствием лица — участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ей преступных функций путем переводов через существующие электронные системы платежей.
Таким образом, сформированная из неустановленного следствием лица и Емельяновой Ю.В. преступная группа, действующая по предварительному сговору в период времени с 00 часов 01 минуты 01.03.2026 по 12 часов 30 минут 05.05.2026, более точная дата и время не установлены, в г. Бийске Алтайского края стала осуществлять свою незаконную деятельность, направленную на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере при нижеследующих обстоятельствах.
Так, неустановленное следствием лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Емельяновой Ю.В., преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.03.2026 по 12 часов 30 минут 05.05.2026, более точная дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 110,64 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Продолжая реализацию своего совместного с Емельяновой Ю.В. преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное следствием лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.03.2026 по 12 часов 30 минут 05.05.2026, более точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствии месте на территории г. Бийска Алтайского края, сформировало тайник-закладку с наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 110,64 грамма для его передачи Емельяновой Ю.В., с целью последующего совместного и согласованного с последней незаконного сбыта в крупном размере указанного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем сообщило Емельяновой Ю.В. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.03.2026 по 12 часов 30 минут 05.05.2026, более точная дата и время не установлены, для облегчения реализации своего преступного умысла Емельянова Ю.В. находясь на территории г. Бийска Алтайского края, в том числе по месту своего проживания по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, предложила ранее знакомому Вензель А.Р. совместно совершать незаконный сбыт наркотических средств в г. Бийске Алтайского края в составе группы лиц по предварительному сговору, на что Вензель А.Р. дал свое добровольное согласие, тем самым соучастники вступили между собой в предварительный преступный сговор, на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Бийске Алтайского края в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом Емельянова Ю.В. и Вензель А.Р. разработали между собой план преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которому они вместе должны забрать оптовую закладку с наркотическим средством в крупном размере, Емельянова Ю.В. должна была расфасовывать приобретенное наркотическое средство на мелкие партии, а затем передать Вензель А.Р. часть наркотического средства для того, чтобы Вензель А.Р. сформировал тайники-закладки с наркотическим средством на территории г. Бийска Алтайского края, с целью их дальнейшего сбыта, сфотографировать сформированные места нахождения тайников-закладок, и все фотографии, с адресами и описанием отправить неустановленному следствием лицу, с целью их дальнейшего сбыта.
Полученное при этом вознаграждение Емельянова Ю.В. и Вензель А.Р. должны были поделить между собой.
Далее в период времени с 00 часов 01 минуты 01.03.2026 по 12 часов 30 минут 05.05.2026, более точная дата и время не установлены, в неустановленном следствии месте на территории г. Бийска Алтайского края, Емельянова Ю.В. и Вензель А.Р. подобрали из тайника незаконно хранимое неустановленным следствием лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере — смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 110,64 грамма.
Далее, Емельянова Ю.В и Вензель А.Р., действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобретенное наркотическое средство, стали незаконно хранить в <адрес>, по месту проживания Емельяновой Ю.В и Вензель А.Р., где Емельянова Ю.В и Вензель А.Р. в вышеуказанный период времени расфасовали на более мелкие партии приобретенное наркотическое средство при помощи заранее приобретенного упаковочного материала, респиратора, электронных весов и изоленты в целях дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта в крупном размере, и из части расфасованных свертков сформировали тайники-закладки в неустановленных следствием местах г. Бийска Алтайского края.
Однако, 05.05.2026 Емельянова Ю.В и Вензель А.Р. были задержаны сотрудниками полиции.
В период с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут 05.05.2026 в ходе осмотра места происшествия в квартире проживания Емельяновой Ю.В. и Вензель А.Р. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №633 от 05.05.2026, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатитон), общей массой не менее 110,64 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
В связи с задержанием Емельяновой Ю.В. и Вензель А.Р., обнаружением и изъятием из незаконного оборота наркотического средства в крупном размере, неустановленное в ходе следствия лицо, Емельянова Ю.В. и Вензель А.Р. свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая Емельянова Ю.В. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой Емельяновой Ю.В. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, были оглашены ее показания на стадии предварительного расследования, из которых следует, в марте 2026 года она познакомилась с Вензель Андреем Романовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым стала регулярно общаться. Через некоторое время она предложила ему переехать к нему жить по адресу: <адрес> на что он согласился. Спустя некоторое время Вензель А.Р. узнал, что она работает курьером-закладчиком наркотических средств в интернет магазине, после чего она попросила Вензеля А.Р. помогать ей в работе курьером-закладчиком, так как одной ей было страшно, на что он согласился. После этого они начали совместно с Вензелем А.Р. осуществлять сбыт наркотических средств. Несколько раз они ездили поднимать оптовые закладки с наркотическим средством, которые находились в районе <адрес>. В оптовых закладках находились уже расфасованные наркотики, которые в дальнейшем они совместно размещали в различных частях г. Бийска.
Иногда она формировала тайниковые закладки с наркотическим средством и фотографировала их на свой сотовый телефон, иногда это делал Вензель. Переписку с оператором интернет магазина вела она со своего сотового телефона «Айфон 15». В середине апреля 2026 года оператор сказал, чтобы у него была постоянная работа ей необходимо будет получать не расфасованную на мелкие партии оптовую закладку, после чего самой фасовать, раскладывать и скидывать фотоотчет о местонахождении закладок с наркотическим средством. Об этом она сообщила Вензелю, они посовещались и решили на это согласиться. После этого они в различных магазинах г. Бийска приобрели респиратор, весы, упаковочный материал, перчатки одноразовые, изоленту и принесли в квартиру по адресу: <адрес> После этого они неоднократно получали оптовую не расфасованную закладку с наркотическим средством, совместно расфасовывали в вышеуказанной квартире, после чего формировали тайниковые закладки и скидывали фотоотчет оператору об их местонахождении. Последний раз она совместно с Вензель формировали тайниковые закладки в районе промзоны в лесном массиве 01.05.2026, при этом часть не расфасованного наркотика осталась у них дома. Данный наркотик или был поднят в лесном массиве <адрес>. После этого она уехала к маме домой, в связи с чем не работала на интернет-магазин.
05.05.2026 в первой половине дня она позвонила Вензелю и сказала, чтобы он забрал из дома наркотическое средство и перепрятал в любом другом месте на улице, так как от Д.Б. ей стало известно, что ее разыскивают сотрудники полиции. Через некоторое время по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них есть основания полагать, что при ней могут находиться наркотические средства, а также в квартире, где она проживает, были обнаружены наркотические средства и предложили ей проехать с ними в отдел полиции, для проведения личного досмотра, на что она согласилась. После этого они прибыли в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенный по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3, где сотрудники полиции в служебном кабинете провели ее личный досмотр в присутствии двух понятых.
Перед началом досмотра всем участвующим лицам сотрудники полиции объяснили права и обязанности и процедуру данного мероприятия. Ей предложили добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и запрещенные предметы, на что она пояснила, что у нее ничего нет. В результате ее личного досмотра у нее был изъят сотовый телефон «Айфон 15», через который она вела переписку с куратором.
Кроме того, у нее была обнаружена и изъята банковская карта «Т-Банка», на которую она получала денежные средства от своей преступной деятельности, упакована и опечатана. Больше у нее ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица и она. Замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступало.
Вину в том, что она занималась сбытом наркотических средств признала, в содеянном раскаялась. <данные изъяты>
В ходе допроса в качестве обвиняемой, Емельянова Ю.В. дала аналогичные показания. <данные изъяты>
После оглашения данных показаний Емельянова Ю.В. подтвердила их в полном объеме.
Подсудимый Вензель А.Р. вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции. Согласно оглашенным в соответствии со ст. 275 УПК РФ его показаниям на стадии предварительного расследования следует, что с Емельяновой Юлией Викторовной, <данные изъяты>, с которой он познакомился в марте или начале апреля 2026 года и они стали проживать с ней совместно. Проживая совместно с Емельяновой, он узнал от нее, что Емельянова работает курьером закладчиком наркотических средств на интернет магазин. Устроилась она туда по своему паспорту. Она предложила ему вместе с ней заниматься сбытом наркотических средств, он на это согласился, так как денег не хватало. Так же он совместно с Емельяновой Юлией несколько раз ездил поднимать оптовые закладки с наркотическим средством, которые находились в районе <данные изъяты>. Там находились уже фасованные наркотики, которые в дальнейшем он совместно с Юлией размещали в различных частях г. Бийска. Иногда он сам формировал тайниковые закладки с наркотическим средством и фотографировал их на свой сотовый телефон, иногда это делала Емельянова Юлия, но при этом они с ней ходили вместе. Переписку с оператором интернет магазина вела лично Емельянова Юлия. Также проживая по вышеуказанному адресу, они вместе с Емельяновой занимались фасовкой наркотических средств. После чего делали тайники закладки в различных частях г. Бийска. Последний раз они совместно с Емельяновой формировали тайниковые закладки в районе <данные изъяты> примерно 02 мая 2026 года. 05 мая 2026 года в первой половине дня, когда он находился на работе ему позвонила Емельянова и сказала, чтобы он привез домой ключи от квартиры, а также забрал оттуда наркотическое средство и перепрятал в любом другом месте на улице, так как она находилась в деревне и не могла приехать. Далее он вызвал такси и проследовал к дому по <адрес>. Зайдя в подъезд к нему подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них есть основания полагать, что при нем, а также в квартире, где он проживаем могут находится наркотические средства, и им необходимо провести осмотр <адрес> по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра квартиры также участвовал хозяин квартиры, он и двое понятых. Осмотр проводился с разрешения собственника квартиры. Перед началом осмотра всем участвующим лицам сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и процедуру данного мероприятия. Ему предложили добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и запрещенные предметы, на что он пояснил, что в тумбочке в комнате находятся наркотические средства. Далее в указанном месте были обнаружены два пластиковых стакана с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. Способ упаковки и бирка были указаны в протоколе. Также он пояснил, что в данных стаканах находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое предназначалось для последующего сбыта, путем формирования тайниковых закладок, так как Емельянова работает курьером закладчиком наркотических средств в интернет магазине. Далее в том же месте были обнаружены противогаз (респиратор), электронные весы, изолента, зип-пакеты, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. Данные предметы он с Емельяновой использовали для фасовки наркотиков. Далее в том же месте были обнаружены банковские карты различных банков в количестве 6 штук, которые принадлежат Емельяновой. Карты были изъяты и упакованы соответствующим образом. Далее там же был обнаружен сотовый телефон марки «Инфиникс» в корпусе светлого цвета, который был изъят не упаковывался. Данный телефон принадлежит Емельяновой. После чего, был произведен его личный досмотр, перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и процедура данного мероприятия. Ему предложили, добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и запрещенные предметы, на что он пояснил что у него запрещенного ничего нет. В результате его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Айфон13» в корпусе темного цвета, в котором была обнаружена переписка и фотографии имеющие отношение к сбыту наркотических средств. Телефон изъят с сим-картой, не упаковывался. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица и он. Замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступало. Он сотрудникам полиции сразу во всем признался, так как понимал, что у него имеется переписка о сбыте наркотических средств.
Соглашаясь заниматься сбытом наркотических средств он понимал и осознавал, что за это предусмотрена уголовная ответственность.
Вину в том, что он занимался сбытом наркотических средств, признал полностью в содеянном раскаялся. <данные изъяты>
В ходе допроса в качестве обвиняемого Вензель А.Р. дал аналогичные показания (<данные изъяты>
Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении преступлений, как они изложены в установочной части приговора, их вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
Показаниями свидетеля Л.Л., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Бийское». Поступила информация, что двое граждан осуществляют на территории г. Бийска незаконный сбыт наркотических средств путем формирования закладок, а также в квартире по адресу: <адрес> расфасовывают наркотические средства. Так в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данными лицами являются Емельянова Ю.В. и Вензель А.Р., которые проживают в вышеуказанной квартире. Кроме того, имелась информация, что у них в квартире также могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В связи с чем, было принято решение провести осмотр в квартире <адрес>, с целью подтверждения поступившей ранее информации.
05.05.2026 около 11 часов 50 минут у <адрес> был задержан Вензель А.Р. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. И в дальнейшем в присутствии Вензель А.Р., а также собственника квартиры – Б.П. и двух понятых в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов в 30 минут им был произведен осмотр места происшествия. Где перед началом осмотра собственник квартиры дал свое письменное согласие на проведение осмотра, затем всем участвующим лицам разъяснены права и порядок проводимого следственного действия. Затем, находясь в квартире, Вензель А.Р. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Вензель А.Р. указал на тумбочку, которая находилась в комнате, и пояснил, что в ней находится наркотическое средство. При осмотре данной тумбочки, в ней обнаружено два полимерных стакана, в которых находилось вещество серого цвета, данные стаканы были изъяты и упакованы в полимерный пакет №1, опечатанный бирками с оттиском печати «Для пакетов «124» и подписью всех участвующих лиц. Также в этом ящике были обнаружены респиратор, электронные весы, полимерные пакеты на рельсовой застежке, и два рулона изоленты синего и красного цвета которые были также изъяты и упакованы в один полимерный пакет №2, опечатанный аналогично пакету №1. Также обнаружены различные банковские карты в количестве 6 штук, которые были изъяты и упакованы в пакет №3 и сотовый телефон, который изъят не упаковывался.
Затем в присутствии понятых Вензель А.Р. был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, изъят сотовый телефон iPhone 13, который не упаковывался.
По окончанию осмотра квартиры составлен соответствующий протокол, в котором отражены все изъятые предметы. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступало.
Кроме того, 05.05.2026 по адресу <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана Емельянова Ю.В., которая в дальнейшем доставлена в отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3, где ей был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее изъят сотовый телефон, а также получены образцы для сравнительного исследования. (<данные изъяты>
Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.Н., из которых следует, что согласно которым, она состоит в должности дознавателя отдела дознания МУ МВД России «Бийское». 05.05.2026 она находилась на рабочем месте, когда к ней обратились сотрудники ОНК и пояснили, что ими по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств задержана женщина – Емельянова Ю.В. В связи с чем, ее пригласили для проведения личного досмотра задержанной.
Находясь в служебном кабинете отдела полиции, в присутствии двух понятых женского пола ею был произведен личный досмотр Емельяновой Ю.В. В ходе досмотра Емельяновой Ю.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя пояснила, что при ней запрещённого ничего нет, при ней находится только сотовый телефон Phone 15, который пожелала добровольно выдать. В сумке находящейся при Емельяновой Ю.В. обнаружена банковская карта АО ТБанк №, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, опечатанный аналогично предыдущему пакету. После чего ею составлен соответствующий протокол, где она отразила ход личного досмотра. После ознакомления с протоколом участвующие лица поставили свои подписи. <данные изъяты>
Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, свидетеля Б.П., из которых следует, согласно которым, у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, в данной квартире никто не проживает, в связи с чем, в начале 2026 года к нему обратилась дочь Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснила, что ее подруге по имени Юлия негде жить, и попросила сдать ей вышеуказанную квартиру для проживания, на что он согласился. 05.05.2026 ему поступил звонок, ответив на который с ним стал разговаривать сотрудник полиции и пояснил, что им необходимо провести осмотр квартиры по адресу: <адрес>, которая находится в его собственности, на что он согласился и приехал на данный адрес. В этот же день он, находясь у вышеуказанной квартиры, куда так же были приглашены двое понятых, рядом находился ранее незнакомый ему молодой человек, который как пояснили сотрудники полиции - задержанный и который проживал в его квартире совместно с Юлией, в дальнейшем ему стали известны его данные – Вензель А.Р. Им разъяснены права и порядок проводимого следственного действия. После чего, он дал письменное согласие на осмотр квартиры и они зашли в <адрес>, где сотрудники предложили Вензель А.Р. добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что Вензель А.Р. указал на тумбочку, которая находилась в комнате и пояснил, что в ней находится наркотическое средство. Затем при осмотре данной тумбочки, сотрудниками полиции обнаружено два полимерных стакана, в которых находилось вещество серого цвета, данные стаканы были изъяты и упакованы в полимерный пакет №1, опечатанный бирками с оттиском печати и подписью всех участвующих лиц. Также в этом ящике были обнаружены противогаз (респиратор), электронные весы, полимерные пакеты на рельсовой застежке, изолента, которые были также изъяты и упакованы в один полимерный пакет №2, опечатанный аналогично пакету №1. Также обнаружены различные банковские карты в количестве 6 штук, которые были изъяты и упакованы в пакет №3 и сотовый телефон, который изъят не упаковывался. Затем Вензель А.Р. был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, изъят сотовый телефон, который не упаковывался. По окончанию осмотра квартиры сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором отражены все изъятые предметы. Ознакомившись в протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. (<данные изъяты>
Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля С.В., из которых следует, что 05.05.2026 он находился дома, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре <адрес>, на что он согласился. С сотрудником полиции он проследовал к вышеуказанной квартире, куда также был приглашен второй понятой – сосед из соседней квартиры, а также там уже находились, как пояснили сотрудники полиции задержанный, проживающий в данной квартире, а также владелец данной квартиры. Затем сотрудником полиции всем разъяснены права и порядок проводимого следственного действия. После того, как владелец квартиры дал свое письменное согласие на осмотр квартиры, они зашли в <адрес>, где сотрудники предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный, в дальнейшем ему стали известны его данные – Вензель А.Р. указал на тумбочку, которая находилась в комнате и пояснил, что в ней находится наркотическое средство. Затем при осмотре данной тумбочки, сотрудниками полиции обнаружено два полимерных стакана, в которых находилось вещество серого цвета, данные стаканы были изъяты и упакованы в полимерный пакет №1, опечатанный бирками с оттиском печати и подписью всех участвующих лиц. Также в этом ящике были обнаружены противогаз (респиратор), электронные весы, изолента, полимерные пакеты на рельсовой застежке, которые были также изъяты и упакованы в один полимерный пакет №2, опечатанный аналогично пакету №1. Также обнаружены различные банковские карты в количестве 6 штук, которые были изъяты и упакованы в пакет №3 и сотовый телефон, который изъят, не упаковывался.
Затем в присутствии его и второго понятого Вензель А.Р. был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, изъят сотовый телефон, который не упаковывался.
По окончанию осмотра квартиры сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором отражены все изъятые предметы. Ознакомившись с протоколом все участвующие лица, поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. <данные изъяты>
Оглашенными показаниями свидетеля В.Г., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В. (<данные изъяты>).
Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д.Д., из которых следует, что 05.05.2026 к ней подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что она согласилась. С сотрудником она проследовала в служебный кабинет, расположенный в отделе полиции «Приобский», по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3. В кабинете находилась ранее незнакомая ей девушка, которой как она поняла, будет проводиться личный досмотр, а также приглашен второй понятой девушка. Сотрудник полиции женщина спросил у девушки (позже ей стала известна её фамилия – Емельянова) имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя пояснила, что таковых не имеет. Добровольно предъявила сотрудникам находящийся при ней сотовый телефон. Далее сотрудник полиции произвела личный досмотр Емельяновой, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено. Изъят сотовый телефон, который не упаковывался, а также банковская карта, которая упакована в полимерный пакет, опечатанный бирками с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. <данные изъяты>
Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Т.Г., которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Д. (<данные изъяты>
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
-Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2026, согласно которого с участием Вензель А.Р. в период 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут осмотрена квартира по адресу: <адрес> которой обнаружено два полимерных стакана с веществом внутри, изъятые в пакет №1; респиратор, электронные весы, полимерные пакеты на рельсовой застежке, изолента, изъяты в пакет №2; банковские карты, изъятые в пакет №3; сотовый телефон iPhone 13 imei №, №, принадлежащий Вензель А.Р. В ходе осмотра Вензель А.Р. пояснил, что в стаканах находится наркотическое средство, которое принадлежит Емельяновой Ю.В., которая работает закладчицей, а также он помогал ей фасовать закладки и в дальнейшем формировал тайники- закладки в г. Бийске. <данные изъяты>
-Протоколом личного досмотра от 05.05.2026, согласно которого в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут дознавателем ОД МУ МВД России «Бийское» у Емельяновой Ю.В. изъят сотовый телефон сотовый телефон iPhone 15 imei №, №, банковская карта Тинькофф Банк №. <данные изъяты>
-Заключением эксперта №633 от 05.05.2026, согласно которому, вещества массой 61,78 грамма и 48,86 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства составила 110,64 грамма. <данные изъяты>
-Протоколом осмотра предметов от 19.06.2026, согласно которого осмотрены: респиратор синего цвета; электронные весы; упаковка с полимерными пакетами на рельсовой застежке; два рулона изоленты – синего и красного цвета; банковская карта Тинькофф Банк №; банковская карта Газпромбанк №; банковская карта ВТБ №; банковская карта ВТБ №; банковская карта Тинькофф Банк №; банковская карта ВТБ №; банковская карта Тинькофф Банк №; сотовый телефон iPhone 13 imei №, <данные изъяты> принадлежащий Вензель А.Р. в котором имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств; сотовый телефон iPhone 15 imei №, №, принадлежащий Емельяновой Ю.В., в котором имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств <данные изъяты>
-Протоколом осмотра предметов от 03.07.2026, согласно которого осмотрены: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 110,62 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); два полимерных стакана прозрачного цвета; пара резиновых перчаток; металлическая ложка. <данные изъяты>
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования и рассекреченных в установленном порядке документах по результатам указанных оперативно-розыскных мероприятий проверены в ходе судебного следствия.
Письменные доказательства суд признает относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Таким образом, суд считает необходимым принять за основу приговора показания свидетелей: В.П., С.В., В.Г., Т.Г., А.Н., Л.Л., данные ими в ходе предварительного следствия-в полном объеме, поскольку считает их достоверными, согласующимися между собой и подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено: никаких личных неприязненных отношений, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также их заинтересованности в исходе дела не установлено, кроме того, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Отсутствуют у суда основания и для признания недопустимыми доказательствами, исследованные в судебном заседании заключения экспертов, поскольку их выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанные заключения даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в них данные о том, что подсудимые покушались на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере через информационную –телекоммуникационную сеть, включая сеть Интернет. Вид и количество наркотических средств, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями самих подсудимых, свидетелей и другими письменными доказательствами по делу.
Суд признает достоверными и показания подсудимых Вензель А.Р., Емельяновой Ю.В., данные ими в ходе судебного заседания, поскольку отсутствуют основания считать, что они, при даче показаний оговорили себя: они были допрошены в присутствии своих защитников, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний им были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и, сообщенные им суду сведения полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре выше.
В судебном заседании установлено, что подсудимые выполнили все необходимые действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, а последующее изъятие наркотического средства у подсудимых сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, позволяет сделать вывод о том, что их действия окончены на стадии покушения, то есть, не доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.
С учетом анализа исследованных доказательств, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, а в своей совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора, в связи с чем, суд квалифицирует действия Емельяновой Ю.В., Вензель А.Р. по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Все квалифицирующие признаки состава указанного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд считает установленным в действиях подсудимых квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе обыска было изъято наркотическое вещество-мефедрон (4-метилметкатитон), общей массой не менее 110,64 грамма, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Наличие в действиях подсудимых Емельяновой Ю.В., Вензель А.Р. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку переписка между подсудимой и неустановленными лицами, относительно незаконного сбыта наркотических средств, велась посредством сети «Интернет», с использованием программы «Телеграмм», где у нее был зарегистрирован аккаунт. Подсудимая посредством указанной сети получала сообщения с координатами - информацию о месте нахождения сформированной неустановленными лицами закладки с наркотическим средством общей массой не менее 110 граммов, которую они забрала в тайнике, после чего, хранили наркотическое средство для дальнейшего его незаконного сбыта.
Суд отмечает, что у подсудимых не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, они действовал незаконно.
Суд считает, что представленными доказательствами в действиях подсудимых Емельяновой Ю.В., Вензель А.Р., установлено наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые совместно с неустановленными лицами совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, что следует из показаний самих подсудимых, анализа переписки подсудимой, фотоизображений в телефонах. Характер взаимоотношений между подсудимыми и неустановленными лицами, использовавшими для общения <данные изъяты>», свидетельствует о том, что они заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью длительного систематического сбыта наркотиков и получения от этого прибыли. Имело место распределение ролей между участниками группы, деятельность их носила совместный характер, так как подсудимая Емельянова Ю.В. получала от неустановленных лиц инструкции и наркотическое средство, после чего, действуя совместно с Вензель А.Р. должна была незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства, помещать в различные заранее подысканные малозаметные места - тайники на территории Алтайского края, и сообщать им точные адреса местонахождения закладок, на что Емельянова Ю.В ответила согласием, после чего привлекла к своей деятельности Вензель А.Р., тем самым подсудимые совместно вступили с неустановленными лицами в преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений – незаконное приобретение, хранение в целях сбыта наркотических средств. При этом, как пояснили подсудимые, они понимали, что данная деятельность является незаконной, но поскольку они нуждались в деньгах, то приняли решение работать «закладчиками» наркотических средств, что подтверждает также и их корыстный умысел.
Сам факт не установления иных соучастников преступления не опровергает наличие в действиях подсудимых данного квалифицирующего признака, поскольку с учетом собранных по делу доказательств и поведения соучастников в совершении преступления, оснований полагать, что они не могут являться субъектами преступления, нет.
Учитывая, что подсудимыми, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, были совершены действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам - в связи с пресечением их деятельности сотрудниками правоохранительных органов, суд считает, что их действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая адекватное поведение подсудимых Емельяновой Ю.В., Вензель А.Р. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, их активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает Емельянову Ю.В., Вензель А.Р. к инкриминируемым преступлениям вменяемыми.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Емельяновой Ю.В. преступления, суд принимает во внимание, что она ранее не судима, совершила умышленное неоконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, относящееся к категории особо тяжких, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Емельяновой Ю.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании совершенного преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе о ее роли и роли соучастников в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Емельяновой Ю.В. судом, не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, тяжести содеянного ею, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, а потому считает справедливым и целесообразным назначить Емельяновой Ю.В. наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется в силу прямого указания закона.
При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения назначение подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, суд не усматривает, полагая, что цели исправления осужденной будут достигнуты назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, установленных фактических обстоятельств и личности подсудимой, суд не усматривает.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденная Емельянова Ю.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.
Сведений о невозможности подсудимой отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья у суда не имеется.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей, осужденной за преступление, предусмотренное статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.
В связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Емельяновой Ю.В. с 05 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст.ст.205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч.ч.3 и 4 ст.206, ч.4 ст.211, ст.361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст.277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
По смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие у осужденной ребенка в возрасте до 14 лет и ее обязанность, как родителя заниматься воспитанием своего ребенка, в связи с чем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. При этом данная норма предусматривает специальный вид освобождения от отбывания наказания, и применение такого освобождения является правом, а не обязанностью суда. Поэтому основанием для предоставления отсрочки должно являться убеждение суда в правомерном поведении осужденной после освобождения, ее становлении на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственных детей, убеждение в нецелесообразности отбывания наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. Наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации по соответствующему ходатайству в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка.
Принимая во внимание, что <данные изъяты>.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Вензель А.Р. преступления, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, совершил умышленное неоконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, относящееся к категории особо тяжких, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вензель А.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании совершенных преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе о своей роли и роли других соучастников в совершении преступления, добровольной выдаче наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам, молодой возраст.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вензель А.Р. судом, не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, тяжести содеянного ею, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, а потому считает справедливым и целесообразным назначить Вензель А.Р. наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется в силу прямого указания закона.
При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения назначение подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, суд не усматривает, полагая, что цели исправления осужденной будут достигнуты назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, установленных фактических обстоятельств и личности подсудимой, суд не усматривает.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Учитывая, что суд при назначении наказания по факту покушения на сбыт наркотических средств применил в отношении подсудимой положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем при назначении наказания, несмотря на позицию стороны защиты ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется, что соответствует требованиям закона.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденный Вензель А.Р. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ Вензель А.Р. был задержан 05.05.2026, дата задержания подсудимым не оспаривается, в связи с чем, время предварительного заключения подсудимого подлежит зачету в срок отбытого наказания, в период с 05.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Мобильные телефоны iPhone 13 imei №, №, сотовый телефон iPhone 15 imei №, № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району МУ МВД России по г. Барнаулу, как являющийся орудием (средством) совершения преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает подлежащим конфискации в собственность государства.
Решая вопрос о взыскании с подсудимой Емельяновой Ю.В. процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 11486 рублей 20 копеек, а также в судебном заседании в размере 6420, 45рублей, а всего в размере 17906, 65 рублей учитывая, что от услуг защитника она не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, сведений о ее имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для ее полного или частичного освобождения от их уплаты. При этом суд отмечает, что изоляция подсудимой Емельяновой Ю.В. носит временный характер, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы.
Решая вопрос о взыскании с подсудимого Вензель А.Р. процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 4280 рублей 30 копеек, учитывая, что от услуг защитника он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для его полного или частичного освобождения от их уплаты. При этом суд отмечает, что изоляция подсудимого Вензель А.Р. носит временный характер, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Емельянову Юлию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной Емельяновой Ю.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания осужденной Емельяновой Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 05.05.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Признать Вензель Андрея Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Вензель А.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания осужденному Вензель А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 05.05.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 110,62 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), два полимерных стакана прозрачного цвета; пару резиновых перчаток; металлическую ложку – хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
-респиратор синего цвета, электронные весы, упаковку с полимерными пакетами на рельсовой застежке, два рулона изоленты – синего и красного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ г. Барнаула –уничтожить по вступлении приговора в законную силу,
- банковскую карту Тинькофф Банк №; банковскую карту Газпромбанк №; банковскую карту ВТБ №; банковскую карту ВТБ №; банковскую карту Тинькофф Банк №, банковскую карту ВТБ №; банковскую карту Тинькофф Банк №-уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Сотовые телефоны: iPhone 13 imei №, № сотовый телефон iPhone 15 imei №, № на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства,
Взыскать с осужденной Емельяновой Ю.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17906, 65 рублей.
Взыскать с осужденного Вензель А.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в размере 4280, 30 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
Осужденные вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий О.Е. Неверов