ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Скляр Ю.С., с участием: государственного обвинителя Криволуцкой Н.А., подсудимого Медведева Т.В., защитника Воронкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Медведева Тимофея Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Медведев Т.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16 февраля 2026 года ФИО будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в тамбуре 5 этажа подъезда № у квартиры <данные изъяты> совместно с ранее знакомым Медведевым Т.В., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО. у Медведева Т.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО., с применением предмета, используемого в качестве оружия - костыля.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО и желая наступления этих последствий, в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16 февраля 2026 года в тамбуре 5 этажа подъезда № у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, Медведев Т.В. взял в руки предмет, используемый в качестве оружия – костыль и умышленно нанес им не менее трех ударов в область лица ФИО причиняя ему физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий Медведева Т.В. ФИО были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма носа, включающая в себя закрытый перелом костей спинки носа, кровоподтек век левого глаза (1). Для заживления перелома костей носа всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Действия Медведева Т.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевший ФИО обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Медведева Т.В., так как он принес ему извинения, в связи с чем претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Медведев Т.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям.
Защитник пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда путем имущественной, в том числе денежной компенсации, оказания какой-либо помощи, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
При этом под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Медведев Т.В., отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести; с учетом сведений о личности подсудимого, который судимостей не имеет, а также с учетом заглаживания в полном объеме причиненного вреда путем принесения извинений, то есть в объеме и способом, определенным потерпевшим и свободно выраженного волеизъявления последнего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, что, в совокупности, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить, поскольку считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Суд полагает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: костыль – уничтожить.
В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Медведева Т.В. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Медведева Тимофея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Медведеву Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: костыль – уничтожить.
Взыскать с Медведева Т.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 840 рублей 90 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Г.А. Глебова