ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя Тивиковой Н.Ю., подсудимого Баженова С.Е., защитника – адвоката Каревой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
- Баженова Станислава Евгеньевича, *** судимого:
- 26 ноября 2025 года Бийским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут 03.06.2026 Баженов С.Е., реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 30 метрах на северо-восток от северо-восточного угла дома по ул. """ г. Бийска Алтайского края, действуя умышленно, в нарушение статей 14,20,21 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, которую сложил в карман куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 28 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого, Баженов С.Е. приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе.
С незаконно приобретенным наркотическим средством Баженов С.Е. проследовал на участок местности, расположенный в 15 метрах на северо-восток от северо-восточного угла дома по ул. """ г. Бийска Алтайского края, где был задержан сотрудниками полиции.
04.06.2026 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 15 метрах на северо-восток от северо-восточного угла дома по ул. """ г. Бийска Алтайского края сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключения судебной химической экспертизы № 758 от 04.06.2026 вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы составляет 28 грамм.
Подсудимый Баженов С.Е. вину признал, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний Баженова С.Е., данных в том числе в ходе проверки показаний на месте, следует, что 03.06.2026 около 23 часов возле одного из домов по """ он для личного употребления нарвал коноплю, которую сложил в карман своей куртки. По дороге домой он был задержан сотрудниками полиции. У него была изъята конопля и получены смывы с рук (л.д.29-32, 43-47).
Оглашенные показания Баженов С.Е. подтвердил.
Из оглашенных показаний свидетеля А., полицейского ОМОН «***», следует, что 03.06.2026 находясь в составе автопатруля совместно Б. около 23 часов на ул. """ был замечен ранее незнакомый Баженов С.Е., который вел себя подозрительно. При установлении личности у Баженова в кармане куртки была обнаружена конопля, о чем было сообщено в дежурную часть (л.д. 35-38).
В судебном заседании оглашены показания свидетелей Б., который по обстоятельствам задержания Баженова дал аналогичные показания (л.д. 39-42).
В судебном заседании оглашены показания свидетеля В., согласно которым 04.06.2026 около 00 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия. На """ у задержанного мужчины из кармана куртки была изъята конопля, салфеткой получены смывы с рук (л.д. 48-51).
В судебном заседании оглашены показания свидетелей Г., которая дала аналогичные показания что и свидетель В. (л.д. 52-55).
Кроме того, исследованы письменные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2026, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 15 м. в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома по """, у Баженова С.Е. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, у Баженова С.Е. получены смывы с рук, осмотрен участок местности на расстоянии 30 м. в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома № по ул. """ г. Бийска и установлено место преступления (л.д. 5-12);
- заключение химической судебной экспертизы № от *** согласно которого: вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы составляет 28 грамм (л.д.58-61);
- заключение химической судебной экспертизы № от ***, согласно которого на контрольном образце салфетки комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). На салфетке со смывами с рук Баженова С.Е. обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.65-68);
- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 28 гр., салфетки. Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-73, 74).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.
Вина Баженова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана.
Оценивая показания Баженова, показания свидетелей суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.
Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено, причин для самооговора также не установлено.
Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что он приобрел и хранил вещество, оборот которого запрещен и предусмотрена ответственность. Подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Преступление является оконченным.
Суд квалифицирует действия Баженова С.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению психиатрической экспертизы Баженов не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Суд признает Баженова вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
Баженов судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача психиатра, *** по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.
Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих Баженову С.Е. наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и сообщении ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств Баженову суд не находит.
Обстоятельств отягчающих наказание Баженову не установлено.
С учетом обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Учитывая, что Баженов в период испытательного срока за аналогичное преступление спустя непродолжительное время после осуждения вновь совершил преступление, оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не находит и считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания.
Веских оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ не имеется.
Суд отмечает, что Баженов в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как лицо стойкой криминальной направленности, невставшее на путь исправления и безусловно свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по настоящему делу и ранее совершенного, данные о личности Баженова, совершение преступления спустя непродолжительное время после установления испытательного срока за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что условное осуждение не оказало на Баженова должного исправительного воздействия, а его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при изоляции от общества, поэтому не имеется оснований для повторного назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по приговору от 26.11.2025.
Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Баженов должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Наркотическое средство, салфетки необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Баженова подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 10700 рублей 75 копеек, из них на стадии предварительного расследования 8560 рублей 60 копеек, 2140 рублей 15 копеек – судебного разбирательства. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он имеет доход, является трудоспособным, сведений об имущественной несостоятельности не представлено. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баженова Станислава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Баженову Станиславу Евгеньевичу условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2025 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2025 года и назначить Баженову Станиславу Евгеньевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Баженову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Баженова С.Е. под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Баженову С.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Баженову С.Е. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07 августа 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 28 грамм, салфетки, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, пер. """ (квитанция от *** №) - уничтожить.
Взыскать с Баженова С.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10700 рублей 75 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.
Судья С.А. Кучеревский