ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«10» сентября 2026 г. с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием прокурора Романовского района ФИО6, подсудимого С.М.Н.;
защитника адвоката ФИО7, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- С.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего инвалидность 2 группы, не работающего, холостого, имеющего средне- специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.М.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 15 минут 17 июня 2026 года, более точное время следствием не установлено, С.М.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере без соответствующего разрешения компетентных органов, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 135 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности, и незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли и положил их в принесенный с собой пакет из полимерного материала, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 106 грамм, включенное на основании Постановления Правительства от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 106 грамм, С.М.Н. стал хранить при себе, а именно сложил в пакет из полимерного материала и, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, от указанного выше участка местности, перенес его на участок местности, расположенный на расстоянии около 14 метров в северо - западном направлении от <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 22 часов 15 минут 17 июня 2026 года.
17 июня 2026 года в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 14 метров в северо - западном направления от <адрес>, в присутствии понятых у С.М.Н. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 106 грамм, что является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый С.М.Н. вину в установленном судом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству прокурора оглашены показания С.М.Н., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 00 минут, он решил покурить дикорастущую коноплю, для этого решил нарвать её неподалеку от здания «Романовский маслосыродел» по адресу: <адрес>. Около 21 часа 20 минут этого же дня он проследовав на участок местности, расположенный за зданием «Романовский маслосыродел» по адресу: <адрес>, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопля с пряным запахом и положил их в полимерный пакет красного цвета, который заранее взял с собой. После чего, он с вышеуказанным пакетом, в котором находились верхушечные части и листья дикорастущей конопли, направился к себе домой, пакет нес в руках и планировал хранить по месту своего жительства. По пути следования домой он был остановлен сотрудником полиции около дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный сотрудник попросил его показать содержимое полимерного пакета, находящегося при нем в руках. На требование сотрудника полиции он пояснил, что в нем находится вещество растительного происхождения, а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которое он нарвал на участке местности около здания «Романовский маслосыродел». Затем он развязал пакет и продемонстрировал наличие вещества растительного происхождения, а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего, сотрудники полиции в присутствии его и ранее неизвестных ему жителей <адрес> - Свидетель №1 и Свидетель №3, которые были приглашены в качестве понятых, изъяли на участке местности по адресу: <адрес>, полимерный пакет красного цвета, в котором находились верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую он ранее нарвал. Горловину пакета перевязали нитью, свободные концы которой заклеили бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю». На данной бумажной бирке присутствующие поставили свои подписи, в том числе и он. Также на данной бумажной бирке была выполнена пояснительная надпись, текст которой он не запоминал. Верхушечные части и листья дикорастущей конопли он нарвал для личного употребления, без цели сбыта, а также не собирался никого угощать. Хранить их собирался дома по месту жительства лишь для собственного употребления путем курения. После чего он был доставлен в ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский», где в служебном кабинете № у него в присутствии понятых с кистей его рук сотрудник полиции произвел смывы на марлевые тампоны, которые упаковал по отдельности в разные бумажные пакеты, в том числе и контрольный тампон и опечатал соответствующим образом.
После оглашения подсудимый С.М.Н. подтвердил указанные показания в полном объеме.
Кроме того, согласно исследованному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте от 20 июня 2026 г., при проверке показаний на месте подозреваемый С.М.Н. давал аналогичные показания, рассказав и показав на месте об обстоятельствах совершенного им преступления по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, указав на участок местности, расположенный на расстоянии 135 метров в северо-восточном направлении от здания «Романовский маслосыродел» по адресу: <адрес>, поясняя, что там он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, и на участок местности, расположенный на расстоянии около 14 метров в северо - западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, поясняя, что там он был остановлен сотрудниками полиции, при себе у него находился пакет с дикорастущей коноплей.
Поскольку признательные показания С.М.Н. являются последовательными, давал он их в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, подтвердил их при проверке показаний на месте, постольку суд кладет их в основу обвинительного приговора, как согласующиеся с иными доказательствами, указанными ниже и исследованными в судебном заседании. Оснований для признания самооговора со стороны подсудимого у суда не имеется.
Вина подсудимого С.М.Н. в совершении установленного судом преступления, кроме признания им своей вины и его признательных показаний, подтверждается так же следующими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский». 17 июня 2026 года около 21 часа 45 минут ему поступила оперативная информация о том, что С.М.Н. на участке местности, расположенном около здания «Романовский маслосыродел», нарвал марихуану (дикорастущую коноплю), которую сложил в имеющийся при себе полимерный пакет и направляется по <адрес>, в сторону своего дома по адресу: <адрес>. Далее он на закрепленном за ним служебном автомобиле проследовал по <адрес>, и около 22 часов 05 минут этого же дня на участке местности около <адрес>, им был остановлен С.М.Н., у которого при себе в руках находился полимерный пакет красного цвета. После чего по данному факту он сделал сообщение в ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский». Далее на указанном участке местности в присутствии приглашенных понятных Свидетель №1 и Свидетель №3 сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. После чего, находящийся при С.М.Н. полимерный пакет красного цвета был изъят и опечатан. После чего, все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 135 метров в северо - восточном направлении от здания «Романовский маслосыродел» по адресу: <адрес>. Далее все участвующие лица проследовали в ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский», где в присутствие понятых у С.М.Н. были отобраны образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей обеих рук, а также изготовлен контрольный марлевый тампон. Тампоны были упакованы и опечатаны в бумажные пакеты.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что 17 июля 2026 года в вечернее время она гуляла в центре <адрес>. Около 22 часов 10 минут она находилась неподалеку от <адрес> и была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. Вторым понятым был Свидетель №3 Им разъяснили права понятых. Затем в их присутствии проводился осмотр места происшествия на участке, расположенном около <адрес> на заборчике сидел ранее ей незнакомый С.М.Н., у его ног находился пакет красного цвета с завязанными концами. В ходе следственного действия этот пакет развязывали и она увидела в нем верхушечные части, листья растений конопля. Знает, как оно выглядит, поэтому и определила, что это именно конопля. Кроме того, из пакета исходил пряный запах. Данный пакет был изъят, перевязан нитью, прикреплена бирка и опечатан. Они и иные участвующие лица на ней расписались. Кроме того, был составлено протокол, в котором так же все расписались. С.М.Н. тоже расписывался и никаких замечаний не высказывал. После этого, все по указанию С.М.Н. проследовали на участок местности, расположенный в 135 метрах в северо-восточном направлении от ООО «<данные изъяты>», там С.М.Н. указал на произрастающие кусты, она увидела, что это тоже конопля, такакя же, как листья и верхушесные части, увиденные ею ранее в пакете у С.М.Н.. Кроме того, она обратила внимание, что на некоторых произрастающих там растениях отсутствовали верхушечные части. Об осмотре так же был составлено протокол, в котором все расписались без замечаний, в том числе, и С.М.Н.. После этого все проследовали в отделение полиции, где у С.М.Н. сотрудники полиции брали смывы с рук, упаковывали их в пакет и контрольный тампон так же.
В связи с протворечиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования в части даты описываемых ею событий, согласно которым она поясняла, что это происходило 17 июня 2026 года. После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердила, объяснив противоречия тем, что точно не помнит месяц. Поэтому суд в этой части берет во внимание показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, как подтвержденные ею в судебном заседании и согласующиеся с иными доказательствами.
Кроме показаний указанных свидетелей вина подсудимого С.М.Н. подтверждается письменными доказательствами, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2026 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 14 метров в северо - западном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета, с веществом растительного происхождения (верхушечные части и листья), с пряным запахом;
- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2026 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 135 метров в северо - восточном направлении от здания «Романовский маслосыродел» по адресу: <адрес>, где установлено, что на нем произрастает предположительно конопля;
- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование в полимерном пакете красного цвета, упакованном с пояснительной запиской, и изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у С.М.Н., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100C до постоянной массы, составила - 106 граммов;
- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2026 года, согласно которому осмотрен: полимерный пакет красного цвета к заключению эксперта № от 19 июня 2026 года, внутри которого находится вещество растительного происхождения;
- вещественными доказательствами: полимерным пакетом красного цвета с веществом растительного происхождения.
Суд считает, что указанной совокупности доказательств достаточно для подтверждения вины С.М.Н. в совершении установленного судом преступления.
Признательные показания подсудимого С.М.Н. согласуются с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, исследованных в судебном заседании и указанных выше: с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения у С.М.Н. хранимого им при себе полимерного пакета красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; протоколами осмотра места происшествия от 17 июня 2026 г., с протоколом проверки показаний подозреваемого С.М.Н. на месте от 20 июня 2026 г., с заключением судебно-химической экспертизы, протоколом осмотра предметов. Противоречий в доказательствах относительно обстоятельств установленного судом преступления не выявлено.
Действия подсудимого С.М.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому С.М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.
Согласно заключению наркологической экспертизы № от 25 июня 2026 года, С.М.Н. страдает синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). При настоящем исследовании выявлено пагубное употребление каннабиноидов.
Согласно заключениюпсихиатрической судебной экспертизы № от 30 июня 2026 года, С.М.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого - либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, действия его были последовательны и целенаправленны, он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, своим поведением и высказываниями не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания. Имеющиеся у него легкие когнитивные нарушения проявляющиеся неустойчивостью внимания, снижением оперативной памяти выражены незначительно и экспертного значения не имеют. Поэтому С.М.Н. в период инкриминируемого деяния, не был лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В настоящее время он не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины подсудимым; раскаяние; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о ранее не известных правоохранительным органам обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, подтверждение их при проверке показаний на месте, тем самым, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления; явку с повинной С.М.Н., данную им до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья С.М.Н., имеющего инвалидность 2 группы и страдающего рядом хронических заболеваний, состоящего на учете врачей - хирурга, терапевта, гепатолога, имунолога.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд также учитывает характер совершенного С.М.Н. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем, учитывая указанные смягчающие обстоятельства, исходя из принципа гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении С.М.Н. не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Так же суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства: полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 106 грамм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» следует уничтожить.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить С.М.Н. от несения процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью, поскольку он является не трудоспособным, имеет инвалидность 2 группы, невысокий размер получаемой социальной пенсии, иного дохода не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С.М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное С.М.Н., считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
Обязать осужденного С.М.Н. в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение одного месяца обратиться к врачу - наркологу для решения вопроса о лечении или наблюдении по месту жительства, проходить их без нарушений.
Меру пресечения осужденному С.М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 106 грамм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить С.М.Н. от несения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.
Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний.
Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья ФИО15м