РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» апреля 2026г. Город Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к Шаповой О. АнатО. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, где просит взыскать с Шаповой О.А. штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2024 год в размере 60187,50 рублей. Доводы и основания иска изложены в административном исковом заявлении.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание не явилась административный ответчик Шапова О.А., о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности, представлен чек об оплате 60187,00 рублей.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по длу в соответствии со ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Шапова О. АнатО. ИНН Номер состоит на учете в Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес>.
В настоящее время является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после 1 января 2025 года).
С 1 ноября 2025 года вступил в силу новый порядок учета и погашения налоговой задолженности физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Соответствующие изменения внесены Федеральным законом от 31.07.2025 № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве».
Согласно Федеральному закону от 31.07.2025 № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве» для недопущения распределения ЕНП в счет погашения спорной задолженности (в соответствии с п.8 ст. 45 НК РФ), до урегулирования разногласий с налоговым органом или, если физическое лицо возражает относительно взыскания таких сумм, - до вступления в силу судебного акта об их взыскании из ЕНС исключаются оспариваемые суммы (пп. 10.1 п. 5, пп. 3.1 - 3.3 п. 7 ст. 11.3 НК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 31.07.2025 № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве», если до 1 ноября 2025 года (включительно) на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), вынесенное в отношении физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично физическим лицом была подана жалоба (апелляционная жалоба), соответствующие суммы задолженности взыскиваются в судебном порядке с учетом положений пункта 10 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и не учитываются при определении размера совокупной обязанности до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании таких сумм. В случае, если решение по данной жалобе (апелляционной жалобе) было принято до 1 ноября 2025 года (включительно), срок для предъявления налоговым органом в суд административного искового заявления о взыскании задолженности составляет шесть месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Шапова О.А., обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по <Адрес> с апелляционной жалобой на решение инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от Дата Номер, которым налогоплательщику предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2024 год в размере 481482,00 рублей.
Инспекцией в соответствии с п. 1.2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации проведена камеральная налоговая проверка на основе имеющихся у налогового органа документов (информации) о доходе, полученном Шаповой О.А. при дарении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <Адрес>, который составил 3703707,70 рублей.
По результатам налоговой проверки инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от Дата Номер и вынесено решение от Дата Номер о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением заявителю предложено уплатить налог на доходы физических лиц в размере 481482,00 рублей. Согласно п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, а также ст. 80 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган налоговую декларацию по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по форме 3-НДФЛ должна быть представлена не позднее 30 апреля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной суммы, подлежащей уплате, на основании данной декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ. пп. 4 п. 5 ст. 101 НК РФ, п. 4 ст. 112 НК РФ налогоплательщик вправе обратиться в налоговый орган, -рассматривающий материалы проведенной налоговой проверки, с ходатайством об учете обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения. Представленное налогоплательщиком ходатайство об учете обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, подлежит рассмотрению вместе с материалами проверки.
Как определено п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей гл. 16 НК РФ.
Как следует из материалов дела, на основании п. 1.2 ст. 88 НК РФ налоговым органом произведен расчет суммы налога с доходов Шаповой О.А. за 2024 год, согласно которому заявителем получен доход в порядке дарения квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Родственная связь между дарителем и одариваемой не установлена.
Таким образом, сумма дохода, полученного при дарении объекта недвижимости, составила 3703707,70 рублей, соответственно сумма налога к оплате составила 481482 рублей (3703707,70 х 13%) по сроку уплаты в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ - Дата, при этом указанная сумма налога уплачена заявителем Дата.
Поскольку налогоплательщиком в установленный срок не была представлена декларация по форме 3-НДФЛ, инспекцией в адрес заявителя было направлено требование от Дата Номер о представлении пояснений с указанием на то, что с пояснениями могут быть представлены документы, подтверждающие отсутствие обязанности по представлению такой декларации.
В дальнейшем Шаповой О.А. Дата представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2024 год, в которой отражена сумма налога к уплате в размере 481482 рублей.
Поскольку налоговая декларация подана с нарушением срока - 5 месяцев, Шаповой О.А. допущено налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ, выразившееся в несвоевременном представлении в налоговый орган налоговой декларации по форме 3-НДФЛ.
В дальнейшем, в соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ в инспекцию от налогоплательщика Дата представлено ходатайство о применении смягчающих налоговую ответственность обстоятельств, в котором заявлено о снижении размера штрафа не менее чем в 4 раза.
При вынесении решения в качестве смягчающих налоговую ответственность обстоятельств признаны незначительность правонарушения (признания вины и отсутствия умысла), в связи с чем размер штрафа снижен налоговым органом в два раза и составил 60187,50 рубля.
По итогам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки инспекцией принято оспариваемое решение.
Дата апелляционная жалоба Шаповой О.А. на решение Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от Дата Номер оставлена без удовлетворения.
На дату подачи административного искового заявления задолженность в общей сумме составляет 60187,50 рублей.
В связи с тем, что административным ответчиком Дата, то есть в период рассмотрения дела в суде оплачен штраф в заявленной административным истцом сумме, решение суда не подлежит обращению к взысканию.
В соответствии с п. 3 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст.104 КАС РФ и п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
Суд пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с административного ответчика в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шаповой О. АнатО. штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2024 год в размере 60187,50 рублей.
В связи с добровольным исполнением обязательств Шаповой О.А. в процессе рассмотрения дела, настоящее решение к исполнению не обращать в части взыскания штрафа в сумме 60187,00 рублей.
Взыскать с Шаповой О. АнатО. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 08.05.2026.
Председательствующий- (подпись) Л.Г. Мишкова