РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» июля 2026 г. г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Казак Ю.А., с участием прокурора Мокшанцевой А.А., при секретаре Большаковой К.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Искитимского межрайонного прокурора <Адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Полищуку А. Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Искитимский межрайонный прокурор <Адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Полищуку А. Г., в котором просит: прекратить действие права на управление транспортными средствами у Полищука А. Г., Дата г.р., имеющего водительское удостоверение серия и Номер, дата выдачи Дата.
В обоснование иска прокурором указано, что Искитимской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о наличии права управления транспортными средствами у граждан, страдающих психическими расстройствами и расстройствами поведения.
В ходе проверки установлено, что Полищук А. Г. имеет водительское удостоверение серия и Номер, дата выдачи Дата.
Согласно ответу ... от Дата Номер на требование межрайонной прокуратуры Полищук А.Г. ...
Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. ч. 1,2 ст. 24 Федерального закона от Дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Статья 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <Адрес> Дата и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от Дата, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять управлять транспортным средством.
Исходя из ст. 28 Закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 23.1 Закона № 196-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно указанному Перечню противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с ...
Таким образом, управление транспортным средством Полищук А.Г., имеющим диагноз ... создает повышенную опасность для неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
В судебное заседание представитель административного истца Мокшанцева А.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик Полищук А.Г. в судебное заседание не принадлежащем извещении не явился, ранее с исковыми требованиями согласился, однако обратил внимание суда, что в Дата году он прошел медицинскую комиссию, ему было выдано водительское удостоверение.
Представитель заинтересованного лица – ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – ГБУЗ НСО «<Адрес> больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – ООО «Санталь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. ч. 1,2 ст. 24 Федерального закона от Дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Статья 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <Адрес> Дата и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от Дата, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять управлять транспортным средством.
Исходя из ст. 28 Закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 23.1 Закона № 196-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно указанному Перечню противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ...
Установлено, что ответчик Полищук А.Г. имеет водительское удостоверение серия Номер, дата выдачи Дата.
Административный ответчик, согласно информации ГБУЗ НСО «ИЦГБ» имеет диагноз: «...
Суд признает представленные истцом доказательства каждое по отдельности и в совокупности допустимыми, относимыми, достоверными, взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела.
Совокупность доказательств убеждают суд в том, что у Полищука А.Г. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.
Данные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты, доказательств установления стойкой ремиссии ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик в нарушении требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, относящимися к источникам повышенной опасности, в результате чего создаются предпосылки нарушения прав граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, а также угроза жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения, поэтому суд удовлетворяет исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц в полном объеме.
Согласно ст. 103 КАС РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Искитимского межрайонного прокурора <Адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Полищуку А. Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Полищука А. Г., Дата г.р., имеющего водительское удостоверение серия и Номер, дата выдачи Дата.
Взыскать в доход местного бюджета с Полищука А. Г. государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение суда в части прекращения действия права на управление транспортным средством у Полищука А. Г. направить для исполнения в УГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> для изъятия водительского удостоверения, внесении сведений о прекращении права управления транспортными средствами в информационную базу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Искитимский районный суд.
Председательствующий Ю.А. Казак
Подлинник решения хранится в деле № 2а-1080/2026 Искитимского районного суда <Адрес>.