ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года Г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неверова О.Е., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Колесниковой Е.А., подсудимой Коровкиной Е.В., защитника: адвоката Белоусова Е.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Матис Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Коровкиной Екатерины Витальевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «п» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Коровкина Е.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
16.05.2026 в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Коровкиной Е.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.П.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 16.05.2026, более точное время следствием не установлено, находясь около здания, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д. 45/1, Коровкина Е.В., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла руками и покатила принадлежащий М.П. велосипед горный «Stern Mira», стоимостью 5 603 рубля, тем самым тайно похитила его.
После чего, с похищенным имуществом Коровкина Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями М.П. значительный материальный ущерб на сумму 5 603 рубля.
Действия Коровкиной Е.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшего М.П. до начала судебного поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Коровкиной Е.В. в связи с возмещением ущерба, и примирением с подсудимой.
Подсудимая Коровкина Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Белоусов Е.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Гособвинитель Колесникова Е.А. полагала, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные законом, соблюдены.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
Согласно п. 2. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.062013 № 19 (в ред. 29.11.2016), в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Подсудимая Коровкина Е.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, причиненный потерпевшему вред подсудимой заглажен путем возвращения похищенного имущества, чего потерпевшему М.П. достаточно, в связи с чем, ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату Белоусову Е.М. в судебном заседании в размере 2140,15 рублей, суд признает судебными издержками.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения Коровкиной Е.В. от взыскания процессуальных издержек мировой судья не усматривает, так как она имеет доход в виде <данные изъяты>, от услуг защитника не отказывалась, согласилась со взысканием с нее процессуальных издержек.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Коровкиной Екатерины Витальевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «п» в. ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Коровкиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: велосипед марки Stern Mira в раме белого цвета с фиолетово-зелеными вставками-оставить по принадлежности у потерпевшего М.П., диск с камер видеонаблюдения с видеозаписями от 16.05.2026-хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Коровкиной Екатерины Витальевны процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 2140, 15 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: (подписано) О.Е. Неверов
«<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>