ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при помощнике Бадиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Прокопьевой А.Е., подсудимого Елясова К.А., защитника - адвоката Адвокатской конторы №1 г.Бийска Алтайского края Макарова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Елясова Кирилла Александровича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 октября 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 24 ноября 2018 года, Елясов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, Елясов К.А. удостоверение на право управления транспортными средствами не предъявил, с заявлением об его утрате не обращался. В связи с этим срок лишения специального права прерван. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у Елясова К.А. изъято. Таким образом, Елясов К.А. лишен права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Елясова К.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «INFINITI FX35 ELEGANCE» государственный регистрационный знак № 154 регион, реализуя который Елясов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки «INFINITI FX35 ELEGANCE» государственный регистрационный знак № регион и стал на данном автомобиле осуществлять движение от <адрес> края по улицам <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Елясов К.А., управляя автомобилем марки «INFINITI FX35 ELEGANCE» государственный регистрационный знак № регион был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» и доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут Елясов К.А. по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3 при наличии явных признаков опьянения с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» отстранен от управления транспортным средством. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 59 минут Елясову К.А. по вышеуказанному адресу с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Елясов К.А. ответил согласием. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,704 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения Елясова К.А. С результатами проведенного освидетельствования Елясов К.А. был согласен.
Подсудимый Елясов К.А. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.
Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый Елясов К.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елясов К.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Елясова Кирилла Александровича по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому Елясову К.А. суд признает и учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Елясова К.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> оказание благотворительной помощи детям. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Елясова К.А. суд не находит.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на которое указывает сторона защиты, по следующим основаниям.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, так как судом установлено, что подсудимый не отрицал факта совершения преступления, между тем, это не свидетельствует об активном способствовании со стороны Елясова К.А. раскрытию и расследованию преступления, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию или расследованию преступления, на стадии дознания он не сообщал.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих его наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, его имущественного положения, и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в виде штрафа в доход государства, с учетом ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты определенными частями, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, что по мнению суда, не будет достигнуто при назначении иных видов наказаний.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - DVD диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Елясова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - автомобиль марки «INFINITI FX35 ELEGANCE» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, необходимо вернуть по принадлежности МСА; - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 59 №, паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «INFINITI FX35 ELEGANCE» государственный регистрационный знак № 154 регион, необходимо оставить по принадлежности у МСА.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Елясова Кирилла Александровича от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Елясова Кирилла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить выплату назначенного наказания в виде штрафа на 20 (двадцать) месяцев, равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское», ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКМТО 01705000, Банк получателя: Отделение Барнаул банка России г.Барнаул, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, БИК Банка получателя 010173001, КБК: 18811603127019000140, УИН 18852226010490007091.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Избранную в отношении Елясова Кирилла Александровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Елясова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - автомобиль марки «INFINITI FX35 ELEGANCE» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности МСА; - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 59 №, паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «INFINITI FX35 ELEGANCE» - оставить по принадлежности у МСА.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Елясова Кирилла Александровича от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев