ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Бийска Куркиной О.С., подсудимой Галкиной Е.В., защитника – адвоката Шпорта О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Галкиной Евгении Владимировны, родившейся <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2025 года в утренние часы, но не позднее 13 часов 58 минут, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - лицо №1), и Галкина Е.В., находились по адресу: <данные изъяты> где у лица № 1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров в одном из магазинов города Бийска Алтайского края. Совершить задуманное лицо № 1 предложило Галкиной Е.В., на что последняя дала свое согласие, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Для реализации задуманного лицо № 1 и Галкина Е.В. выбрали магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д. 26, пом. Н3, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН 7825706086) (далее по тексту - ООО «Агроторг»), при этом распределив между собой роли, согласно которым, каждый возьмет товар с витрин, принадлежащий ООО «Агроторг», положит его в пакет, находящийся в руках лица №1, после чего с похищенным имуществом беспрепятственно выйдут из помещения магазина.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, 23.12.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут лицо №1 и Галкина Е.В., находясь в магазине «Пятерочка» по указанному адресу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно взяли со стеллажей, с открытой выкладкой, товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и сложили в имеющиеся при лице №1 пакет, а именно:
- кофе «Nescafe Gold», натуральный растворимый с добавлением молотого кофе, 190г., стоимостью 649 рублей 99 копеек (с учетом НДС), в количестве 1 шт.;
- вино «Кьянти Оро дей сани», 0,75 л., красное сухое выдержанное, стоимостью 999 рублей 99 копеек (с учетом НДС), в количестве 1 шт.;
- ароматизированный виноградный напиток сладкий белый Мартини «Бьянко», 15%, 1,0 л., стоимостью 1 299 рублей копеек (с учетом НДС), в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 2 948 рублей 98 копеек, после чего, лицо № 1 и Галкина Е.В., действуя совместно и согласованно, продолжая совместные преступные действия, с похищенным имуществом, беспрепятственно скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.
В результате своих совместных умышленных преступных действий лицо №1 и Галкина Е.В. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 948 рублей 98 копеек.
В судебном заседании подсудимая Галкина Е.В. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, пояснила, что в содеянном она раскаивается. По существу от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний, данных подсудимой Галкиной Е.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в ночь с 22 на 23 декабря 2025 г. она ночевала у своего друга К.Г. по <данные изъяты>. Утром 23.12.2025г. К.Г. предложил сходить в магазин за алкогольной продукцией, пояснил, что платить они не будут. Она понимала, что это хищение, но у нее не было денежных средств, чтобы выехать из города. К.Г. рассказал, что она должна его(К.Г.) закрывать в магазине, когда он будет брать товар, а потом она должна остаться в магазине, а он(К.Г.) должен выйти из магазина с товаром не оплатив его, после чего они должны встретиться за углом магазина и идти обратно домой. Она согласилась на предложение К.Г.. В обеденное время, 23.12.2026г. они пришли к магазину «Пятерочка» по ул. Васильева, 26, г.Бийска, К.Г. взял покупательскую корзину, при этом у него в руках был пакет черного цвета. Они прошли в торговый зал, она взяла одну банку кофе «Нескафе», положила в корзину, которую держал К.Г.. После чего они прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где она взяла бутылку вина, наименование и цену не помнит, к ней подошел К.Г., достал с полки бутылку мартини, положил себе в пакет. Затем она также положила К.Г. в пакет бутылку вина, которую держала в руках. Оглядевшись по сторонам, она поняла, что за ними никто не наблюдает, взяла из указанной корзины банку кофе, которую туда положила для отвода глаз, положила кофе в пакет К.Г.. После чего, она осталась в торговом зале магазина, а К.Г., держа пакет с похищенным товаром в руках, прошел мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина. Она некоторое время находилась в магазине, а затем вышла на улицу. Они встретились с К.Г., прошли к нему домой. После чего, К.Г. с похищенным товаром куда-то ушел, а когда вернулся, то сказал, что все похищенное продал, а на вырученные деньги купил продукты питания и пачку сигарет, которые они совместно употребили. Она осознает и понимает, что совершила преступление, вину признает полностью в содеянном раскаивается. 16.02.2026 г. она добровольно написала явку с повинной.(т.1 л.д. 68-71; 178-180).
Согласно протоколам проверки показаний на месте от 25.05.2026г. и от 28.08.2026г. подозреваемая Галкина Е.В. указала на квартиру по <данные изъяты>, пояснила, что 23.12.2025г. в утреннее время К.Г. предложил ей похитить товар из магазина, на что она согласилась. Указала на магазин «Пятерочка» по ул.Васильева, 26 г.Бийска, пояснила, что 23.12.2025г. в обеденное время она совместно с К.Г., с целью хищения пришла в указанный магазин, откуда они похитили банку кофе «Нескафе», бутылку вина и бутылку мартини, вышли из магазина не оплатив товар, похищенными товарами распорядились по своему усмотрению. (т.1 л.д. 74-79, 87-91).
Оглашенные показания подсудимая Галкина Е.В. подтвердила полностью, пояснила, что в содеянном она раскаивается, материальный ущерб возместила.
Вина подсудимой Галкиной Е.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
Показаниями представителя потерпевшего Н.О. в ходе предварительного следствия о том, что она работала директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул.Васильева, 26 пом.Н3 г.Бийска. Ранее в данном магазине работала С.Ю, от последней, при приемке магазина в марте 2026г., она узнала о том, что 23.12.2025г. из указанного магазина похищены товары: кофе «Нескафе Голд», натуральный растворимый с добавлением молотого кофе, 190г., стоимостью 649 рублей 99 копеек (с учетом НДС), в количестве 1 шт.; вино «Кьянти Оро дей сани», 0,75 л., красное сухое выдержанное, стоимостью 999 рублей 99 копеек (с учетом НДС), в количестве 1 шт.; ароматизированный виноградный напиток сладкий белый Мартини «Бьянко», 15%, 1,0 л., стоимостью 1 299 рублей копеек (с учетом НДС), в количестве 1 шт., всего на сумму 2 948 рублей 98 копеек, по розничной цене. Таким образом, хищением имущества ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2 948 рублей 98 копеек. 01.07.2026г. в счет возмещения причиненного материального вреда приняла от Галкиной Е.В. 3000 рублей, ущерб возмещен. (т.1 л.д. 161-163, 218-220).
Показаниями свидетеля С.Ю, в ходе предварительного следствия, согласно которым, с 19.12.2024г. по 16.03.2026г. она работала директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул.Васильева, 26 г.Бийска, который работал с 08:00 до 22:00 без перерыва на обед. 23.01.2026г. при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения она выявила хищение товаров из торгового зала, 23.12.2025г. в период с 13:56 до 13:58, а именно, банки кофе «Нескафе Голд», стеклянная банка, 190 гр.; вина «Кьянти Оро дей сани», 0,75 л., красного сухого выдержанного; ароматизированного виноградного напитка сладкого белого Мартини «Бьянко», 15%, 1 л., всего на сумму 2948 рублей 98 копеек, с учетом НДС. О чем она сообщила при передаче магазина новому директору Н.О.т.1 л.д. 92-94).
Из показаний свидетеля Ч.Ф..(оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское»), данных в ходе предварительного следствия следует, что в начале февраля 2026 года ему поступил материал проверки по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» по ул.Васильева, 26 г.Бийска. В ходе осмотра места происшествия им была изъята видеозапись из данного магазина, на которой он узнал ранее судимого К.Г., из записи установлена его причастность к хищению. Затем, в отделе полиции в ходе беседы К.Г. написал явку с повинной в которой указал о совместном совершении хищения с Галкиной Е.В.. 26.02.2026г. им установлено местонахождение Галкиной Е.В., она доставлена в отдел полиции «Приобский», где добровольно написала явку с повинной. (т.1 л.д.172-174).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
-протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2026г., согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка по ул.Васильева, 26, г.Бийска, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23.12.2025г., три ценника на товар, (т.1 л.д.12-17), которым установлено наименование и цена похищенных товаров, а также место совершения преступления;
- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от 27.12.2025г., согласно которым, розничная стоимость похищенного 23.12.2025г. из магазина «Пятерочка» по ул.Васильева, 26 г.Бийска составляет: одной банки кофе «Nescafe Gold», натурального растворимого с добавлением молотого кофе, 190г. - 649 рублей 99 копеек (с учетом НДС); бутылки вина «Кьянти Оро дей сани», 0,75 л., красного сухого выдержанного - 999 рублей 99 копеек (с учетом НДС); ароматизированного виноградного напитка сладкого белого Мартини «Бьянко», 15%, 1,0 л. - 1 299 рублей копеек (с учетом НДС), всего на сумму 2 948 рублей 98 копеек.(т.1 л.д. 138);
- счетом-фактурой № 0000-002316 от 18.12.2025г., согласно которой ООО «Агроторг» приобрело ароматизированный виноградный напиток сладкий белый Мартини «Бьянко», 15%, 1,0 л..(т.1 л.д.149-150);
- товарно-транспортной накладной №2041539 от 28.09.2025., согласно которой ООО «Агроторг» приобретено кофе «Nescafe Gold», натуральный растворимый с добавлением молотого кофе, 190г.(т.1 л.д.151-152);
- счетом-фактурой №0364RAGF-6877 от 28.08.2025г., согласно которой ООО «Агроторг» приобрело вино «Кьянти Оро дей сани», 0,75 л., красное сухое выдержанное.(т.1 л.д.153-154);
- инвентаризационным актом от 25.01.2026 ООО «Агроторг» по факту хищения 23.12.2026г. имущества, выявлена следующая недостача товаров: кофе «Nescafe Gold», натурального растворимого с добавлением молотого кофе, 190г., розничной стоимостью 649 рублей 99 копеек (с учетом НДС), 1 шт.; вина «Кьянти Оро дей сани», 0,75 л., красного сухого выдержанного, розничной стоимостью 999 рублей 99 копеек (с учетом НДС), 1 шт.; ароматизированного виноградного напитка сладкого белого Мартини «Бьянко», 15%, 1,0 л., розничной стоимостью 1 299 рублей копеек (с учетом НДС), 1 шт., всего на сумму 2 948 рублей 98 копеек.(т.1 л.д. 18);
- уставом ООО «Агроторг» от 31.08.2017г. и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агроторг», которое создано 10.12.2002г..(т.1 л.д. 104-119; 155-157);
- протоколом осмотра документов от 04.06.2026г., согласно которому осмотрены ценники на похищенный товар: на Мартини «Бьянко», 1 л., аром. белый сладкий, стоимостью 1299 руб.; кофе «Nescafe Gold», натуральный растворимый с добавлением молотого кофе, 190г., ст. б., стоимостью 649 рублей 99 копеек; вино «Кьянти Оро дей сани», 0,75 л., красное сухое, стоимостью 999 рублей 99 копеек.(т.1 л.д. 166-168), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 169-170).
- протоколом осмотра предметов от 28.05.2026г., согласно которому осмотрен СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» по ул.Васильева, 26, г. Бийска за 23.12.2026 года, на котором имеется один видеофайл. На видеофайле отражено, как в 13:57 в магазине находится Галкина Е.В. и К.Г. Галкина Е.В. взяла банку кофе, положила в корзину, которую держит К.Г..; затем Галкина Е.В. взяла бутылку вина, далее К.Г. взял бутылку мартини, положил в имеющийся при нем пакет черного цвета; затем Галкина положила бутылку вина в пакет К.Г., а затем переложила указанную банку кофе из корзины в пакет К.Г.. После чего, в 13.59 Галкина Е.В. и К.Г. направились к выходу из магазина, вышли из магазина. Участвующая в осмотре подозреваемая Галкина Е.В. пояснила, что на видеозаписи зафиксировано, как 23.12.2025г. она и К.Г. согласно договоренности, похитили банку кофе, бутылку вина и мартини.(т.1 л.д.80-84), указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 85-86).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу:
Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, считает возможным положить их в основу приговора.
Показания представителя потерпевшего Н.О. а также приведенных свидетелей С.Ю, Ч.Ф. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора.
Причин для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелями не установлено, так как они ранее не знакомы, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показания подсудимой Галкиной Е.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте подтверждаются приведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.
Причин для самооговора подсудимой Галкиной Е.В. судом так же не установлено, поскольку ее показания являются последовательными, объективно подтверждаются приведенными доказательствами. Допрос Галкиной Е.В. произведен с участием защитника, Галкиной разъяснялись ее права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УКП РФ.
Таким образом, допросив подсудимую, исследовав показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалы дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимой Галкиной Е.В. преступления, предметы преступного посягательства и их стоимость, соответствующий умысел подсудимой на кражу, достоверно установлены в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимой Галкиной Е.В. в совершенном ею преступлении.
С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой Галкиной Е.В. в совершенном преступлении установленной и суд квалифицирует действия подсудимой Галкиной Е.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено умышленно, подсудимая Галкина Е.В. осознавала общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидела и желала неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику(потерпевшему ООО «Агроторг»).
Из исследованных доказательств следует, что Галкина Е.В. неправомерно завладела имуществом потерпевшего ООО «Агроторг». Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшего у подсудимой не было. Хищение носило тайный характер, поскольку она осознавала, что за ее действиями потерпевший или иные посторонние лица не наблюдают. Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив, поскольку похищенным подсудимая распорядилась по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительном сговору», также нашел свое подтверждение, так как о совершении хищения лицо № 1 и подсудимая Галкина Е.В. договорилась заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, подсудимая Галкина Е.В. и лицо № 1 действовали согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, совместно и согласовано для достижения единой цели.
При назначении наказания подсудимой Галкиной Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести против собственности, окончено, а также личность подсудимой.
При изучении личности подсудимой Галкиной Е.В., суд учитывает, что она не судима, характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции ОП по Железнодорожному району по г.Барнаулу положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Галкиной Е.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, проверке показаний на месте, в том числе написании явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, с учетом наличия у нее заболеваний и инвалидности 1 группы.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Галкиной Е.В., судом по делу не установлено.
Суд не находит оснований для признания самостоятельным обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Галкиной Е.В. явки с повинной, а также активного способствования изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку на момент написания явки с повинной сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Галкиной Е.В., поскольку с явкой с повинной уже обратился К.Г. который пояснил обстоятельства совершения преступления совместно с Галкиной Е.В., а также просмотрена видеозапись из магазина. При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной Галкиной Е.В. в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как полное признание подсудимой вины, раскаяние, а также активное способствование расследованию преступления.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой Галкиной Е.В., обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой иного дохода, суд полагает назначить подсудимой Галкиной Е.В. наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против собственности, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории совершенного Галкиной Е.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований для применения к подсудимой Галкиной Е.В. положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для отсрочки отбывания наказания, суд не находит. При этом суд не находит оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку прекращение уголовного дела в отношении Галкиной Е.В. не приведет к достижению конституционно значимых целей в виде защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Одно лишь заглаживание вреда не позволяет суду прийти к выводу о существенном изменении степени общественной опасности данного деяния, и возможности исправления подсудимой без назначения уголовного наказания, поскольку подсудимая после совершения инкриминируемого преступления, дважды привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Прекращение уголовного дела не будет отвечать целям правосудия, в том числе предотвращению совершения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-R диск с видеозаписью, три ценника, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату, действующему по назначению, за защиту подсудимой Галкиной Е.В. в ходе предварительного следствия в размере 11 092 рубля 90 копеек, а также в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, всего в размере 13 233 рубля 05 копеек, учитывая, что подсудимая на стадии предварительного следствия и в суде от услуг защитника не отказывалась, сведений о ее имущественной несостоятельности в материалах уголовного дела не имеется, подсудимая получает пенсию, поэтому, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой Галкиной Е.В. в доход федерального бюджета. Правовых оснований, для полного или частичного освобождения подсудимой Галкиной Е.В. от взыскания процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галкину Евгению Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю(МУ МВД России «Бийское», л/с 04171102470); ИНН: 2226021052; КПП: 220401001; ОКМТО: 01705000; казначейский счет: 03100643000000011700; Банк получателя: ОКЦ № 2 СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001; КБК: 1881160312701019000140; УИН:18800315286418863793.
Меру пресечения осужденной Галкиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью; три ценника, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденной Галкиной Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 13 233 рубля 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной.
Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев