ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Скляр Ю.С., с участием государственного обвинителя Прокопьевой А.Е., потерпевшей Филипповой Н.Н., подсудимого Шмакова Д.В., защитника Панина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шмакова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмаков Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В период с 12 часов 00 минут 26 июня 2026 года по 16 часов 26 минут 27 июня 2026 года Шмаков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома, <данные изъяты> где увидел, что на участке местности в 5 метрах на восток от восточной стены указанного дома находится велосипед марки «Stels» модели «Navigator 410 MD», принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в указанные время и место возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО., с причинением значительного ущерба гражданину, с целью последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период с 12 часов 00 минут 26 июня 2026 года по 16 часов 26 минут 27 июня 2026 года Шмаков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, находясь на участке местности в 5 метрах на восток от восточной стены дома, <данные изъяты> воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, взял находившийся на вышеуказанной территории, принадлежащий ФИО велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 16 960 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Своими умышленными преступными действиями Шмаков Д.В. причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 16 960 рублей.
Действия Шмакова Д.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шмакова Д.В., поскольку причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Шмаков Д.В. и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей ФИО и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО а уголовное дело в отношении Шмакова Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Шмакова Д.В., производством прекратить в связи с примирением подсудимого Шмакова Д.В. с потерпевшей ФИО на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого Шмакова Д.В. от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, примирился с потерпевшей ФИО возместил причиненный преступлением ущерб, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда, кассовый чек - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО договор купли-продажи, товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.
Суд прекращает производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО17 взыскании с подсудимого Шмакова Д.В. причиненного преступлением ущерба, в связи с её отказом от предъявленного гражданского иска, с учетом возмещения подсудимым причиненного преступлением ущерба в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Шмакова Д.В. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шмакова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шмакову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО. к Шмакову Д.В. прекратить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: руководство по эксплуатации велосипеда, кассовый чек - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО договор купли-продажи, товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать со Шмакова Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 121 рубль 20 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Г.А. Глебова