ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при секретаре Бадиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Колесниковой Е.А., подсудимого Сердюк И.С., защитника – адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края Князевой М.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
Сердюк Игоря Сергеевича, <данные изъяты> не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 16 часов 20 минут Сердюк И.С., находился, в неустановленном месте на территории <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который Сердюк И.С., осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение гражданами наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, используя принадлежащий ему и находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24 ultra» в корпусе черного цвета Imei 1 – №; Imei 2 – №, вступил в переписку с неустановленным лицом, в ходе которой используя платежный терминал № расположенный в ТК «Модный» по адресу: <адрес>, оплатил приобретение наркотического средства и получил координаты места нахождения наркотического средства.
Продолжая свои преступные действия, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в вышеуказанный период времени Сердюк И.С., проследовал на участок местности напротив <адрес> СНТ «Котельщик 3», расположенный на расстоянии около 1200 метров в северо-восточном направлении от здания ООО «ЭкоНиваСибирь» по адресу: <адрес>, пер.Шубенский, 65, где обнаружил и поднял сверток внутри которого находился пакет с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,62 грамма включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Тем самым Сердюк И.С. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.
Далее с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством Сердюк И.С. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в северо-восточном направлении от здания ООО «ЭкоНиваСибирь» по адресу: <адрес> СНТ «Котельщик 3» г.Бийска Алтайского края.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Сердюк И.С. в помещении кабинета № ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер.Дружный 3, было изъято ранее незаконно приобретенное Сердюк И.С. без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,62 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый Сердюк И.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, Сердюк И.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотик, через свой сотовый телефон марки «Самсунг» он списался с интернет-магазином «Алиса», выбрал где было написано о продаже одного грамма синтетического наркотика «КРБ». После нажатия на ссылку, на экране его телефона марки «Самсунг», который он использовал для приобретения наркотика, появилось диалоговое окно с номером мобильного телефона, для оплаты наркотика. Кроме того, там была краткая инструкция, что нужно на данный номер телефона положить 5000 рублей, как будто он оплачивает сотовую связь, а не осуществляет перевод. Для этой цели, он приехал в ТРЦ «Модный», расположенный в <адрес>, нашел там терминал оплаты сотовой связи. Затем на указанный абонентский номер он положил 5000 рублей и в ответ ему пришло сообщение с фотографией участка местности, где находилась закладка, также были написаны координаты в районе СНТ «Котельщик 2». До указанного места он доехал на такси, по фотографии расположенной в сотовом телефоне дошел до одного из частных домов, возле усадьбы находился деревянный брус, под которым находилась «закладка» представляющая собой сверток изоленты черного цвета. Подняв данный сверток, он развернул его и обнаружил внутри полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой типа «зип», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Положив данный сверток с веществом белого цвета в карман шорт он пошел дальше. Проходя мимо одного из домов, к нему подъехали мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у тех имеется информация, что он может хранить при себе наркотические средства. Он сразу понял о чем идет речь и сознался, что при нем действительно есть наркотик. Ему было предложено проехать в отдел полиции для оформления документов, на что он согласился. Подъехав к зданию ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» он был сопровожден в кабинет №, куда были приглашены двое ранее ему не известных молодых людей, которые в дальнейшем выступали в роли незаинтересованных лиц и находились в кабинете на протяжении всего процесса оформления документов. Таким образом, перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам, сотрудниками полиции были разъяснены основные права и обязанности, а также порядок проведения процедуры досмотра. После чего одним из сотрудников полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. После чего он добровольно вытащил из левого кармана шорт сверток черной изоленты и продемонстрировав его сотрудникам полиции положил на стол. Далее, он пояснил, что внутри свертка черной изоленты находится наркотическое вещество синтетического происхождения, которое он приобрел бесконтактным способом через интернет, исключительно для собственных нужд, а именно потребления. Далее данный сверток черной изоленты с наркотическим средством внутри в присутствии понятых поместили в полимерный пакет с рельсовой застежкой типа «зип», упаковали и опечатали. Все участвующие лица, поставили подписи на пояснительной записки в соответствующих местах. Далее в присутствии понятых у него были сделаны смывы с рук, которые также были упакованы и опечатаны. При нем находится мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra», который он впоследствии выдал. Свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
(том 1 л.д.114-117, 122-126, 150-158)
В судебном заседании подсудимый Сердюк И.С. в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Кроме признательных показаний подсудимого Сердюк И.С., его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.
Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля МЮВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции в роли незаинтересованного лица для участия в личном досмотре гражданина, на что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прибыл в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3, где его проводили в кабинет №, там находился незнакомый ему человек, который также выступал в роли второго незаинтересованного лица, а также еще один молодой человек, которого сотрудники полиции представили как Сердюк Игорь Сергеевич. Ему и второму незаинтересованному лицу было сказано, что они приглашены в роли понятых для проведения процедуры личного досмотра гражданина Сердюк И.С., кроме того всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра, Сердюк И.С. было предложено добровольно выдать находящиеся при том запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что Сердюк И.С. пояснил, что у того в левом кармане шорт имеется сверток, внутри которого находится наркотическое вещество синтетического происхождения именуемое «соль». Далее, Сердюк И.С. в их присутствии вытащил из левого кармана своих шорт сверток черной изоленты и пояснил, что внутри упаковано наркотическое средство «соль», Сердюк И.С. пояснил, что данное наркотическое средство тот приобрел для собственных нужд, а именно потребления, в интернет магазине «Алиса». После чего, указанный выше сверток черной изоленты с наркотическим средством внутри, в их присутствии был изъят у Сердюк И.С., упакован и опечатан. В ходе изъятия наркотического средства, одним из сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он, второй понятой, Сердюк И.С. ознакомились и поставили подписи. Далее, в их присутствии с обеих рук Сердюк И.С. были сделаны смывы с рук с контрольным образцом, которые также были упакованы и опечатаны. После окончания процесса изъятия наркотического вещества и смывов с рук Сердюк И.С., с них были отобраны письменные объяснения.
(том 1 л.д.85-88)
Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля НАВ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МЮВ
(том 1 л.д.90-93)
Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское» ПЛЛ показал, что в начале июля 2026 года в отдел наркоконтроля МУ МВД России «Бийское» поступила оперативная информация, что житель <адрес> Сердюк Игорь Сергеевич потребляет наркотические средства синтетического происхождения. В связи с этим, сотрудниками отдела наркоконтроля МУ МВД России «Бийское» было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» за гражданином Сердюк Игорем Сергеевичем. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» напротив <адрес> СНТ «Котельщик 3» был замечен мужчина на вид около 30 лет, который был одет в черную футболку, синие джинсовые шорты, который был установлен как Сердюк Игорь Сергеевич, который шел по территории СНТ «Котельщик 3» постоянно озирался по сторонам, нервничал и в целом вел себя подозрительно. В период прямого визуального контакта Сердюк И.С. что-либо не находил и не поднимал. Таким образом, заведомо обладая оперативной информацией было принято решение о задержании гражданина Сердюк И.С. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств синтетического происхождения. Подойдя к Сердюк И.С. он и ВДИ представились сотрудниками ОНК и предъявили служебные удостоверения. Он сообщил Сердюк И.С., что есть оперативная информация о том, что тот незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое вещество синтетического ряда. Сердюк И.С. продемонстрировал сверток изоленты черного цвета и было предложено проехать в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, пер.Дружный 3, для оформления процедуры личного досмотра и досмотра вещей. Прибыв в кабинет № ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», были приглашены двое гражданских незаинтересованных лиц, выступающих в роли понятых и приступили к процедуре личного досмотра, он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и предложил Сердюк И.С. добровольно выдать, в присутствии понятых запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества. В ответ на это, Сердюк И.С. добровольно вытащил из кармана своих шорт, сверток изоленты черного цвета, который в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. В ходе личного досмотра при Сердюк И.С. был обнаружен находящийся в пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе черного цвета. Далее с кистей рук гражданина Сердюк И.С. были сделаны смывы с рук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. После окончания процедуры личного досмотра гражданина Сердюк И.С. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, согласились и поставили подписи.
(том 1 л.д.97-100)
Допрошенные на стадии предварительного следствия в качестве свидетелей оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Бийское» ВДИ и ММВ дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ПЛЛ
(том 1 л.д.101-104, 105-108)
Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля под псевдонимом И И.И. показал, что периодически употребляет различные наркотические средства в том числе «соль». Среди круга его общения есть люди, которые также осуществляют употребление наркотических средств. Среди прочих знакомых он знает Сердюк Игоря Сергеевича и ему достоверно известно, что Сердюк И.С. употребляет наркотические средства синтетического ряда, которые приобретает путем покупки «закладок» на территории г.Бийска Алтайского края. Также ему известно, что Сердюк И.С. вдовец и воспитывает 6 детей, ему стало жалко детей и он решил пресечь употребление наркотиков Сердюк И.С. и таким образом в начале июля 2026 года сообщил о данном факте сотрудникам ОНК МУ МВД России «Бийское».
(том 1 л.д.109-111)
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых результаты оперативно-розыскной деятельности полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», переданы в СУ МУ МВД России «Бийское» в отношении Сердюк И.С.
(том 1 л.д.8-9)
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в кабинете № ОП «Приобский» по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3, у Сердюк И.С. изъято: наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,62 грамма.
(том 1 л.д.12-16)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,62 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
(том 1 л.д.34-36)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,62 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы) и упаковки, которое признано вещественным доказательством, приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.71-76)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого Сердюк И.С. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra».
(том 1 л.д.56-60)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy S24 Ultra» в корпусе черного цвета Imei 1 – №, Imei 2 – №, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
(том 1 л.д.61-68)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Сердюк И.С. показал терминал оплаты расположенный в ТК «Модный» по <адрес> края, через который он оплачивал покупку наркотического средства, участок местности в СНТ «Котельщик 3» напротив <адрес> на расстоянии около 1200 метров в северо-восточном направлении от здания ООО «ЭкоНиваСибирь» по адресу: <адрес>, пер.Шубенский 65, где поднял «тайниковую закладку» с наркотиком, которую нашел по координатам, а также место напротив <адрес> на расстоянии около 800 метров в северо-восточном направлении от здания ООО «ЭкоНиваСибирь» по адресу: <адрес>, пер.Шубенский 65, где был задержан сотрудниками полиции.
(том 1 л.д.150-158)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, указанного в описательной части приговора.
Суд принимает за основу признательные показания подсудимого Сердюк И.С. в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе результатом оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых стало изъятие наркотического средства, а также с показаниями свидетелей, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.
В судебном заседании установлено, что наркотическое средство в ходе осуществления уголовного преследования изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений при проведении мероприятий по изъятию наркотического средства сотрудниками полиции допущено не было. Законность и правильность фиксации процедуры изъятия наркотического средства обеспечена участием незаинтересованных лиц, применением фотосъемки, при этом всем участвующим лицам до начала проведения мероприятия разъяснялись права и обязанности.
Количество наркотического средства определено заключением эксперта, в объективности которого суд не сомневается.
Оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого было изъято наркотическое средство, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, в присутствии незаинтересованных лиц, подтвердивших законность проведения и правильность отражения результатов в составляемых документах, ознакомление с ними участвующих лиц, в том числе подсудимого, и отсутствие при этом каких-либо замечаний. В связи с чем, суд признает протокол указанного оперативно-розыскного мероприятия допустимым доказательством.
Оценивая показания свидетелей и обвиняемого, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Сердюк И.С. на стадии предварительного расследования давал признательные показания добровольно, в присутствии защитника.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей МЮВ, НАВ, ПЛЛ, ВДИ, ММВ, ИИИ данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия Сердюк И.С., связанные с приобретением наркотического средства. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением наркотических средств.
Изъятое, при указанных выше обстоятельствах вещество массой не менее 1,62 грамма, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером. В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.
Органом предварительного следствия действия Сердюк И.С. были квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
По смыслу ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Соответственно, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.
Как следует из фактических обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приведенных в приговоре, в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Сердюк И.С. пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 1200 метров в северо-восточном направлении от здания ООО «ЭкоНиваСибирь» по адресу: <адрес>, пер.Шубенский 65, где незаконно приобрел наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,62 грамма и на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров в северо-восточном направлении от здания ООО «ЭкоНиваСибирь» по адресу: <адрес>, пер.Шубенский 65, был задержан сотрудниками полиции. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут участок местности, расположенный у <адрес> СНТ «Котельщик 3» <адрес> и прилегающая к нему территория были взяты под визуальный контроль сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское», около 14 часов 55 минут на вышеуказанном участке местности был замечен Сердюк И.С., который постоянно озирался по сторонам и вел себя подозрительно, после чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено, а Сердюк И.С. был задержан около <адрес> СНТ «Котельщик 3», который расположен на расстоянии около 800 метров в северо-восточном направлении от здания ООО «ЭкоНиваСибирь» по адресу: <адрес>, пер.Шубенский 65. В связи с чем, суд считает, что из фактических обстоятельств совершенного Сердюк И.С. преступления, установленных органом предварительного следствия в судебном заседании, следует, что Сердюк И.С. не приступил к фактическому владению наркотическим средством и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства, так как не имел возможность распорядиться наркотическим средством, поскольку сразу после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем, суд исключает из объема предъявленного Сердюк И.С. обвинения квалифицирующий признак преступления «незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере», как излишне вмененный.
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Сердюк Игоря Сергеевича в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание Сердюк И.С. влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
(том 1 л.д.48-49)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
(том 1 л.д.53)
При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: Сердюк И.С. не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сердюк И.С. судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и проверке показаний на месте; <данные изъяты>
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Сердюк И.С. судом по делу не установлены.
Принимая во внимание при назначении наказания обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Сердюк И.С., данные о личности виновного, совокупность установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 10700 рублей 75 копеек и в ходе судебного заседания в размере 2140 рублей 15 копеек, всего в размере 12840 рублей 90 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого Сердюк И.С. в доход федерального бюджета и оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Вместе с тем, учитывая нахождение на его иждивении шести малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, суд полагает возможным частично освободить подсудимого Сердюк И.С. от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 рублей.
На основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 24 июля 2026 года наложен арест 29 июля 2026 года на сотовый телефон «Samsung Galaxy S24 Ultra», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», который признан вещественным доказательством. В судебном заседании установлено, что вышеуказанный сотовый телефон использовался подсудимым при совершении преступлений, в том числе для приобретения наркотического средства, в связи с чем, суд считает необходимым данный сотовый телефон в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сохранив арест, наложенный на указанный сотовый телефон, до исполнения приговора в части конфискации указанного сотового телефона.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,62 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы) вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» необходимо хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сердюк Игоря Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Сердюк Игорю Сергеевичу испытательный срок 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Установить условно осужденному Сердюк Игорю Сергеевичу обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.
Избранную в отношении Сердюк Игоря Сергеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,62 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы) вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.
На основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в доход государства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», сохранив арест, наложенный на указанный сотовый телефон, до исполнения приговора в части конфискации указанного сотового телефона.
Взыскать с осужденного Сердюк Игоря Сергеевича процессуальные издержки в размере 10 000 рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев